Zephyrnet Logo

O que está demorando tanto para a DEA reprogramar a maconha

Data:

A administração Biden tem demorado a cumprir a última promessa de campanha de ajudar a indústria da cannabis… a DEA está esperando

Em 2012, Colorado e Washington legalizaram a cannabis recreativa. Ciência, opinião pública, como consumimos, e o apoio de grupos tão variados quanto o HHS e os observadores da Fox News já passaram a apoiar a legalização federal. Nas últimas eleições, a administração Biden comprometeu-se a ajudar a indústria. Um fator chave é o apoio aos veteranos. Os veteranos, juntamente com pesquisas federais e médicas, mostraram que a cannabis é uma ajuda sólida para o TEPT. Além disso, enquanto o país luta com uma crise de opiáceos, especialista acredita que maconha medicinal pode fazer parte da solução. Mas a administração arrastou-se e agora parece que outra agência está a demorar-se na mudança. Por que a DEA está demorando tanto para reprogramar a maconha. Os especialistas avaliam.

Relacionado: Califórnia ou Nova York, que tem a maior bagunça com maconha

Terran Cooper, um dos principais especialistas em cannabis da Falcon Rappaport e Berkman Law compartilha seus pensamentos. “Embora tenhamos exemplos comparáveis ​​de reprogramação de substâncias controladas, as ramificações da reprogramação da cannabis vão além de tudo que já vimos. Há uma série de questões políticas a serem abordadas pela DEA, incluindo a existência de tratados internacionais sobre drogas, que podem ter atrasado a revisão da DEA (embora a congressista Kamlager-Dove e outros tenham argumentado que os tratados aplicáveis ​​não deveriam impedir o reagendamento). As consequências generalizadas do potencial reescalonamento da cannabis também podem ter turvado a água, uma vez que numerosos partidos procuraram influenciar a revisão da DEA de várias maneiras. “

“Embora seja possível que a DEA esteja tentando navegar negando a recomendação do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) para o reagendamento da cannabis, muitos estão céticos quanto a essa probabilidade. A recomendação do HHS é vinculativa para a DEA (21 USC 811(b)) no que diz respeito a questões científicas e médicas, o que significa que, para negar o reescalonamento da cannabis, a DEA teria de se basear em outros dados relevantes para superar a recomendação do HHS. Esta é uma tarefa difícil, mesmo para a DEA historicamente avessa à cannabis.”

Jesse Redmond, diretor administrativo da Pesquisa de Torre de Água e um analista atento do setor tem essa opinião. ““É fundamental perceber que o processo de reescalonamento está ocorrendo durante um ano eleitoral e é possível que os democratas estejam coordenando esforços para obter o máximo impacto político. Muitos estão apontando para a semana de 4/20, que cai em um sábado este ano, para a resposta da DEA à recomendação do HHS. Isto daria tempo para o período de comentários públicos e a regra final antes das eleições em novembro.”

RELACIONADO: A ciência diz que a maconha medicinal melhora a qualidade de vida

“Não há uma explicação fácil para o atraso. Alguns fatores são o fato de que a DEA e a FDA têm interesses diferentes na regulamentação da cannabis, a falta de clareza sobre como a DEA regularia a droga reprogramada, como o reescalonamento e as diversas leis estaduais sobre a cannabis se cruzariam, a perda de dólares dos impostos federais quando a cannabis despesas comerciais tornam-se dedutíveis e considerações políticas em ano de eleição presidencial. disse Lonnie Rosenwald de Zuber Lawler.

A indústria necessita de apoio à medida que a procura dos consumidores aumenta, mas o custo de fazer negócios está a tornar-se proibitivo. O presidente Biden e o vice-presidente Harris têm sido tradicionalmente anti-maconha, então você se pergunta se a falta de urgência ou apoio deles está pesando na lenta caminhada da DEA para tomar uma decisão.

local_img

Inteligência mais recente

local_img