O novo Governo terminou os seus primeiros 100 dias com uma série recorde de revogações, surpresas e movimentos rápidos que vão de decepcionantes a “perigosos”. Deixe-me explicar o que significa “perigoso” em termos de atrasar a nossa nação e de nos colocar uns contra os outros.

A palavra-chave 'perigoso' destacou-se da minha citação como uma papoula alta ao fechar a porta de Rebekah White. exploração da legislação Fast-Track da Lei de Gestão de Recursos (RMA) na New Zealand Geographic. No entanto, minha mensagem expande meus comentários em Pavimentando o Paraíso: até mesmo Chris Bishop e Shane Jones provavelmente farão melhor para encontrar um terreno comum para moderar a legislação Fast-Track.

Muitos apresentadores e as grandes ONGs gostam Floresta e pássaros bem como o Sociedade de Defesa Ambiental (EDS) vai se manifestar fortemente contra isso. E eles deveriam. No entanto, se o fizerem sem o Processo de submissão da Comissão Seleta Parlamentar como uma oportunidade para conceber e defender uma reforma estável da RMA, então estão a cair numa armadilha bem preparada que se torna numa proposta em que todos perdem – o oposto de uma situação em que todos ganham. Na verdade, parece uma perda três vezes maior.

Perda #1

O Governo tem os números para aprovar a Lei de Aceleração. Um grande número de propostas que se opõem ao projeto de lei só terão valor se reforçarem um caso para moderá-lo e torná-lo mais durável.

Helen Clark promoveu a visão de Simon Upton de uma RMA que não precisava de nova legislação, mas que poderia ter funcionado melhor. Isso é significativo porque eles lutaram em lados opostos da política durante mais de uma década. O artigo de opinião da redação de Upton merece uma leitura cuidadosa.

Leia o artigo de opinião do Comissário Parlamentar para o Meio Ambiente (Hon Simon Upton) na redação. Foi publicado em janeiro; o debate acelerado torna-o hoje mais verdadeiro e mais urgente.

Vale a pena aprofundar alguns progressos e progressos parciais nos quadros necessários, incluindo medidas mais uniformes limites e metas como uma alternativa aos processos personalizados para considerar cada atributo, mudança de plano ou consentimento. Estas poderiam tornar-se uma forma consistente, utilizável e acessível à comunidade para reconhecer os limites ambientais que se tornaram normas legislativas noutras nações e a nível mundial, em questões que vão desde a chuva ácida às alterações climáticas. Os limites, uma vez estabelecidos, podem acelerar e facilitar as decisões, oferecendo sanidade, transparência e um processo que não é perigoso para o nosso quadro constitucional e normas de boa governação.

Parece que vale a pena projetar e lutar por um processo melhor.

“É preciso perguntar qual é a catástrofe nacional que justifica dar poder aos ministros nesta medida no ambiente atual.” –Especialista em Direito Constitucional Prof. Andrew Geddis

Perda #2

Você pode perguntar por que os projetos de lei trabalhistas de substituição da RMA não eram mais simples e melhores? Na maioria dos países, as ONG e os grupos de reflexão concentram-se mais na elaboração de legislação a partir de motivações partidárias e não partidárias. Somos diferentes porque as nossas ONG como a Forest & Bird e a EDS, bem como a novata Iniciativa Legal Ambiental conhecer os seus verdadeiros sucessos provenientes de contestações judiciais, incluindo ordens de conservação. Um bom exemplo foi a sentença de morte da Barragem de Ruataniwha e do Esquema de Irrigação. Esse esquema poderia ser ressuscitado através de um processo acelerado, devolvendo a protecção ambiental ao paradigma do passado, quando “cada vitória era temporária e cada perda era permanente”.

A aceleração faz com que as contestações judiciais subsequentes desapareçam. Pode até dificultar a obtenção de posição perante o painel de peritos ou decisões ministeriais.

As ONG e o ambiente que protegem perderiam o caminho para o sucesso.

Perda #3

A maior perda poderá ser a polarização duradoura da nossa sociedade, com o que poderão ser grandes oscilações legislativas e regulamentares entre as eleições. Devemos ter cuidado com o facto de permitir esta polarização – um instinto desesperado de luta ou fuga em ambos os lados da política à medida que os problemas económicos também aumentam.

A possibilidade de as ONG ambientais voltarem a ser confrontadas com um programa de desenvolvimento de Muldoon é terrível. Mas talvez isso subestime o problema.

As políticas 'Think Big' de Muldoon e a Lei de Desenvolvimento Nacional de 1979 eram pró-desenvolvimento de uma forma que inquestionavelmente carecia de equilíbrio, mas também estavam contidos no Estado ou em empresas estatais, socializando efectivamente quaisquer ganhos. Ouçam-me quando digo que a direcção actual é mais preocupante – assemelha-se às acções de Pinochet no Chile na década de 1970 ou a outros regimes da Junta que dizimaram as economias da Argentina, do Brasil e do Uruguai com misturas de cortes e “reformas de mercado livre”.

A filosofia motriz das políticas impostas em toda a América do Sul ficou conhecida como neoliberalismo. Isso pode parecer bastante familiar, especialmente se você ler o Capítulo 3 do livro de Naomi Klein. Doutrina de choque, ou já utiliza este termo para descrever o legado da década de 1990 na Nova Zelândia. O livro de Klein, publicado em 2007, parece um pouco desatualizado quando consideramos o quanto a abordagem da Doutrina do Choque evoluiu. Mesmo em 2007, tornou-se um pouco mais amigável e escondeu melhor o seu “choque e pavor” do que os massacres nos estádios de futebol que fizeram com que o Chile de Pinochet sofresse a ira internacional e os boicotes.

Mas como eles evoluíram? Lembrei-me e rapidamente percebi que não conseguia encontrar uma única lacuna entre os objectivos políticos que Klein nos alerta na Doutrina do Choque e os objectivos políticos conhecidos da Rede Atlas, que tem múltiplas ligações obscuras com o governo de coligação. Esses links foram mais nomeadamente através da revogação surpresa da legislação antitabagismo, o que é preocupante devido ao ligações entre as táticas dos lobistas fumantes e estratégias como a negação das mudanças climáticas.

Estes passos levam-nos muito além das narrativas de Klein sobre a rápida privatização das escolas públicas e da habitação em Nova Orleães na recuperação do furacão Katrina.

Evidências de uma Doutrina de Choque mais gentil e democrática estão ao nosso redor

Isso não é prova definitiva, mas a evidência de uma Doutrina de Choque mais gentil, mais amigável e mais democrática está ao nosso redor em Aotearoa, Nova Zelândia.

E com grandes cortes nas nossas instituições de investigação e crises financeiras contínuas nas nossas universidades que servem como “crítico e consciência” da sociedade, você pode se perguntar quem ainda estará disposto a erguer a cabeça acima do parapeito para expressar preocupação. A resposta óbvia seria a comunicação social, excepto no que diz respeito aos cortes nas redações e nos “jornais” das principais televisões. Na verdade, a maior parte da agenda dos 100 dias foi executada enquanto os programas aprofundados de assuntos actuais, como o Q&A, que tiveram menos de 52 semanas de financiamento, estavam em férias de Verão, de Novembro a Fevereiro.

Do Katrina a Gabrielle: esquecimento coletivo?

Podemos ter recuperado da pandemia, mas não dos choques subsequentes nas cadeias de abastecimento, na inflação e nas recessões que ela induziu. Se ouvirmos falar de que o Partido Trabalhista está a registar grandes défices, poderíamos esquecer tanto a pandemia como a enorme escala dos danos provocados pelo ciclone Gabrielle, que atingiu o país há pouco mais de um ano. Não tenho certeza do que fazer com o esquecimento.

Poderíamos considerar que, com o nosso enorme défice de infra-estruturas e as alterações climáticas a caminho, estamos vulneráveis. Quando temos sistemas tão confusos como a noção de que novos consentimentos e planos devem ter em conta cenários muito improváveis ​​de aumento do nível do mar, parece que estamos a desenvolver sistemas em toda a nossa sociedade que podem beneficiar ricos e poderosos.

A lista dos que poderão beneficiar inclui o investimento estrangeiro, os seus lobistas estrangeiros e os empresas de consultoria que projetam e aconselham nosso governo em ajustar as regras. Esses padrões são marcas registradas de abordagens de pequenos governos e, de acordo com Último livro de Mariana Mazzucato explicar muitos dos problemas que enfrentamos. É o oposto das transições justas e equitativas de que necessitamos, numa altura em que é possível enfrentar tantos desafios na nossa habitação, infraestruturas e ambiente, juntamente com a redução das nossas emissões e a adaptação às alterações climáticas.

Simplesmente não precisamos ir a extremos. Na verdade, há todos os motivos para acreditar que isso ajuda o National e provavelmente os seus parceiros de coligação a orientarem-se para o meio-termo. Nesse meio-termo, todos podemos seguir os conselhos de Helen Clark e Simon Upton – e construir sistemas estáveis ​​que tornem a Nova Zelândia melhor.

Em última análise, a abordagem da Doutrina do Choque é mais fácil de ver o que é e lutar, do que ponderar o que a motiva. Precisamos de resistir ao impulso de lutar primeiro ou fugir – em vez disso, encontrar formas de inovar juntos. Um primeiro passo importante é testar a oportunidade de tornar a legislação acelerada sensata e transparente bem como um caminho para uma legislação de gestão de recursos melhor e mais duradoura.

____________________________________________________________

Troy Baisden é copresidente da Associação de Cientistas da Nova Zelândia, membro do Grupo de Referência Te Ara Paerangi Future Pathways da MBIE e pesquisador principal do Centro de Excelência em Pesquisa Te Pūnaha Matatini.

Publicado originalmente no Projeto de Integridade Ambiental.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=31108