O teletransporte quântico não é apenas ficção científica; é totalmente real e está acontecendo nos laboratórios hoje. Mas teletransportar partículas quânticas e informações está muito longe de transportar pessoas através do espaço. De certa forma, é ainda mais surpreendente.

John Preskill, físico teórico do Instituto de Tecnologia da Califórnia, é um dos principais teóricos da computação quântica e da informação. Neste episódio, o co-apresentador Janna Levin o entrevista sobre emaranhamento, teletransporte de bits de costa a costa e a promessa revolucionária da tecnologia quântica.

Ouça Podcasts da Apple, Spotify, Google Podcasts, TuneIn ou seu aplicativo de podcast favorito, ou você pode transmita de Quanta.

Cópia

JANA LEVIN: Quando digo a palavra teletransporte, o que vem à mente? Talvez seja o transportador de Star Trek transportando instantaneamente a tripulação para um planeta, ou a viagem no tempo TARDIS de Doctor Who. Na ficção científica, o teletransporte é um dispositivo útil para levar pessoas de um lugar a outro sem perda de tempo na viagem.

Mas teletransporte quântico? Bem, isso é algo dramaticamente diferente – e totalmente real.

Meu nome é Janna Levin e este é “The Joy of Why”, um podcast da Revista Quanta, onde me revezarei no microfone com meu coapresentador, Steve Strogatz, explorando algumas das maiores questões da matemática e das ciências atualmente.

Teletransporte quântico é o poder de desaparecer de um local e aparecer em outro, sem viajar entre eles. Embora nunca possamos igualar os filmes, a tecnologia provavelmente revolucionará as comunicações, a computação e a nossa compreensão do mundo que nos rodeia.

Hoje, temos a companhia de um dos maiores especialistas em teletransporte quântico. John Preskill é professor de física teórica no Instituto de Tecnologia da Califórnia e fundador e atual presidente do Instituto de Informação e Matéria Quântica. Sua pesquisa explorou a física de partículas, a teoria quântica de campos e os aspectos quânticos do universo primitivo e dos buracos negros. Seu trabalho atual aplica esta pesquisa a problemas intratáveis ​​em computação e informação quântica. John, bem-vindo ao “A alegria do porquê”.

JOHN PRESKILL: Que bom estar aqui, Janna.

TROVÃO: Fico feliz em ter você. Quero entrar em detalhes sobre esse assunto incrivelmente técnico, mas você pode começar com um dos conceitos centrais, que é o ideia de emaranhamento, emaranhamento quântico?

PRÉ-HABILIDADE: Bem, emaranhamento é a palavra que usamos para designar as correlações características entre partes de um sistema quântico.

Em primeiro lugar, o que queremos dizer com correlação? Podemos falar sobre correlações para bits comuns. Digamos que você tenha um bit, que é 0 ou 1. E eu tenho um bit, que é 0 ou 1. Então, se ambos tivermos 0 ou ambos tivermos 1, isso é uma correlação entre nossos bits.

No caso dos qubits, eles podem ser correlacionados de forma semelhante. Quando observamos ou medimos o qubit – o análogo quântico de um pouco - adquirimos um pouco. Mas o que há de diferente no caso quântico é que há mais de uma maneira de observar um qubit.

Então você pode pensar nisso como uma caixa que tem um pedaço dentro. Dentro há um 0 ou um 1. E tenho duas maneiras de olhar dentro da caixa. Tem duas portas. Posso abrir a Porta nº 1 ou posso abrir a Porta nº 2. E em cada sentido, vejo um pouco.

E poderíamos ter uma correlação para ambos os lados. Se ambos abrirmos a Porta 1, veremos alguma correlação entre o bit que você adquire e o bit que eu adquiro. E se ambos abrirmos a Porta 2, veremos uma correlação, que em geral pode ser diferente.

E é porque temos essas múltiplas formas complementares de observar um qubit que eles têm correlações que são mais interessantes e complexas do que as correlações entre bits comuns.

Mas o mistério é este: não se pode observar um qubit sem perturbá-lo. Esta é uma diferença muito importante entre a informação comum e a informação quântica.

TROVÃO: Então digamos que eu perturbe minha partícula e a force a assumir um estado definido. Podemos chamar isso de processo de medição, ou talvez eu faça isso por acidente. E descubro que é um 0. E estava correlacionado com a sua partícula dessa forma. Será que isso realmente - como as pessoas dizem - mais rápido do que a velocidade da luz impõe à sua partícula que ela assuma um certo estado para respeitar a correlação?

PRÉ-HABILIDADE: Não, infelizmente, isso não. Ah, eu gostaria que acontecesse. Se eu olhar para o meu qubit, não importa se você olhou para o seu ou não. Só vou ver um pedaço aleatório. Então, só depois de olharmos e conversarmos é que podemos dizer que tivemos uma correlação.

Mas, a menos que falemos, cada um de nós vai apenas observar a pura aleatoriedade, mas com chances iguais de ser 0 ou 1, e não há como transmitir qualquer informação.

TROVÃO: Agora, é claro, se discutirmos uns com os outros, isso terá que viajar mais devagar que a velocidade da luz, essa parte da comunicação.

PRÉ-HABILIDADE: Bem, você pode chegar bem perto da velocidade da luz, mas não mais rápido. Então esse é um grande problema, que realmente não podemos, mesmo que tenhamos emaranhados, enviar informações minhas para você mais rápido do que o tempo que a luz leva para viajar de mim até você. O emaranhamento não muda essa história.

TROVÃO: Incrível. Agora, discutimos aqui o emaranhamento, que remonta a experimentos mentais que [Albert Einstein estava fazendo para tentar lutar com, e às vezes contra, a mecânica quântica. Agora, por que Einstein se referiu a isso como “ação assustadora à distância“? Ou às vezes a tradução é “ação fantasmagórica à distância”.

PRÉ-HABILIDADE: Bem, Einstein tinha a forte convicção de que não deveria haver aleatoriedade nas leis fundamentais da física. Ele achava que se soubéssemos tudo o que pode ser conhecido — que as leis da física nos permitirão saber — sobre um sistema físico, então seríamos capazes de prever perfeitamente o que veremos quando observarmos esse sistema.

E o emaranhamento não obedece a esse princípio. Realmente existe uma verdadeira aleatoriedade no mundo. Mesmo que saibamos tudo sobre aquele par emaranhado de qubits que você e eu compartilhamos, você ainda será impotente para prever o que verá quando olhar para esse qubit. É apenas um pedaço aleatório. E não é porque você não sabe. É que não pode ser conhecido.

TROVÃO: Como isso se torna uma alavanca importante no teletransporte quântico? Isso por si só não é teletransporte quântico. Então, como isso é explorado?

PRÉ-HABILIDADE: É uma pergunta sutil. Então vamos falar agora sobre o que é o teletransporte quântico.

TROVÃO: Por favor, sim.

PRÉ-HABILIDADE: Então você está em Nova York agora, certo?

TROVÃO: Estou em Nova York, sim.

PRÉ-HABILIDADE: Tudo bem, Janna, estou atualmente na Califórnia e você está em Nova York, e acontece que tenho um qubit aqui na Califórnia. Está bem aqui na minha mão. Está codificado em um pequeno átomo. Mas um FedEx quântico às vezes comete erros, então eles me enviaram este qubit, mas era para você. OK? Então, de alguma forma, preciso descobrir como passar meu qubit para você. E se tivéssemos algum canal que pudéssemos usar para enviar o átomo da Califórnia para Nova York, essa seria uma maneira de levar o qubit até você. Mas não temos nenhuma conexão que eu possa usar para enviar átomos.

Mas você não quer o átomo, você quer a informação que está no átomo. Bem, acontece que você e eu tivemos a perspicácia de criar ontem um par de qubits emaranhados, antecipando que poderíamos ser capazes de usá-los em algum momento.

E aqui está o que posso fazer. Posso pegar esse qubit que recebi hoje. Não sei quais informações estão nele. É algum qubit que foi entregue a mim. E posso observá-lo junto com minha metade do par emaranhado de qubits que você e eu compartilhamos.

E agora, estou observando dois qubits, e faço isso em uma... vamos chamar de medição emaranhada. Observamos os dois coletivamente e posso obter duas informações observando-os. E então — agora, através de um link de comunicação comum, como o que estamos usando agora — posso enviar essas duas informações para você. E então, você pode usar essas duas informações para realizar uma operação em seu qubit em Nova York.

E agora, aquele qubit em Nova York tem todas as mesmas informações quânticas daquele qubit misterioso, que recebi hoje. Não sei qual é o estado desse qubit e, na verdade, eu o destruo em meu laboratório quando o observo. Mas conseguimos “reencarná-lo”, por assim dizer, em Nova Iorque. E você só precisa desses dois bits de informação para reconstruir esse qubit perfeitamente. Isso é teletransporte quântico.

TROVÃO: Então, de certa forma, você tinha um estado quântico na Califórnia que queria que eu pudesse reproduzir em Nova York sem enviá-lo via FedEx, dirigindo por todo o país. Você queria que eu fosse capaz de fazer isso sem mover fisicamente nada no meio. Então você descobriu uma maneira inteligente de reconstruir o estado em meu próprio laboratório apenas com essas instruções simples.

E nesse sentido, teletransportou-se. Ele desapareceu do seu lado porque você destruiu o estado e o processo de tentar encontrar as informações que precisava transmitir para mim. Mas reapareceu no meu laboratório assim que você transmitiu a informação. Perdi algo crucial nessa paráfrase?

PRÉ-HABILIDADE: Bem, acho que há algumas coisas para ampliar o que você disse. Em primeiro lugar, não concordo muito com a sua afirmação de que não lhe enviei nada físico. Na verdade, eu fiz. Enviei-lhe duas informações.

TROVÃO: Ah, você me enviou informações pela internet.

PRÉ-HABILIDADE: Não posso fazer isso sem enviar algo físico.

TROVÃO: Acordado.

PRÉ-HABILIDADE: Talvez tenham sido os fótons, que passaram por uma fibra óptica da Califórnia até Nova York. E essa comunicação entre nós foi realmente necessária para que isso funcionasse.

Mas não é suficiente. É uma coisa engraçada sobre qubits. Se eu quiser preparar o estado de um qubit, preciso de muitas informações. Você pode visualizar geometricamente um qubit como uma pequena seta apontando em um espaço tridimensional. Você sabe, como a superfície da Terra. E se eu quiser contar como preparei o qubit, estou escolhendo um ponto nesse globo, então tenho que fornecer a latitude e a longitude com altíssima precisão para dizer exatamente como esse qubit foi preparado.

Então, de certa forma, entra muita informação, mas sai muito pouca, porque quando você observa, você só obtém um pedaço. Portanto, essa parte não vai lhe dizer como colocar o qubit, por assim dizer, no globo em alguma latitude e longitude definidas. Então é por isso que o teletransporte é notável, porque eu só te enviei esses dois pedaços, e isso foi o suficiente para você reconstruí-lo perfeitamente.

São os dois pedaços juntos com o emaranhado que partilhámos, que ontem tivemos a previdência de preparar.

TROVÃO: Certo, então isso é uma grande diferença. Isso é incrível agora. Você está me enviando informações fisicamente, seja pela Internet ou por sinais luminosos, ou como quer que as esteja enviando para mim. Mas de alguma forma, estou obtendo mais informações por causa da configuração complicada que combinamos.

Portanto, não é como se você tivesse sua mesa IKEA e eu precisasse de algumas informações sobre como construir a minha e você quebrasse a sua em pedaços para descobrir como ela foi montada. Você ainda teria que me contar cada pequena informação. Portanto, há algo fundamentalmente diferente no processo quântico e no processo clássico. Qual é a vantagem disso? Por que é tão emocionante? Qual é o problema?

PRÉ-HABILIDADE: Bem, em primeiro lugar, Janna, você e eu somos físicos teóricos, então, você sabe, não é preciso muito para nos deixar entusiasmados.

TROVÃO: [rindo] Absolutamente.

PRÉ-HABILIDADE: Mas para que serve? Esta é uma boa pergunta. Então, suponhamos que queremos distribuir o emaranhamento pelo mundo. Parece muito legal, certo? Tínhamos como certo que você e eu poderíamos compartilhar o envolvimento entre a Califórnia e Nova York, e não conversamos sobre como conseguimos fazer isso.

Na verdade, não sabemos como fazer isso agora com a tecnologia que existe atualmente. Não há razão para que não possamos, em princípio, mas por razões práticas, com a tecnologia que temos atualmente, não podemos enviar um qubit da Califórnia para Nova Iorque e fazê-lo chegar ileso.

A melhor maneira que temos de enviar qubits é enviando fótons através de fibra óptica, e a fibra óptica tem perdas. Portanto, se você tentar enviar um qubit por cem quilômetros, ele terá apenas uma chance em 50 de fazê-lo sem desaparecer. E se eu tentasse mandá-lo por mil quilômetros, o que ainda não é suficiente para chegar a Nova York, a probabilidade de ele conseguir chegar é quase nula.

Então, como podemos compartilhar o emaranhamento? Bem, achamos que faremos isso usando o teletransporte. Parece um pouco circular, certo? Porque precisamos de emaranhamento para fazer o teletransporte. Mas a ideia é a seguinte: posso enviar um qubit, digamos, 10 quilômetros, você sabe, ou 50 quilômetros, com uma probabilidade bastante alta de sucesso.

TROVÃO: Isso ainda é muito bom.

PRÉ-HABILIDADE: Sim, isso não é tão ruim. Mas agora vamos supor que eu queira ir da Califórnia até Nova York, então o que faço é introduzir vários pequenos nós ao longo do caminho, onde vamos conectar a comunicação quântica. Então vamos imaginar que estamos tentando ir de A a C e o que fazemos é compartilhar o emaranhado entre A e B e entre B e C. E então temos uma maneira de fazer uma medição em B das duas metades desses emaranhados pares. Chamamos isso de troca de emaranhamento.

Você faz uma medição dos dois qubits em B e depois diz a A e C: “Ah, aqui está o resultado da medição que obtive”. Agora A e C podem compartilhar o emaranhamento. OK? Na verdade, estamos ampliando o alcance do emaranhamento. É uma variante do teletransporte.

E ainda não contei a história toda, porque se o emaranhamento de A para B não for tão bom e o emaranhamento de B para C não for tão bom, podemos pegar muitos pares de emaranhados que são meio barulhentos e imperfeitos, e há uma maneira de destilá-los em menos pares emaranhados, que são de qualidade muito superior. E fazendo isso repetidamente, podemos fazer uma ligação entre a Califórnia e Nova Iorque, e depois podemos usá-la para o que quisermos. Poderíamos usá-lo para desenvolver aquela chave compartilhada que sabemos ser privada, ou poderíamos usá-lo para enviar informações quânticas.

Aqui está uma maneira mais mundana e de curta distância pela qual podemos usar o teletransporte. Se tivermos dois chips em um computador quântico e quisermos enviar informações quânticas de um para o outro, a forma de fazer isso é estabelecer um emaranhamento entre os dois chips e, em seguida, usar o teletransporte para enviar informações de um para o outro. . E isso provavelmente será essencial para expandir a computação quântica para grandes sistemas que possam resolver problemas realmente difíceis.

TROVÃO: Nós já voltamos.

[Pausa para inserção de anúncio]

TROVÃO: Bem-vindo de volta a “A alegria do porquê”.

Então você realmente está falando sobre tecnologias. Estou ciente de que você recentemente fez algumas inovações para um novo centro na Caltech. Acredito que será chamado de Centro de Medição de Precisão Quântica.

PRÉ-HABILIDADE: Isso é correto, sim. Você tem feito sua pesquisa.

TROVÃO: Sim. E isso é parcialmente voltado para o avanço das tecnologias? Como você disse, você é um físico teórico. Isto é o que algumas pessoas disseram, a “surpreendente utilidade das ideias inúteis”. Mas você está voltado para o avanço das tecnologias com um centro como esse, ou está procurando revolucionar, realmente, nossa compreensão fundamental da mecânica quântica, ou ambos?

PRÉ-HABILIDADE: Não podemos realmente separar essas coisas. Ciência e tecnologia avançam juntas. À medida que a nossa ciência se torna mais sofisticada, desenvolvemos tecnologias melhores, o que permite novas descobertas. Quando a ciência avança, é através de uma combinação de novas ideias e novas tecnologias.

Então, estou interessado em computadores quânticos, por exemplo, e há razões para esperar que eventualmente isso terá um grande impacto prático na sociedade. Mas também é um instrumento maravilhoso para a descoberta científica. Portanto, no Centro de Medição de Precisão Quântica, sim, estaremos desenvolvendo tecnologia, mas de olho em melhores estratégias de medição que explorem propriedades como o emaranhamento quântico, que nos permitirá medir coisas com maior precisão e menos invasividade.

Todo mundo quer medir melhor as coisas, e as estratégias quânticas podem nos ajudar a fazer medições que de outra forma não seriam possíveis. Esse é realmente o tema intelectual desse centro.

TROVÃO: Sim, e todo mundo quer controlar melhor as informações e mais rápido.

PRÉ-HABILIDADE: Bem, todos entendem que a informação é importante, e para que finalidade a informação quântica será usada e onde será o grande impacto prático – ainda há muitas questões em aberto sobre isso.

Mas podemos antecipar que com a informação quântica, com a computação quântica, utilizando o emaranhamento quântico para medição, seremos capazes de fazer coisas que não podíamos fazer antes. E isso terá um impacto prático eventualmente.

TROVÃO: Você prevê que esse impacto prático se estenderá à nossa vida cotidiana?

PRÉ-HABILIDADE: Eventualmente, eu espero isso. Não sabemos ao certo como esse impacto será sentido. No caso da computação quântica, a melhor ideia que temos atualmente — e é uma ideia antiga, que remonta a mais de 40 anos Richard Feynman – é que podemos usar computadores quânticos para compreender mais profundamente como os sistemas quânticos se comportam.

Físicos como nós entendem que isso é interessante, mas também é importante porque pode permitir a descoberta de novos tipos de materiais com propriedades úteis, novos tipos de compostos químicos, talvez incluindo produtos farmacêuticos e assim por diante. E tudo isso eventualmente afeta a vida cotidiana das pessoas. E também com a medição quântica, acho que a tecnologia quântica acabará por afetar tudo na ciência.

Digamos que na biologia e na medicina gostaríamos de poder observar o que se passa dentro das células, de forma não invasiva e com maior sensibilidade. E isso será importante para as terapias, eventualmente, e também será importante para uma compreensão mais profunda da ciência biológica.

TROVÃO: Há também lugar para o teletransporte quântico na compreensão da natureza fundamental da gravidade, que sei que tem sido uma área central da sua investigação. Como poderia o emaranhamento desempenhar um papel em coisas tão grandes e pesadas como os buracos negros?

PRÉ-HABILIDADE: Para mim, esta é uma das coisas mais interessantes sobre a informação quântica, é que ela está nos dando novas maneiras de pensar sobre outras questões fundamentais, inclusive na física da matéria condensada, onde estamos tentando compreender estados altamente emaranhados da matéria quântica, e na física gravitacional.

Esta história remonta a 1935, quando dois artigos famosos apareceram no Revisão Física. Um deles, de Einstein e [Nathan] Rosen, tratava da observação de que podemos encontrar soluções na relatividade geral para as equações de Einstein, que descrevem o espaço-tempo, no qual há um buraco de minhoca no espaço. Isso não foi tão bem compreendido na época, mas, na verdade, a solução descreve dois buracos negros, que têm um interior compartilhado — uma espécie de buraco de minhoca conectando o interior desses dois buracos negros.

E o artigo de Einstein, [Boris] Podolski e Rosen estava sobre emaranhamento quântico e a forma peculiar como permite que os sistemas sejam correlacionados entre si de uma forma que não podemos descrever em termos de informação clássica.

E o que aprendemos a apreciar nos últimos 10 anos: estes dois fenómenos, o emaranhado quântico e os buracos de minhoca no espaço, estão intimamente relacionados entre si. Na verdade, eles podem ser vistos como duas maneiras de descrever a mesma coisa. Isso é algo comum na física e muito fortalecedor. Se tivermos duas maneiras diferentes de descrever o mesmo fenômeno, que parecem muito diferentes uma da outra, mas descrevem exatamente a mesma física, isso pode nos capacitar para obter uma compreensão mais profunda.

E assim, o que compreendemos agora, e que podemos dizer de forma bastante explícita na versão da gravidade quântica que melhor compreendemos, é que se dois buracos negros ficarem altamente emaranhados um com o outro, serão ligados por um buraco de minhoca no espaço.

Alice poderia ter o buraco negro dela e Bob poderia ter o dele, e se eles estiverem emaranhados um com o outro, isso significa que Alice e Bob poderiam pular para dentro de seus buracos negros. E então eles poderiam se encontrar e talvez ter um relacionamento por um tempo, embora estivessem condenados, como Romeu e Julieta, a atingir a singularidade e a serem destruídos. Mas podemos tornar isso ainda mais divertido, e é aí que entra o teletransporte.

Podemos fazer um buraco de minhoca no espaço, nas condições certas, atravessável. O buraco de minhoca original descrito originalmente por Einstein e Rosen é um exemplo de buraco de minhoca não atravessável. Isso significa que você não pode pular por um lado e sair pelo outro. Mas o que percebemos é que é realmente possível, na teoria quântica, enviar um pulso de energia negativa para um buraco negro. Quando você normalmente envia matéria para um buraco negro, seu horizonte de eventos se move um pouco para fora, esse pulso de energia negativa pode fazê-lo se mover um pouco para dentro. E isso é exatamente o que precisamos para que Alice jogue um pedaço ou um qubit em seu buraco negro e saia na extremidade de Bob.

Existe uma maneira alternativa de descrever isso, que é realmente uma forma de teletransporte quântico.

Então, acho isso muito divertido, porque sugere que a intuição gravitacional pode nos ajudar a compreender o comportamento de sistemas quânticos muito complexos que, de outra forma, pareceriam muito não intuitivos.

TROVÃO: É uma reviravolta absolutamente incrível e fascinante mergulhar profundamente no quantum, para tentar compreender os fenómenos de grande escala, como a própria existência de buracos negros ou a sua sobrevivência.

E vou fazer uma pergunta sobre a evaporação dos buracos negros e como o teletransporte quântico pode ser relevante para a compreensão de como, se Alice saltar para o seu buraco negro, a sua informação pode não ser perdida, e esse teletransporte quântico pode ser uma forma de recuperarmos o que aconteceu com Alice depois que ela pulou no buraco negro.

PRÉ-HABILIDADE: Bem, eu sabia que quando me reunisse com Janna Levin, eventualmente estaríamos conversando sobre buracos negros.

TROVÃO: [rindo] Posso transformar qualquer conversa em uma conversa sobre buracos negros.

PRÉ-HABILIDADE: Não há surpresa nisso.

Na verdade, penso que o que acabei de descrever dá-nos uma ideia do processo pelo qual a informação escapa dos buracos negros, o que acreditamos que acontece. As leis da física não permitem que a informação seja destruída, mesmo quando ela cai em buracos negros e os buracos negros evaporam. É só fica mexido em alguma forma que seja extremamente difícil de ler. Há algum tipo de violação de localidade. Este é o mais, ou um dos mais, princípios fundamentais da física. Já nos referimos a isso – que a informação não pode viajar mais rápido que a velocidade da luz.

Mas, em certo sentido, para sair de um buraco negro, por definição a informação viaja mais rápido que a luz. A luz fica presa lá dentro, a informação sai. E o que isso indica é que a noção de causalidade — a forma como normalmente pensamos sobre ela, de que há um limite de velocidade para a velocidade com que a informação pode viajar — não é rigorosamente verdadeira em todas as circunstâncias. Esse princípio pode ser violado.

E o próprio espaço-tempo pode não ser realmente uma noção fundamental. Pelo contrário, é um propriedade emergente de algum sistema quântico complexo em que as coisas estão altamente emaranhadas.

Então, como é que pensamos, em circunstâncias normais, que esta noção de causalidade parece ser tão rigorosamente satisfeita? Bem, acho que temos uma resposta para isso, e é bastante interessante que isso se conecte à computação quântica.

Achamos que é possível violar a causalidade, para enviar informações mais rápido que a luz. Mas, para fazer isso, é necessária uma computação quântica do tipo que você pode fazer em um computador quântico, que é tão complexo e poderoso que nunca seremos capazes de fazê-lo na prática.

Então, deveríamos ser capazes de destruir o espaço entre mim na Califórnia e você, Janna, em Nova York. Em princípio, podemos. Na prática, é tão difícil fazer isso que exigiria um cálculo tão poderoso que ninguém jamais conseguirá.

TROVÃO: Notável. Agora, John, você passou grande parte da sua vida tentando compreender alguns dos conceitos mais elusivos e desafiadores da teoria quântica. O que há no estudo da física teórica e do teletransporte quântico que lhe traz alegria?

PRÉ-HABILIDADE: Bem, sou muito fácil de entreter, então muitas coisas me trazem alegria. Mas tanto as perguntas quanto as respostas podem trazer uma alegria. Ideias que você nunca ouviu antes e percebe que são profundas e fascinantes podem trazer alegria. Então, quando percebi pela primeira vez que podemos teoricamente - e acho que eventualmente na prática - construir computadores quânticos que são tão poderosos que serão capazes de resolver problemas que nunca seríamos capazes de resolver se este fosse um mundo clássico, isso foi um dos momentos mais felizes, encontrar uma ideia tão profunda e interessante. E pensar nisso acabou me levando a mudar o rumo de minha própria pesquisa.

TROVÃO: É uma coisa tão linda. Temos conversado com o físico teórico da Caltech, John Preskill, sobre a incrível natureza e as aplicações potenciais do teletransporte quântico. John, muito obrigado por estar conosco hoje.

PRÉ-HABILIDADE: Eu me diverti muito, Janna. Obrigado.

TROVÃO: Eu também. É sempre divertido conversar. Até breve.

[peças temáticas]

TROVÃO: “The Joy of Why” é um podcast de Revista Quanta, uma publicação editorialmente independente apoiada pela Fundação Simons. As decisões de financiamento da Simons Foundation não têm influência na seleção de tópicos, convidados ou outras decisões editoriais neste podcast ou em Revista Quanta.

“A alegria do porquê” é produzido por PRX Produções. A equipe de produção é composta por Caitlin Faulds, Livia Brock, Genevieve Sponsler e Merritt Jacob. A produtora executiva da PRX Productions é Jocelyn Gonzales. Morgan Church e Edwin Ochoa forneceram assistência adicional. De Revista Quanta, John Rennie e Thomas Lin forneceram orientação editorial, com o apoio de Matt Carlstrom, Samuel Velasco, Nona Griffin, Arleen Santana e Madison Goldberg.

Nossa música tema é da APM Music. Julian Lin criou o nome do podcast. A arte do episódio é de Peter Greenwood e nosso logotipo é de Jaki King e Kristina Armitage. Agradecimentos especiais à Columbia Journalism School e a Bert Odom-Reed do Cornell Broadcast Studios.

Sou sua anfitriã, Janna Levin. Se você tiver alguma dúvida ou comentário para nós, envie um email para [email protegido]. Obrigado por ouvir.