A mudança de nome do NIDA e o que isso significa para o futuro das drogas?

Não é nenhuma surpresa que eu não seja o maior fã da administração Biden, dadas as suas vantagens políticas e as suas tácticas de “pão e circo” ao longo dos últimos quatro anos. Tiveram a oportunidade de legalizar a cannabis, mas estagnaram em todas as frentes – em vez disso, envolveram-se no teatro político ao “perdoar” certos casos federais de posse de cannabis, o que levou a que nenhuma pessoa fosse libertada da prisão.

No entanto, há um movimento subtil por parte da administração que poderá ter impactos profundos na investigação de medicamentos nos próximos anos. A que estou me referindo? A sutil mudança de nome do NIDA, Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas, para Instituto Nacional sobre Drogas e Dependência.

O NIDA, uma parte dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), está há muito tempo na vanguarda da “Guerra às Drogas” do país, concentrando-se principalmente no estudo do abuso e dependência de substâncias do ponto de vista da justiça criminal. O seu nome, que permaneceu inalterado desde a sua criação em 1973, reflecte a visão estigmatizada das drogas como inerentemente abusivas e prejudiciais para a sociedade.

No entanto, a mudança de nome proposta sinaliza uma potencial mudança de perspectiva, reconhecendo que nem todas as drogas são inerentemente abusivas e que a dependência é uma questão complexa que justifica uma abordagem mais matizada e científica. Esta mudança subtil de marca poderia abrir caminho a uma investigação mais abrangente e imparcial sobre os potenciais benefícios terapêuticos de várias substâncias, incluindo substâncias psicadélicas, cannabis e estratégias de redução de danos.

Neste artigo, exploraremos a história e o papel do NIDA, as implicações da sua mudança de nome e o impacto potencial que poderia ter na definição do futuro da política e investigação sobre drogas nos Estados Unidos.

O Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) foi criado em 1973, durante o auge da era da “Guerra às Drogas”. A sua missão era clara: liderar os esforços de investigação do país no estudo das causas, consequências e prevenção do abuso e dependência de drogas. No entanto, desde o seu início, a abordagem do NIDA tem sido fortemente distorcida no sentido de criminalizar o uso de drogas e de perpetuar a narrativa das drogas como inerentemente prejudiciais e perigosas.

Ao longo da sua história, o NIDA desempenhou um papel crucial na definição das políticas de drogas do país e na manutenção da proibição de várias substâncias. Ao concentrar os seus esforços de investigação principalmente nos aspectos negativos do consumo de drogas, o NIDA contribuiu para a estigmatização e criminalização das drogas, em vez de explorar os seus potenciais benefícios terapêuticos.

Entre 2000 e 2020, impressionantes 95% de todos pesquisa conduzida pelo NIDA sobre cannabis e outras drogas centrava-se nos seus “danos” percebidos, enquanto praticamente nenhum estudo se dedicava a investigar as suas potenciais aplicações médicas. Esta abordagem desequilibrada da investigação criou uma percepção distorcida dos medicamentos, que muitas vezes ignora ou minimiza o seu potencial valor terapêutico.

Ao retratar consistentemente as drogas como inerentemente prejudiciais e viciantes, Pesquisa do NIDA tem sido utilizado para justificar a proibição contínua de diversas substâncias, mesmo daquelas com benefícios médicos bem documentados. Esta narrativa distorcida manteve substâncias potencialmente salvadoras de vidas fora do alcance de milhões de pessoas que sofrem de diversas condições médicas.

Além disso, a ênfase do NIDA no aspecto da justiça criminal do consumo de drogas contribuiu para a criminalização desproporcional e o encarceramento em massa de comunidades marginalizadas, especialmente pessoas de cor. Esta abordagem perpetuou o ciclo de estigma, discriminação e danos sociais associados ao consumo de drogas, em vez de o tratar como um problema de saúde pública. É claro que nem todos os cientistas que trabalham no NIDA acreditavam nisso, no entanto, eles tinham um mandato e faziam a ciência que favorecia a proibição em vez de favorecer toda a humanidade.

Embora o papel histórico do NIDA na manutenção da posição proibicionista em relação às drogas seja inegável, a proposta mudança de nome para Instituto Nacional sobre Drogas e Dependência poderia assinalar uma mudança no sentido de uma abordagem mais equilibrada e científica à investigação e política sobre drogas.

A sutil mudança de nome de Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas para Instituto Nacional sobre Drogas e Dependência pode parecer insignificante mas pode significar uma mudança profunda na forma como abordamos o estudo e compreensão sobre drogas e dependência.

O nome anterior, “Abuso de Drogas”, trazia uma suposição inerente de que as drogas são inerentemente ruins e que seu uso é sempre abusivo. Esta perspectiva estreita não reconheceu a complexa interacção entre vulnerabilidades individuais, factores ambientais e as propriedades farmacológicas das substâncias. Ao remover o termo carregado “abuso”, o novo nome reconhece que a dependência é uma experiência única para cada indivíduo e não necessariamente uma consequência direta da droga em si.

Se o NIDA abraçar verdadeiramente esta mudança de paradigma e tratar as drogas sem preconceitos inerentes, poderá abrir portas à exploração do potencial terapêutico de substâncias anteriormente rejeitadas ou demonizadas, como o LSD, a psilocibina, o DMT e outras. Pesquisas emergentes já indicaram que estes compostos podem ser promissores no tratamento de vários distúrbios psicológicos, incluindo transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e depressão crônica.

Os psicodélicos, em particular, demonstraram uma capacidade notável de romper padrões de pensamento e comportamento profundamente arraigados, oferecendo um caminho potencial para a cura e o crescimento pessoal. Ao estudar estas substâncias sem preconceitos, o NIDA poderia desbloquear novas modalidades potencialmente menos tóxicas para enfrentar os desafios de saúde mental que se revelaram resistentes aos tratamentos convencionais.

Contudo, até que haja uma mudança real no foco e nas prioridades dos esforços de investigação do NIDA, a mudança de nome por si só tem pouca substância. Se o instituto continuar a atribuir a grande maioria dos seus recursos ao estudo dos “danos” das drogas, negligenciando ao mesmo tempo os seus potenciais benefícios, a mudança de marca será pouco mais do que uma mudança cosmética.

O verdadeiro progresso exigirá um esforço concertado para reorientar a missão do NIDA para uma abordagem mais equilibrada e cientificamente rigorosa, que reconheça as complexidades das experiências humanas com as drogas. Só então poderemos aproveitar plenamente o potencial destas substâncias para aliviar o sofrimento e avançar a nossa compreensão da mente e da consciência humanas.

O Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas desempenhou um papel fundamental na perpetuação da narrativa da “Guerra às Drogas” e na manutenção da proibição de várias substâncias, incluindo aquelas com potenciais benefícios terapêuticos. Durante décadas, os esforços de investigação do NIDA têm sido fortemente desviados para retratar as drogas como inerentemente prejudiciais, viciantes e desprovidas de qualquer valor médico, justificando assim a sua criminalização.

Embora a administração Biden tenha sido uma decepção colossal em várias frentes, a proposta de mudança de nome de NIDA para NIDA Instituto Nacional de Drogas e Dependência poderia ser uma de suas poucas qualidades redentoras. Ao remover o termo carregado “abuso” do nome do instituto, sinaliza uma mudança potencial em direção a uma abordagem mais equilibrada e científica ao estudo das drogas e da dependência.

No entanto, é crucial notar que as instituições governamentais avançam a um ritmo glacial, muitas vezes demorando anos, se não décadas, para que mudanças substanciais se manifestem. É pouco provável que a mudança de nome por si só tenha um impacto imediato nas prioridades de investigação do NIDA ou nas políticas de drogas do país. Serão necessários esforços sustentados e pressão por parte da comunidade científica, dos grupos de defesa e do público para garantir que esta reformulação da marca se traduza em ações tangíveis e numa reorientação genuína da missão do NIDA.

No entanto, é essencial reconhecer e examinar estas mudanças subtis nas políticas públicas, uma vez que podem servir como catalisadores para mudanças sociais mais amplas. Ao chamar a atenção para as potenciais implicações da mudança de nome do NIDA, podemos começar a desafiar o estigma profundamente enraizado que rodeia as drogas e a dependência, e preparar o caminho para uma abordagem mais compassiva e baseada em evidências a estas questões complexas.

Em última análise, embora o governo possa avançar à velocidade de uma evacuação lenta, é imperativo que nós, como indivíduos e comunidades, adotemos estas mudanças internamente, cultivando uma compreensão mais matizada das drogas e dos seus potenciais benefícios. Só então poderemos criar um ambiente propício ao progresso genuíno, onde as políticas e práticas estejam enraizadas na ciência, na empatia e no compromisso com o bem-estar humano, em vez de ideologias ou agendas políticas equivocadas.

QUEM É A NIDA, CONTINUE LENDO…

QUEM É LAURA VOLKOV, NOVA CHEFE DO NIDA?

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: http://cannabis.net/blog/opinion/the-nida-just-proposed-a-subtle-name-change-does-that-mean-cannabis-and-psychedelic-legalizatio