Não sei exatamente como a tendência começou, mas alguns anos atrás, da noite para o dia, os restaurantes chineses “underground” se tornaram moda. Por subterrâneo, não quero dizer localizado em um nível abaixo de zero, escondido nos túneis do metrô entre o depósito de bagagem e as lojas de manicure expresso. Quero dizer ilegal. O tipo de restaurante, se você pode chamá-lo assim, que nada mais é do que um apartamento de família transformado em lanchonete à noite.

Você não pode pagar com cartão de crédito e há uma grande chance de suas bebidas serem servidas por um dos filhos da família. Mas os restaurantes chineses ilegais ainda são ótimos - a comida geralmente é melhor e mais autêntica do que nas redes de alimentos chineses - e são uma experiência muito divertida.

Minha parte favorita é tentar navegar pelos menus. Se você se afastar dos pratos mais simples de frango ou camarão com acompanhamento de macarrão de vegetais ou arroz, você se perguntará o que podem ser as pás de jardim picantes e a carne de porco à la fish traduzidas grosseiramente.

Alimentos mal traduzidos costumam ser divertidos. Assim como a tradução automática que transforma a mais inocente das frases em uma declaração cheia de maldições. Mas o que acontece quando o contexto é mais importante do que o conteúdo?

Traduzir não é simplesmente uma questão de pegar cada palavra isolada e encontrar seu equivalente em um idioma diferente, como estou supondo que o pessoal do lugar chinês ilegal fez. Palavras na fala ou em um texto raramente são independentes; eles TEM um conexão com as outras palavras por aí eles. Eles também são falados em condições sociais, econômicas, políticas ou culturais específicas.

Em um contexto político, erros de tradução e outras barreiras linguísticas podem assumir um papel mais significativo, já que um simples erro pode levar a um ato de guerra.

O som do silêncio

Em 26 de julho de 1945, os Estados Unidos, o Reino Unido e a China enviaram um ultimato exigindo a rendição de todas as tropas japonesas para encerrar a Segunda Guerra Mundial. Nesse documento, que ficou conhecido como Declaração de Potsdam, eles afirmaram que, se o Japão não se rendesse, enfrentariam “destruição imediata e total”.

Pressionado por repórteres de jornais em Tóquio, o primeiro-ministro do Japão, Kantarō Suzuki, teve que dizer algo sobre o ultimato, embora nenhuma decisão formal tenha sido tomada. Portanto, a Suzuki respondeu que "se absteve de comentários no momento". Esta teria sido a tradução correta; no entanto, as agências de notícias internacionais relataram outra coisa.

De acordo com um artigo pelo senador estadual John J. Marchi, publicado no New York Times em 1989, havia uma palavra responsável pelo mal-entendido. mokusatsu - “uma palavra que pode ser interpretada de várias maneiras diferentes, mas que deriva do termo japonês para 'silêncio'” - foi o termo usado para expressar a ideia de Suzuki.

Portanto, em vez de dizer algo como “o primeiro-ministro japonês estava retendo comentários”, a mídia relatou ao mundo que, para o governo japonês, o ultimato “não merecia comentários”.

O que então se seguiu ficou na história como, até então, o único uso de armas nucleares em conflitos armados: em 6 de agosto de 1945, a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima e, três dias depois, uma segunda caiu sobre Nagasaki, reivindicando o vidas de mais de 200,000.

A5, hit de destruidor

Menos de 20 anos depois, em 2 de agosto de 1964, os torpedeiros norte-vietnamitas atacaram o contratorpedeiro USS Maddox. O navio americano estava navegando pelo Golfo Tonkin quando três barcos patrulha norte-vietnamitas começaram a persegui-lo. Ao final da perseguição, os americanos afundaram um dos barcos norte-vietnamitas e conseguiram escapar sem sofrer baixas.

Alguns dias depois, a Agência de Segurança Nacional (NSA) interceptou comunicações dos norte-vietnamitas e concluiu que outro ataque havia ocorrido.

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria de acordo com o historiador da NSA Robert J. Hanyok, essa transmissão foi interpretada incorretamente. A frase "nós sacrificamos dois camaradas" - provavelmente usada pelos norte-vietnamitas para descrever as baixas entre seus próprios homens - foi traduzida como "nós sacrificamos dois navios". Esse erro levou os Estados Unidos a pensar que uma segunda batalha havia ocorrido e que os norte-vietnamitas haviam perdido dois navios.

Ninguém pode dizer com certeza se o erro de tradução foi uma falsificação deliberada pela NSA ou simplesmente não foi corrigido, já que a versão vietnamita original da interceptação está faltando nos arquivos da NSA.

Mas o presidente Lyndon B. Johnson citou o suposto ataque para convencer o Congresso a autorizar uma ampla ação militar no Vietnã.

Sem urânio para ver aqui

Mais recentemente, em 2003, George W. Bush, então Presidente dos Estados Unidos, dirigiu-se ao Congresso em seu Discurso do Estado da União. Para a maior parte, ele delineou as justificativas para invadir o Iraque, afirmando com segurança que “o governo britânico soube que Saddam Hussein recentemente buscou quantidades significativas de urânio da África” para desenvolver uma bomba nuclear.

Alguns meses depois, os Estados Unidos, juntamente com o Reino Unido, Austrália e Polônia, invadiram o Iraque.

No entanto, como o mundo logo perceberia, o Iraque não possuía nenhuma arma de destruição em massa, não tinha programa nuclear e não havia comprado urânio da África, como se pensava inicialmente. O que George W. Bush afirmou em seu discurso sobre o Estado da União não era verdade. Então, por que ele achou que era?

De acordo com o jornalista Seymour M. Hersh, vencedor do Prêmio Pulitzer, foi parcialmente porque “a CIA recebeu recentemente informações de inteligência mostrando que, entre 1999 e 2001, O Iraque tentou comprar quinhentas toneladas de óxido de urânio do Níger, um dos maiores produtores mundiais. ”

A CIA levou mais de três semanas para traduzir e analisar os documentos, que foram considerados altamente confidenciais e informados apenas aos mais altos escalões dos governos americano e britânico em instalações seguras.

Mas essa história desmoronou rapidamente quando Mohamed El Baradei, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), informou ao público que os documentos em questão eram falsos. Um oficial sênior da IAEA foi além e declarou:

Esses documentos são tão ruins que não consigo imaginar como vieram de uma agência de inteligência séria. Me deprime, dada a baixa qualidade dos documentos, que não tenha parado. No nível que atingiu, eu esperava mais checagem ... Eles podem ser vistos por alguém usando o Google.

É tentador pensar que se os documentos tivessem sido vistos e traduzidos mais cedo, a preparação para a guerra poderia ter sido um
vertida. E embora este não tenha sido exatamente um caso de erro de tradução, ainda assim foi um caso em que uma barreira linguística influenciou a forma como todos os envolvidos lidaram com a situação.

Hiroshima, Vietnã e Iraque estão ligados por muito mais do que tragédias de guerra. Todos os três eventos poderiam ter acontecido de forma bem diferente, ou ter sido evitados completamente, se as partes envolvidas tivessem prestado atenção a detalhes não tão insignificantes na tradução.

Mas, infelizmente, eles não fizeram, e o mundo nunca mais foi o mesmo.

Fonte: https://unbabel.com/blog/translation-errors-war-iraq-hiroshima-vietnam/