Legal canabis em seu estado significa taxas mais altas de transtorno por uso de cannabis, diz um novo estudo publicado na JAMA Network Open.

Os pesquisadores questionaram 110,000 mil pacientes do Kaiser Permanente, no estado de Washington, sobre suas atitudes em relação à cannabis. Eles perguntaram a cinco mil desses pacientes sobre o uso de cannabis.

Incluíram no estudo apenas quem consumiu nos últimos 30 dias (1,500 pessoas em 110,000 mil).

Claro, o radar BS dispara imediatamente. Como incluíram apenas aqueles que consumiram cannabis nos últimos trinta dias, introduziram um viés na estimativa da prevalência do “transtorno por uso de cannabis”.

Eles excluíram consumidores casuais e ocasionais que não desenvolvem “transtorno por uso de cannabis” (CUD). Ao excluir este grupo, o estudo pode representar de forma exagerada os indivíduos com padrões de consumo de cannabis mais elevados, dando a ilusão de taxas mais elevadas de CUD.

Mas não é assim que alguns “Especialistas” veja o estudo. Eles acham que as pessoas subnotificam o uso de cannabis. Portanto, o estudo subestima a prevalência de CUD.

A “ciência” tornou-se uma religião onde os estudos substituíram as escrituras sagradas. Mas assim como a Bíblia ou o Alcorão não fornecem informações sobre o “transtorno por uso de cannabis”, este estudo publicado também não o faz.

Problemas com o estudo “Cannabis Legal = CUD”

De acordo com este estudo, a cannabis legal no estado de Washington leva a mais casos de transtorno por uso de cannabis (CUD). E não é apenas em Washington.

A Metanálise 2020 do consumo de cannabis nos EUA, França, Irlanda, Nova Zelândia, Austrália, Países Baixos e Alemanha chegaram a conclusões semelhantes.

22% dos usuários de cannabis desenvolverão CUD durante a vida. CUD subiu de 17.7% no Canadá antes legalização para 24.3% depois.

Mas o que isso significa? E quão precisas são essas informações?

Por exemplo, este estudo recente do estado de Washington fez uma amostragem excessiva de subgrupos específicos (minorias “racializadas”) para “melhorar” a representação. Mas tudo o que fizeram foi limitar as conclusões do estudo a populações com características demográficas semelhantes.

Considere seus outros problemas metodológicos.

Viés de amostragem: Conforme mencionado, os autores do estudo ignoraram os dados que não se ajustavam. Eles superestimaram a prevalência do transtorno por uso de cannabis (CUD).

Viés de autorrelato: Este estudo baseia-se em dados auto-relatados não só sobre o consumo de cannabis, mas razões para uso. O autorrelato apresenta vários problemas: viés de recordação, viés de desejabilidade social, classificação incorreta, etc.

Projeto transversal: O estudo emprega um desenho transversal, o que pode ajudar a eliminar vieses. No entanto, não estabelece relações causais. Este estudo não pode determinar se os estados com cannabis legal resultarão em taxas mais altas de CUD. Não consegue sequer estabelecer uma relação temporal.

Variáveis ​​confusas: O estudo ajusta alguns factores demográficos (tais como idade, sexo e etnia), mas ignora o estatuto socioeconómico, o historial de saúde mental e o acesso aos cuidados de saúde. Tudo isto seria importante para estabelecer relações causais entre o consumo de cannabis e o CUD.

Pressione X para duvidar

Este estudo não nos diz nada objetivamente verdadeiro sobre o mundo – Cannabis legal significa taxas mais altas de transtorno por uso de cannabis?

Pode-se ver a lógica. Como se houvesse um vírus da gripe, e cobrir a boca com um pano ajudará a prevenir a propagação.

Mas às vezes, o que parece evidente não é verdade. A Terra parece plana, mas não é. E as máscaras faciais parecem que deveriam funcionar. Mas eles não querem.

Da mesma forma, não há relação causal entre a cannabis legal e as pessoas que têm dificuldade em controlar o seu consumo. Considere as conclusões deste estudo.

O estudo discute a prevalência do transtorno por uso de cannabis, mas, como mencionado, este é um estudo transversal. Não estabelece causalidade. As conclusões do estudo implicam que o uso não médico causa diretamente o CUD, mas nada na pesquisa real confirma isso.

Eles apresentaram suas conclusões e descartaram dados que não se ajustavam.

A conclusão do estudo de que “os pacientes que consomem por razões não médicas apresentam maior risco de DCC moderada a grave” só pode ser interpretada como uma relação causal direta entre cannabis e DCC.

Em vez do que realmente é: uma correlação influenciada por vários fatores de confusão. 

Da mesma forma, o estudo generaliza excessivamente as descobertas. O que é verdade no estado de Washington pode não ser verdade em outros lugares. Mas, como mencionado, outros estudos em todo o mundo chegaram a conclusões semelhantes.

Portanto, não vamos medir palavras: há consumidores de cannabis por aí que querem parar (ou desacelerar, moderar), mas sentem que não conseguem.

Então, o que está acontecendo aqui? Tem alguma causa do CUD? Ou talvez existam razões por esse sentimento de “transtorno por uso de cannabis”.

Razões que um indivíduo pode descobrir pensando com clareza. Depois de o fazerem, podem avaliar os seus hábitos de consumo de cannabis (contrariamente à visão do mundo deste estudo) a partir de uma mentalidade que não parece uma “desordem”.

O que é transtorno por uso de cannabis (CUD)?

Você usa cannabis para dormir? Talvez você nem goste da sensação de THC. Mas um pouco de goma uma hora antes de dormir, você apaga como uma luz por oito horas.

Suponha que haja um greve dos trabalhadores da cannabis ou um hacker desligou o centro de distribuição central. Suponha que, por qualquer motivo, você fique sem gomas e tenha que passar algumas noites sem elas.

Você provavelmente terá problemas para dormir. Faz sentido, certo? Segundo os “especialistas” deste estudo, isso é transtorno por uso de cannabis.

Você gosta Recreativo maconha depois do trabalho? É uma excelente forma de relaxar e mais segura do que beber álcool. É claro que, se você criar o hábito e passar um ou dois dias sem ele, poderá se sentir um pouco irritado. Talvez inquieto. Mesmo nervoso ou deprimido.

Isso é CUD, de acordo com os especialistas.

Por esta definição, quase todo mundo sofre de “Transtorno por Uso de Cafeína”. Mas não há protestos na mídia sobre o consumo de café (apesar de seu negativos para o cérebro e o corpo).

É claro que a cafeína também tem os seus benefícios. O mesmo vale para a cannabis. Existem custos e benefícios que só você pode determinar. A cannabis é uma substância sem qualquer poder inato próprio.

Mas há dinheiro e poder na perpetuação de estereótipos de que a cannabis é viciante e perigosa. Milhões encontraram alívio em cannabis medicinal. Outros milhões estão descobrindo seus atributos terapêuticos.

O consumo pacífico e saudável de cannabis ameaça não apenas os resultados financeiros da indústria farmacêutica, mas também polícia orçamentos, saúde pública e outros propagandistas da guerra às drogas. 

É por isso que temos visto um aumento nos estudos alertando sobre o “transtorno por uso de cannabis”.

Como resolver o transtorno por uso de cannabis (CUD)

O hábito da cannabis é apenas isso – um hábito. As “mudanças cerebrais” relatadas que as drogas criam são mudanças regulares quando você forma hábitos.

Quer se trate de fumador cannabis ou tocar piano – o cérebro se adapta e muda para tornar o processo cada vez mais fácil.

Ninguém disse que quebrar hábitos é fácil. Mas você está enquadrando isso como uma batalha pela sua vontade? Como um distúrbio ou doença do cérebro? Ou como uma preferência que você escolhe livremente?

A prevalência do CUD provavelmente aumentará à medida que mais estados legalizarem a cannabis. Não porque a cannabis seja inerentemente viciante ou porque destrua o cérebro dos jovens.

Nenhuma dessas coisas é verdade. A cannabis é uma flor e as flores não podem dominar o seu livre arbítrio. 

Mas quando a narrativa dos “especialistas” sugere o contrário, aqueles que são vítimas da sua propaganda agirão de acordo com o que acreditam ser verdade.

Por outras palavras, estes especialistas em “saúde pública” estão a causar o CUD. Através das suas atitudes e crenças, eles estão criando exatamente aquilo que afirmam estar investigando.

Este estudo sobre “transtorno por uso de cannabis” é uma prova desse fato. 

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Automotivo / EVs, Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• ChartPrime. Eleve seu jogo de negociação com ChartPrime. Acesse aqui.
• BlockOffsets. Modernizando a Propriedade de Compensação Ambiental. Acesse aqui.
• Fonte: https://cannabislifenetwork.com/legal-cannabis-means-cannabis-use-disorder-says-study/