Embora tenham atraído muito menos atenção da mídia do que o colapso de organizações centralizadas, os chamados incidentes de exploração de ponte em 2022 mais uma vez provaram que o ecossistema financeiro descentralizado (defi) carece de opções suficientemente seguras, Hugo Philion, cofundador e CEO da Flare Networks, argumentou. Philion insiste que a escassez de tais opções seguras restringiu a expansão e o uso de produtos defi.
Falta de comunicação entre cadeias
Em respostas por escrito enviadas ao Bitcoin.com News, Philion afirmou que a experimentação em larga escala e cross-chain vista principalmente em 2020 e 2021 provavelmente explica por que mais de US$ 2 bilhões foram perdidos durante as chamadas explorações de ponte dos últimos 12 meses. . Ainda assim, em consonância com o CEO da Flare Network, embora não seja possível eliminar completamente os riscos para os usuários, as pontes podem “tornar-se substancialmente mais seguras”.
Além de abordar questões relacionadas à segurança, Philion também forneceu suas idéias em muitos outros pontos que variam desde o uso viável de propriedade digital de contrato não inteligente em defi e Web3, até a garantia de propriedade digital quando eles são movidos por cadeias.
Abaixo estão as respostas de Philion às perguntas enviadas.
Bitcoin.com News (BCN): Você consegue esclarecer por que ninguém foi capaz de unificar o ecossistema com segurança, mas?
Hugo Philion (HP): Blockchains foram tradicionalmente projetados como livros contábeis distribuídos processando transações nativas, ou seja, para bitcoin, o movimento do ativo nativo bitcoin do identificador A para o identificador B. Eles não foram projetados para retransmitir dados entre si, ou seja, a cadeia Bitcoin não pode informar o que ocorreu na cadeia Ethereum no bloco #1083483. Isso cria uma desvantagem de comunicação: como detalhes sobre cadeias completamente diferentes podem ser coletados e validados de forma confiável com análogos de descentralização para as próprias cadeias? Além disso, como isso pode ser alcançado considerando o perigo de reversão da corrente?
Até agora, mecanismos suficientemente seguros e descentralizados para acumular e garantir o estado entre blockchains diferentes, além de rollups, não foram construídos. Uma única resposta sem dúvida não existe. Como alternativa, provavelmente várias opções completamente diferentes funcionarão bem com circunstâncias de uso completamente diferentes.
BCN: Como a escassez de mecanismos de comunicação amigáveis ao meio ambiente entre as cadeias afeta os construtores de dapp (aplicativos descentralizados)?
HP: Neste momento, o caso de uso mais importante dentro do blockchain é o financiamento descentralizado (Defi). A escassez de comunicação suficiente entre cadeias restringiu as dimensões, a participação e a eficácia do mercado de Defi. Os designs atuais não apenas resultaram na falta de bilhões de dólares de capital, mas também são difíceis de usar, limitando a participação a clientes mais sutis. Por causa disso, a dimensão do mercado, a liquidez e os retornos foram limitados.
Além disso, as circunstâncias de uso que alavancam a comunicação que levariam à adoção permaneceram desconhecidas. Uma instância fácil pode ser propriedade comprada ou negociada em uma cadeia de contrato inteligente com custo direto em bitcoin. Para engenheiros de blockchain, isso pode permitir muitos protocolos que, no final, revolucionariam o mercado de ingressos digitais, jogos ou ciências aplicadas de gateway de custo, por exemplo. Com comunicação de alta integridade entre cadeias, essa instância fácil é simplesmente a linha de partida.
BCN: As ações entre cadeias representam perigos sistêmicos para o comércio? E se for esse o caso, como?
HP: Claro. Um exemplo de trabalho é como uma falha de comunicação entre cadeias pode causar estragos em todo um ecossistema de blockchain downstream. Agora, vimos isso recentemente com várias explorações de pontes. Sem mecanismos suficientemente seguros e descentralizados para comprar e transferir conhecimento de forma confiável entre blockchains isolados, dados falsos serão relatados e usados para informar o movimento de propriedade. Se os dados forem revelados incorretos depois que as transações forem validadas e os bens forem posteriormente realocados para outras redes estabelecidas, o perigo é lançado para todo o sistema.
BCN: O que você acha que tornou as pontes cross-chain bastante infames em 2022 e há alguma melhoria que ajudaria a restaurar a religião dos clientes nas pontes? Além disso, as opções de ponte podem dar aos clientes um bom grau de segurança contra o risco de deixar cair seus bens?
HP: [Os anos] 2021 e 2022 testemunharam experimentos de cadeia cruzada em larga escala. Por causa disso, as pontes de cadeia cruzada obtiveram suas primeiras verificações de tensão reais. No final, muitos tiveram um desempenho péssimo com mais de US $ 2 bilhões em fundos explorados nos últimos 12 meses. A falta de capacidade final de transferir propriedades com segurança entre as cadeias sem dúvida prejudicou o crescimento na área.
Imagino que, ao integrar a comunicação cross-chain adequadamente descentralizada, semelhante aos mecanismos subjacentes de consenso da blockchain, as pontes podem se tornar consideravelmente mais seguras. Além disso, se os bens forem segurados no nível do protocolo à medida que se transferem pelas cadeias, mais perigos serão mitigados.
A segurança é, portanto, um processo de duas etapas. Primeiro, o risco deve ser minimizado no nível do protocolo. Em segundo lugar, o local viável, a utilização deve ser segurada. Em qualquer sistema monetário avançado, o perigo, sem dúvida, nunca será zero, no entanto, os clientes devem ser protegidos o mais possível.
BCN: Como as cadeias de contratos não inteligentes podem ser vinculadas umas às outras e é possível melhorar ou tornar propriedades criptográficas como o bitcoin adequadas ao mundo defi?
HP: Blockchains são bancos de dados públicos isolados que não podem aprender nativamente ou relatar transações externas. Na Flare, estamos envolvidos em duas modas normais para melhorar as cadeias de contratos não inteligentes: gatilhos de custos e pontes.
Um custo compensado inclui uma execução de contrato inteligente sendo acionada em uma cadeia por uma transação em outra cadeia. Isso oferece desempenho fácil e útil, semelhante ao pagamento de um colecionável em uma plataforma de contrato inteligente com bitcoin ou outro token. Para fazer isso bem, é necessário um protocolo de aquisição de conhecimento suficientemente descentralizado, exigindo muitos validadores colaboradores para mostrar uma transação em uma cadeia específica. Nesse nível, o conhecimento será questionado, adquirido e relatado com segurança a uma cadeia diferente. Então, diferentes ocasiões de blockchain serão acionadas. Esse mecanismo será aplicado a várias cadeias de contratos não inteligentes para permitir que sejam referenciadas e vinculadas.
Em contraste, a ponte traz opções completas de contrato inteligente para um token semelhante ao bitcoin. Com aquisição segura de conhecimento e custos descentralizados na cadeia disponíveis nativamente, torna-se possível criar variações artificiais desses bens em uma cadeia de contrato inteligente. Crucialmente, no modelo proposto pela Flare, ao contrário dos modelos artificiais anteriores, o consumidor é simplesmente obrigado a fornecer o próprio token subjacente, semelhante ao bitcoin. Isso elimina as necessidades de excesso de garantia e elimina o risco de mercado direto do consumidor, o que significa que eles não precisam lidar ativamente com o local. Essas representações 1:1 de propriedades como bitcoin podem então ser implantadas em Defi e diferentes propósitos descentralizados.
BCN: Então, quais novas alternativas e circunstâncias de uso você prevê se a propriedade de contrato não inteligente puder ser utilizada para ações defi e Web3?
HP: Cerca de 70% da capitalização de mercado total da propriedade digital consiste em bitcoin, XRPe dogecoin. A utilização em grande escala de propriedade de contrato não inteligente em Defi implicaria melhor liquidez para o mercado e menor dependência de empresas centralizadas para clientes.
Para criadores, pode haver um mercado maior lá fora e para detentores de token, entrada descentralizada neste mercado. Além disso, a expansão de tokens de contrato não inteligentes em uma cadeia escalável também permite outra redução de custo além de esforços como o Lightning. Além disso, imaginamos que o Web3 deseja melhor escopo, utilidade e atração de clientes por meio de protocolos de comunicação suficientemente descentralizados e confiáveis entre blockchains e redes não-blockchain. Precisamos permitir que tokens como bitcoin sejam usados com esses propósitos.
BCN: Em frases bastante simples, você é capaz de esclarecer sobre o que são os protocolos de interoperabilidade nativa?
HP: O Flare tem dois protocolos distintos construídos nativamente na comunidade: o State Connector e o Flare Time Sequence Oracle. Eles são nativos porque são construídos diretamente no blockchain usando o token FLR para incentivar o fornecimento de conhecimento, eles geralmente usam a própria comunidade para garantir o fornecimento correto de conhecimento.
Em frases mais fáceis, para uma criança precisa de cinco anos, esses protocolos são os sensores do Flare, permitindo que ele “veja” com segurança o que está acontecendo em diferentes blockchains, faça uma observação para referência futura e baseie as seleções nisso. É assim que nossos sentidos nos permitem ver o que está acontecendo ao nosso redor e trabalhar junto com o mundo.
Tags nesta história
Blockchain, ecossistema blockchain, bridge exploit, crosschain, finanças descentralizadas, DeFi, Flare Community, Flare Networks, Hugo Philion, Good Contract, Web3
Quais são suas ideias sobre esta entrevista? Diga-nos o que você pensa na parte de feedback abaixo.
Terence Zimwara
Crédito da foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Isenção de responsabilidade: este texto é apenas para fins informativos. Não é um fornecimento direto ou solicitação de uma proposta de compra ou promoção, ou um conselho ou endosso de qualquer mercadoria, empresas ou firmas. Bitcoin.com não apresenta recomendação de financiamento, fiscal, autorizada ou contábil. Nem a empresa nem o criador são responsáveis, imediatamente ou não diretamente, por qualquer dano ou perda causado ou supostamente causado por ou em referência ao uso ou confiança em qualquer material de conteúdo, itens ou empresas mencionados neste artigo.
Notícias extras da moda
Caso você tenha perdido
#Integrando #Descentralizado #CrossChain #Comunicação #Pontes #Substancialmente #Mais Seguro #Flare #Redes #CEO #Entrevista #Bitcoin #Notícias
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
- Fonte: https://cryptoinfonet.com/bitcoin-news/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo-interview-bitcoin-news/
