Zephyrnet Logo

O senador Warren critica a posição da DEA sobre a maconha, diz que não estamos mais em 1954 e se junta ao século 21

Data:

Liz Warren para Dea sobre cannabis

Com ativistas e usuários de maconha nos Estados Unidos aguardando ansiosamente a decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) sobre a possibilidade de reclassificar a cannabis de uma categoria Anexo I para uma substância proibida do Anexo III, este ano pode ser considerado histórico para a droga.

Há uma forte expectativa de uma decisão definitiva na sequência da proposta do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA à DEA em dezembro de 2023. Embora um funcionário da administração Biden tenha descartado quaisquer pronunciamentos imediatos para a próxima semana, especulações recentes indicam que a Casa Branca poderá fazer uma declaração abordando o estudo em andamento nos próximos dias.

Enquanto a espera continua, numerosos defensores e legisladores argumentam que a mera mudança da cannabis para uma categoria diferente é insuficiente, defendendo, em vez disso, a sua completa desprogramação. Senadora Elizabeth Warren (D-MA) está entre esses líderes, tendo discutido recentemente sua posição no The Late Show.

Liderando o esforço para desprogramar a maconha

Depois de um segmento sobre economia e inflação, o apresentador Stephen Colbert mudou de rumo para falar sobre uma carta que foi iniciada pelos senadores Warren e John Fetterman (D-PA), juntamente com outros nove democratas, incluindo os senadores Bernie Sanders (I-VT), Cory Booker (D-NJ) e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer.

Embora admita que colocar a cannabis na Tabela III seria um “passo significativo em frente”, a carta insta a DEA e o Administração Biden cancelará a programação da maconha a fim de abordar os “danos mais graves do sistema atual”.

“À luz disso, a DEA deveria remover completamente a maconha do cronograma. A colocação de maconha na CSA infligiu graves danos às nossas comunidades e está cada vez mais em desacordo com as leis estaduais e a opinião pública”, enfatizaram os legisladores na carta datada de 30 de janeiro.

“Na semana passada, você, senador Fetterman, Senador Schumer, e o senador Sanders enviou uma carta à DEA solicitando o cancelamento do agendamento da maconha. Como isso difere?” Colbert perguntou. “Pergunta em duas partes: Como isso difere da legalização e você está atualmente sob influência?”

Depois das risadas do público, Warren explicou que alcançar a legalização da cannabis exigiria um “Congresso funcional”, o que, observou ela, não é a realidade actual. O desagendamento, argumentou ela, é uma alternativa que não requer aprovação do Congresso.

“Atualmente, a maconha é classificada pela DEA como uma droga equivalente à heroína”, observou Warren. “Isso significa que não só é ilegal, mas também é proibida a pesquisa sobre ele. Então, não - e o que estamos expressando nesta carta é: 'Vamos, DEA, atualize-se.' Não estamos em 1954. Mais da metade de todos os estados legalizaram a maconha.”

Embora a investigação sobre a cannabis seja viável no seu calendário actual, tem historicamente enfrentado numerosos obstáculos que os críticos há muito condenam como impedimentos à expansão dos estudos relacionados com a cannabis.

Desprogramação versus Reprogramação de Cannabis

Desprogramar a cannabis seria essencialmente retirar-lhe o estatuto de substância controlada, eliminando as sanções penais e legalizando-a efectivamente. O Congresso ainda precisaria de estabelecer um quadro regulamentar, provavelmente tratando-o de forma semelhante ao álcool, com os estados individuais a terem a liberdade de promulgar as suas leis sobre a cannabis. A lei e a regulamentação federais ainda podem ter alguma influência.

Por outro lado, reescalonar a cannabis da Lista I para a Lista III manteria a sua classificação como substância controlada, sem legalizá-la a nível federal ou conceder aos estados a autoridade para regular os seus próprios mercados. No entanto, esta medida eliminaria barreiras à investigação e permitiria que as empresas de canábis licenciadas pelo Estado reivindicassem deduções fiscais federais, um privilégio que actualmente não lhes é disponibilizado.

Embora o reagendamento por si só não provocasse esta mudança, muitos estão preocupados que mudando a cannabis do Anexo I para o Anexo III poderia abrir caminho para que a Big Pharma dominasse o mercado.

“A ideia é eliminar este conflito a nível federal, que está a causar inúmeras questões – problemas com as leis bancárias e fiscais”, explicou Warren. “Em vez de navegar neste conflito, simplesmente desprogramamos a cannabis. Precisamos de alguns regulamentos, é claro. Vamos tratá-lo como o álcool, desprogramá-lo, abraçar o século 21 e legalizar a maconha. Não deveria ser tão complicado.”

Sua declaração foi recebida com aplausos, seguida pelo comentário brincalhão de Colbert: “Gostaria de observar que você não respondeu à minha segunda pergunta”. Warren compartilhou um sorriso com o apresentador enquanto Colbert encerrava o segmento.

Defensores se reúnem para uma reforma abrangente da cannabis

Um grupo de políticos e ativistas liderados pela senadora Elizabeth Warren está defendendo uma abordagem mais abrangente para a mudança na política de cannabis à medida que cresce a expectativa pelo possível reescalonamento da cannabis pela DEA. O foco principal desta iniciativa é a necessidade de desclassificar completamente a cannabis em vez de apenas alterar a sua classificação ao abrigo da Lei de Substâncias Controladas (CSA). Este esforço é um reflexo da crescente consciência dos legisladores sobre a necessidade de resolver os problemas básicos da actual estrutura legal da cannabis.

O grupo bipartidário de senadores, que inclui os senadores Bernie Sanders, Cory Booker e Chuck Schumer, assinou recentemente uma carta liderada pelos senadores Warren e John Fetterman que enfatiza a urgência de rever o estatuto legal da cannabis ao abrigo da lei federal. Os abaixo-assinados destacam que o desagendamento é necessário para abordar adequadamente as desigualdades estruturais e os danos sociais criados pelo regime de agendamento existente, ao mesmo tempo que reconhecem as possíveis melhorias que o reescalonamento para o Anexo III pode oferecer. A sua posição é indicativa de um movimento maior na opinião política e popular em direcção à reforma da cannabis, à medida que mais estados aprovam leis de legalização e as sondagens mostram um amplo apoio a leis mais liberais sobre a cannabis.

A defesa do senador Warren pela desprogramação da cannabis ressoa com o crescente coro de vozes que apelam a uma abordagem mais pragmática e com visão de futuro à política de drogas nos Estados Unidos. Ao exortar a DEA a “juntar-se ao século XXI”, ela destaca a incongruência de manter regulamentações desatualizadas e excessivamente punitivas sobre a cannabis face à evolução das atitudes sociais e da compreensão científica. À medida que o debate sobre a reforma da cannabis continua a desenrolar-se, a mensagem de Warren serve como um grito de guerra para que os decisores políticos adoptem soluções políticas baseadas em evidências e priorizem a redução de danos, a equidade e a justiça social na definição do futuro da regulamentação da cannabis.

ponto de partida

A defesa da senadora Elizabeth Warren pela completa desprogramação da cannabis, juntamente com um grupo bipartidário de legisladores, reflecte um movimento mais amplo em direcção a uma reforma progressista da cannabis nos Estados Unidos. À medida que aumenta a expectativa pela decisão da DEA, o apelo de Warren para “juntar-se ao século XXI” destaca a necessidade de abordar as injustiças sistémicas e alinhar a política federal com a evolução da opinião pública. Ao apelar a uma reforma abrangente, os esforços de Warren assinalam uma mudança em direcção a soluções políticas baseadas em evidências e à priorização da redução de danos e da equidade social na regulamentação da marijuana.

SENADOR WARREN SOBRE WEED, LEIA…

CANÁBIS PARA OPIOIDES SENADOR WARREN

O SENADOR WARREN DIZ QUE A CANÁBIS PODE AJUDAR O VÍCIO DE OPIOIDES

local_img

Café VC

Café VC

Inteligência mais recente

local_img