Em julho passado, X entrou com uma ação judicial contra o Center for Countering Digital Hate, alegando que a organização sem fins lucrativos violou os termos de seu contrato de usuário ao usar seletivamente dados para fabricar relatórios que alegavam que Musk estava permitindo que X se transformasse em um refúgio para extremismo, discurso de ódio e outras informações erradas.
Na quinta-feira, 29 de fevereiro, um juiz dos EUA deu a entender que poderia desistir do processo da X Corp contra uma organização sem fins lucrativos que denunciou um aumento no discurso de ódio no site de mídia social anteriormente conhecido como Twitter depois que Elon Musk assumiu.
O juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, expressou dúvidas que a organização sem fins lucrativos poderia ter previsto que Musk compraria o Twitter por US$ 44 bilhões em 2022 e reintegraria os usuários que havia banido por postar material ofensivo quando assinou o contrato de usuário padrão que rege todos os usuários do Twitter e X.
Leia também: Apple redireciona equipe automotiva para desaceleração do mercado pós-EV de IA
Numa videoconferência, o juiz de São Francisco perguntou ao advogado de X, Jon Hawk, se era previsível que o Twitter mudasse a sua política e permitisse o acesso destas pessoas. Ele disse que está tentando descobrir, em sua mente, como isso é possivelmente verdade, porque ele não acha que seja.
De acordo com Hawk, a organização sem fins lucrativos poderia ter deixado o X se não gostasse das mudanças de Musk. Ele acrescentou que quando a CCDH concordou em permanecer na plataforma, concordou com as versões da política dos seus sucessores.
Juiz dos EUA sinaliza que X de Elon Musk pode perder caso contra órgão de vigilância do discurso de ódiohttps://t.co/vDAaz193TJ
- 🌻 Val🟧🕊️(Ela/Ela) (@ vhill2016) 1 de março de 2024
X versus CCDH
O Center for Countering Digital Hate, uma organização sem fins lucrativos que monitoriza o discurso de ódio nas plataformas sociais e emite avisos sobre um aumento no conteúdo de ódio, foi processado por X em julho, marcando o início da batalha legal. Musk's a empresa alegou que os relatórios da CCDH fizeram com que ela perdesse milhões de dólares em publicidade ao afastar negócios. Afirmou também que a investigação da organização sem fins lucrativos violou os termos de serviço da plataforma e colocou em risco a segurança dos utilizadores ao copiar mensagens usando o login de outra organização sem fins lucrativos, a European Climate Foundation.
Twitter processa organização sem fins lucrativos que rastreia discurso de ódio
O Center for Countering Digital Hate disse ter recebido uma carta da X, controladora do Twitter, acusando-a de tentar prejudicar a plataforma social com suas pesquisas.#MOGhttps://t.co/FMFrxmMuyR
-Michael O'Grady (@ mog7546) 1 de agosto de 2023
A CCDH respondeu apresentando uma moção para encerrar o caso, alegando que era uma tentativa de silenciar um crítico de X com um litígio oneroso, usando o que é conhecido como “processo estratégico contra a participação pública”, ou SLAPP.
Vigilância do ódio on-line se move para rejeitar o processo do estranho X de Elon Musk https://t.co/FVTYog4H92
-Billbo (@Bill55664188) 17 de novembro de 2023
Na quinta-feira, 29 de fevereiro, o juiz Charles Breyer, do Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, ouviu os argumentos dos advogados da CCDH e de X para decidir se o caso de X contra a organização sem fins lucrativos poderá prosseguir. O veredicto do caso poderia estabelecer um padrão sobre como exatamente as empresas de tecnologia e os bilionários podem silenciar seus críticos.
Adulterando a liberdade de expressão
John Quinn, advogado do Center for Countering Digital Hate, afirmou que o processo de X era contra a chamada lei anti-SLAPP da Califórnia, ou processos estratégicos contra a participação pública, que foi concebido para evitar processos judiciais destinados a silenciar os críticos.
Além disso, ele se referiu a isso como “implausível” para sugerir que a organização sem fins lucrativos estava envolvida na sucata e disse que não poderia ser responsabilizada pelas decisões “independentes” dos anunciantes de evitar X.
De acordo com Quinn, o CCDH usou uma ferramenta que fazia buscas por certas pessoas para ver quais tweets públicos estavam sendo publicados e então comentavam sobre eles. Ele acrescentou que X não teve nenhum problema com isso até que os anunciantes reagissem ao conteúdo do relatório.
Quinn também disse que conceder Almíscar e X “o poder de dizer, qualquer pessoa que use nossa função de busca e veja os tweets, se você usar uma ferramenta automatizada de alguma forma, podemos ir atrás de você, processá-lo, arrastá-lo para o tribunal… vai direto para os princípios do discurso”.
No entanto, X poderia apresentar uma queixa alterada se o juiz Breyer rejeitasse o caso, mas não especificou quando tomaria uma decisão.
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
- Fonte: https://metanews.com/us-judge-says-elon-musks-x-may-lose-hate-speech-case-against-ccdh/
