INÍCIO > Anti pirataria > Bloqueio de sites >

Após pelo menos dois grandes erros de bloqueio no sistema Piracy Shield de Itália, que foram inicialmente negados, esperava-se que as autoridades aproveitassem a oportunidade para serem mais transparentes. Embora isso não tenha surgido, os dados em tempo real da plataforma Piracy Shield estão agora sendo disponibilizados por meio de um serviço terceirizado não oficial. Isso revelou ainda mais erros de bloqueio, desta vez envolvendo IPs da Akamai.

Depois de inicialmente negar que a nova plataforma antipirataria italiana Piracy Shield tivesse sido responsável por qualquer bloqueio excessivo, na semana passada o regulador de telecomunicações AGCOM admitiu que um endereço IP pertencente à Cloudflare foi bloqueado por engano.

Embora isso possa ser considerado uma espécie de progresso, o incidente foi minimizado como menor porque foi corrigido algumas horas depois. Não há consolo para os muitos clientes da Cloudflare afetados, é claro, mas esse problema específico não vai desaparecer. A Cloudflare está incentivando seus clientes a registrar reclamações para chamar a atenção para os perigos das medidas de bloqueio generalizadas.

No entanto, apesar dos apelos por mais transparência, para não mencionar uma necessidade óbvia, a AGCOM ainda não comunica os endereços IP sujeitos a bloqueio, preferindo reportar o volume de endereços IP bloqueados. Embora esta última não seja uma informação sem importância, apenas a primeira pode esclarecer casos em que endereços IP são bloqueados por engano. Ou quando endereços IP são bloqueados apesar da disposição legal que proíbe o bloqueio quando os IPs não são utilizados exclusivamente para pirataria.

Novo serviço de terceiros impõe transparência

Os provedores oficiais de todos os tipos de conteúdo já entenderam há algum tempo que, se não atenderem à demanda, outra pessoa fará isso por eles. Depois que os apelos por transparência pareceram não ser ouvidos, a transparência foi imposta ao sistema Piracy Shield graças a um novo sistema não oficial de terceiros: Pesquisa do Escudo de Pirataria.

O recurso mais importante do serviço é a capacidade de inserir um endereço IP ou um nome de domínio totalmente qualificado (FQDN) para descobrir se eles estão no sistema Piracy Shield.

A imagem abaixo consiste em uma ordem de bloqueio original (traduzida do italiano) emitida em resposta a um pedido de bloqueio da Sky Italia. Para proteger os direitos de transmissão da Sky para o Campeonato Mundial de MotoGP FIM e o Campeonato Mundial de Superbike Motul FIM, o domínio http://live.vitocatozzo.eu foi adicionado ao sistema Piracy Shield.

A resposta do Piracy Shield Search adicionada por nós diretamente abaixo da seção relevante do aplicativo confirma que o domínio foi realmente colocado na lista de bloqueio. A resposta também fornece o horário em que o detentor dos direitos ou seu representante adicionou o ticket ao sistema, o que funciona como uma instrução para os ISPs prosseguirem e iniciarem o bloqueio.

Tickets de detentores de direitos e principais AS por endereço IP

O sistema Piracy Shield Search mostra dados relativos ao bloqueio atualmente ativo, não o número total de solicitações feitas ou endereços IP/domínios bloqueados até o momento.

Na imagem abaixo podemos ver que 662 tickets de detentores de direitos estão atualmente ativos e, juntos, eles têm como alvo 2,849 endereços IP IPv4, zero endereços IP IPv6 e 6,601 nomes de domínio totalmente qualificados. O painel à direita mostra os principais AS (sistemas autônomos) classificados pelo número total de endereços IP alocados ao AS que estão atualmente sujeitos a bloqueio.

O painel de tickets à esquerda mostra que o sistema implantado na Itália funciona de forma semelhante ao sistema de bloqueio operado no Reino Unido.

Muito se fala na mídia sobre a exigência de bloquear endereços IP e domínios em 30 minutos, possivelmente para implicar que o bloqueio ocorre principalmente durante partidas ao vivo. No entanto, os dois itens no topo da lista mostram que endereços IP e domínios são normalmente adicionados em massa, muito depois do término das partidas ou, alternativamente, muito antes de realmente começarem.

Ingressos revelam mais erros de bloqueio

As pessoas por trás do Piracy Shield Search decidiram redigir parcialmente os endereços IP solicitados para bloqueio em tickets de titulares de direitos. Como o recurso de pesquisa na primeira página responde a solicitações de endereços IP específicos, não há necessidade de expor os endereços IP completos aqui.

No entanto, como os nomes dos hosts são exibidos por extenso, é possível determinar se os endereços IP que aparecem à esquerda são provavelmente operados por empresas CDN. Mais importante ainda, também pode haver informações suficientes para determinar se vários serviços partilham potencialmente o endereço IP.

Em um artigo do postar ao X, o desenvolvedor e pesquisador Matteo Contrini confirma o que muita gente suspeitava; A Cloudflare não é o único grande provedor de CDN cujos endereços IP acabaram no sistema Piracy Shield.

“A plataforma #PiracyShield está bloqueando 15 endereços IP da Akamai! Não apenas Cloudflare, mas também o maior CDN do mundo…,” Contrini notas.

Os dados sugerem que a transparência é uma faca de dois gumes. Sem transparência, não há escrutínio nem combustível específico para críticas. Quando existe transparência, seja voluntária ou por imposição, o escrutínio garante que as críticas possam ser apoiadas por dados fornecidos pelo próprio sistema.

O que a transparência oferece e que a opacidade nunca oferece, no entanto, é um poderoso incentivo para fazer melhor. Não está claro se a adição desses endereços IP se deve a erro após erro não corrigido, mas a alternativa é inquestionavelmente muito pior.