Em uma ação legal recente, CalifórniaRequerente Secada Medical LLC, com sede em Los Angeles, fazendo negócios como Ventris Médica, LLC, apresentou queixa contra o réu Nextxt Spine, LLC alegando violação de marca registrada e competição injusta sob o governo federal Lei Lanham, 15 USC § 1051 e seguintes.
Documentos judiciais afirmam que a Ventris tem experiência na criação, promoção e distribuição de soluções avançadas de cicatrização de tecidos e ossos, adaptadas para atender aos requisitos específicos de diferentes campos cirúrgicos. Ventris afirma ter anunciado e vendido ativamente itens com o CONNEXT® marca há vários anos. Eles alegam que a Nexxt Spine e a empresa de Indiana estão violando a marca registrada da Ventris ao usar uma marca semelhante CONNEXX, para seus próprios kits de implantes cirúrgicos.
O cerne da reclamação de Ventris está na semelhança entre a marca CONNEXT® e a marca CONNEXX da Nexxt Spine, com a única diferença sendo a letra final (“T” vs. “X”). A Ventris afirma que ambas as marcas são utilizadas em relação a produtos cirúrgicos altamente relacionados e destinam-se aos mesmos consumidores da comunidade médica, aumentando assim o risco de confusão entre os consumidores quanto à origem ou afiliação dos produtos.
Ventris alega que a adoção e uso da marca CONNEXX pela Nexxt Spine infringem seus direitos sobre a marca CONNEXT®, levando a falsa denominação de origem e concorrência desleal. Apesar dos esforços da Ventris para resolver suas preocupações com a Nexxt Spine, incluindo a apresentação de uma prorrogação do prazo para se opor ao pedido CONNEXX, a Nexxt Spine persistiu no uso da marca infratora.
Ao buscar recursos legais, a Ventris pretende interromper as atividades infratoras da Nexxt Spine por meio de medida liminar, para recuperar os danos sofridos em decorrência da infração e para obter o reembolso dos honorários advocatícios e custos associados ao litígio. Ventris argumenta que a decisão deliberada e infração intencional garante danos maiores sob a Lei Lanham, incluindo três vezes o valor dos danos reais e honorários advocatícios.
O caso foi atribuído a Juiz James R Sweeney II e Magistrado Juiz M. Kendra Klump, Na Tribunal Distrital dos EUA do Sul de Indiana, e atribuído Caso nº 1:23-cv-01960-JRS-MKK.
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
- Fonte: https://www.iniplaw.org/connext-clash-ventris-medical-vs-nexxt-spine-trademark-dispute/
