Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd stoi przed pozwem kwestionującym jej zdolność do traktowania zrzucanych tokenów jako papierów wartościowych.

25 marca The DeFi Education Fund (DEF), organizacja wspierająca web3, ogłosił nawiązała współpracę z Beba Collection, firmą odzieżową z siedzibą w Teksasie, aby pozwać SEC w celu uzyskania od amerykańskiego sądu orzeczenia, że ​​token BEBA nie stanowi umowy o inwestycję w papiery wartościowe.

Beba, która przekazała swój token BEBA spółce Unisocks i posiadaczom wczesnych nazw bazowych, nie otrzymała skargi od SEC, ale zapobiegawczo zwraca się do sądu o orzeczenie chroniące jej token przed klasyfikacją papierów wartościowych. W ostatnich latach SEC notorycznie prowadziła agresywną kampanię polegającą na egzekwowaniu przepisów skierowaną do emitentów aktywów cyfrowych, twierdząc, że aktywa cyfrowe obejmują aktywa w postaci papierów wartościowych.

DEF twierdzi, że BEBA nie stanowi umowy inwestycyjnej zgodnie z testem Howeya – serią czterech pytań stosowanych w celu ustalenia, czy składnik aktywów stanowi papier wartościowy. Howey opisuje, że „umowy inwestycyjne” wymagają „inwestycji pieniędzy” między stronami, co oznacza, że ​​BEBA nie stanowi aktywa zabezpieczającego, ponieważ według skargi jest dystrybuowana za pośrednictwem zrzutów.

DEF zapewnił, że orzeczenie sądu potwierdzające jej roszczenia ustanowiłoby precedens dla szerszego sektora web3, chroniąc podmioty, które rozesłały token drogą lotniczą, przed przyszłymi działaniami wykonawczymi SEC.

„Jeśli sąd uzna, że ​​tokeny BEBA nie są umowami inwestycyjnymi, a bezpłatne zrzuty nie są transakcjami na papierach wartościowych, zapewni to branży bardzo potrzebną jasność” – stwierdził DEF.

Pozew ma również na celu uzyskanie orzeczenia sądu, że SEC naruszyła ustawę o postępowaniu administracyjnym (APA), przyjmując politykę stanowiącą, że prawie wszystkie aktywa cyfrowe obejmują umowy dotyczące inwestycji w papiery wartościowe, bez przestrzegania formalnego procesu stanowienia przepisów.

Zgodnie z APA nowe zasady muszą zostać ustanowione w drodze procesu obejmującego publiczne ogłoszenie i przekazanie opinii publicznej, czego zdaniem DEF nie zrobiła SEC.

„Branża kryptowalut stoi w obliczu egzystencjalnego zagrożenia ze strony nadgorliwego organu regulacyjnego, który nadużywa swojej władzy, obierając za cel naszą branżę poprzez niekończące się agresywne działania egzekwujące” – stwierdził DEF. „Odkąd przewodniczący Gensler objął urząd, SEC… przyjęła radykalnie nową politykę i zaczęła ją agresywnie egzekwować”.

DEF stwierdziła, że ​​orzeczenie sądu stwierdzające, że SEC naruszyła API, stanowiłoby „ogromną barierę dla ciągłej kampanii SEC polegającej na przekraczaniu granic regulacyjnych”.

DEF nie jest osamotniona w staraniach o odwołanie się od krucjaty SEC dotyczącej regulacji przez egzekwowanie prawa – Coinbase, czołowa scentralizowana giełda z siedzibą w USA, złożyła własną skargę przeciwko agencji w kwietniu 2023 r.

Pozew Coinbase miał na celu zmuszenie SEC do przestrzegania formalnego procesu stanowienia przepisów w odniesieniu do regulacji branży kryptowalut. SEC również wniesiony podjęcie kroków prawnych przeciwko Coinbase, twierdząc, że giełda ułatwiła obrót papierami wartościowymi bez niezbędnych licencji.

Fundusz Edukacyjny DeFi pojawił się po raz pierwszy jako kontrowersyjna organizacja w lipcu 2021 r. wraz z projektem wyładunek połowę swojej dotacji w postaci tokena UNI w wysokości 1 miliona od Fundacji Uniswap za 10 milionów dolarów wkrótce po otrzymaniu aktywów. DEF stwierdziło, że dywersyfikacja swoich udziałów zapewni jej „zrównoważony budżet”, który pozwoli przetrwać różnorodne warunki rynkowe i zapewnić przyszły pas startowy.