Logo Zephyrnet

Kiedy zbliża się ostateczny termin wyroku w sprawie oszustwa na kwotę 454 milionów dolarów, syn Eric narzeka, że ​​„chcą go doprowadzić do bankructwa”

Data:

Były prezydent USA Donald Trump rozmawia z mediami po głosowaniu w lokalu wyborczym w Centrum Rekreacyjnym Mortona i Barbary Mandel, 19 marca 2024 r. w Palm Beach na Florydzie. 
Joe Raedle | Getty Images

Donald Trump stoi przed poważnym ryzykiem I Love New Yorkw poniedziałek prokurator generalny rozpocznie starania o odzyskanie wyroku skazującego na kwotę 454 milionów dolarów w sprawie oszustwa w sprawach cywilnych w sprawach gospodarczych, chyba że sąd apelacyjny wyda temu pierwszemu prezydent wytchnienie w ostatniej chwili.

Syn Trumpa, Eric, współoskarżony w sprawie o oszustwo, oskarżył prokuratora generalnego Letitia James w niedzielę o próbę doprowadzenia ojca do bankructwa wyrokiem.

Prawnicy Donalda Trumpa powiedzieli, że nie jest on w stanie zapłacić za tzw kaucja apelacyjna uniemożliwiłoby to AG odebranie wyroku, gdyż stara się on unieważnić wyrok w sprawie oszustwa – a James powiedział w zeszłym tygodniu sądowi apelacyjnemu, że powinien on odrzucić jego wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku.

„Próbują pozbawić go pieniędzy, chcą go zbankrutować, tak bardzo chcą go skrzywdzić” – powiedział Eric Trump w wywiadzie dla Fox News.

„I to przyniesie odwrotny skutek, ponieważ on wygra to w listopadzie, a wszyscy w tym kraju powszechnie wiedzą dokładnie, co robią ci ludzie” – powiedział Eric.

Eric powiedział również: „Nikt nigdy nie widział obligacji tego rozmiaru”.

„Każda osoba, kiedy do nich przyszedłem, pytała: „Hej, czy mogę dostać obligację na pół miliarda dolarów?” … [Oni się śmiali. Śmiali się” – powiedział Eric.

Skarga Erica nadeszła kilka dni po wiadomości, że biuro Jamesa zarejestrowało wyrok w sprawie masowego oszustwa w urzędzie hrabstwa Westchester w stanie Nowy Jork. Rejestracja jest wymagana, jeśli James ma zamiar przejąć pole golfowe Trumpa i posiadłość Seven Springs w tym hrabstwie w celu częściowego wykonania wyroku.

Donald Trump, przypuszczalny republikański kandydat na prezydenta Eric i jego drugi dorosły syn, Donald Trump Jr., zostali uznani za odpowiedzialnych za oszustwa w Trump Organisation wraz z dwoma członkami zarządu firmy po procesie przed Sądem Najwyższym Manhattanu. Biuro Jamesa było powodem w tej sprawie.

W zeszłym miesiącu sędzia Arthur Engoron stwierdził, że oskarżeni w oszukańczy sposób zawyżyli podaną wartość majątku Trumpa, aby zwiększyć jego rzekomą wartość netto i uzyskać korzystniejsze warunki kredytu na nieruchomości należące do Organizacji Trumpa. Donald Trump Jr. i Eric Trump prowadzą firmę swojego ojca, odkąd został on wybrany na prezydenta w 2016 roku.

Starszy Trump jest odpowiedzialny za większość z 464 milionów dolarów tytułem zwrotu i odsetek, które Engoron nakazał w ramach odszkodowania w tej sprawie. Jednak każdemu synowi Trumpa nakazano zapłacić po 4 miliony dolarów.

W zeszłym tygodniu Donald Trump zwrócił się do sądu apelacyjnego średniego szczebla o wstrzymanie wyroku, a jego prawnicy stwierdzili, że uzyskanie kaucji apelacyjnej okazało się „niemożliwe”.

Taka kaucja gwarantowałaby, że państwo otrzyma wyrok, jeśli Trump przegra apelację w sprawie i w inny sposób nie będzie w stanie jej spełnić.

Prawnicy Trumpa powiedzieli, że firmy poręczeniowe chciały, aby miał on ponad 1 miliard dolarów w gotówce lub jej ekwiwalentach, zanim rozważą poręczenie poręczenia majątkowego w tej sprawie.

Prawnicy stwierdzili w pozwie sądowym, że ponad 30 firm, do których zwrócił się w sprawie uzyskania obligacji, odmówiło przyjęcia nieruchomości jako zabezpieczenia.

Jeżeli sąd apelacyjny nie zgodzi się z Trumpem na tymczasowe uchylenie wyroku, może on zwrócić się do najwyższego sądu stanu, Sądu Apelacyjnego, o jego przyznanie. Nie jest jednak jasne, czy Trump odniósłby duży sukces na tym poziomie.

Poniedziałek to pierwszy dzień, w którym James może rozpocząć proces przejmowania majątku Trump w celu wykonania wyroku bez nakazu sądu, który by jej to uniemożliwiał.

Przegrani w sprawach cywilnych w Nowym Jorku muszą rutynowo wnieść kaucję apelacyjną lub ponosić odpowiedzialność za wydane przeciwko nim wyroki w trakcie składania apelacji.

spot_img

Najnowsza inteligencja

spot_img