Opprinnelig publisert på ILSR.org For denne episoden av Local Energy Rules Podcast, en gjensending av episode 127 av Building Local Power Podcast, vert John Farrell...
Slapp regulering og lave adgangsbarrierer har utløst cannabiss eksplosive vekst i Sooner State OKEMAH, Okla. — Chip Baker undersøkte et enormt felt i utkanten av en gammel høyfarm en time øst for Oklahoma City, mens hestehalen vinket i den tykke, fuktige luften , stemmen hans ble begeistret. «Dette er sannsynligvis den største […]
Som jeg nylig (foreløpig) forutså, avsa Justice Beach i Australias føderale domstol fredag 30. juli 2021 en dom som ga Australia den tvilsomme æren av å bli det første landet i verden som lovlig anerkjenner en ikke-menneske som en gyldig oppfinner på en patentsøknad: Thaler mot patentkommissær[2021] FCA 879. Jeg vil foreslå at den bemerkelsesverdige hastigheten som denne unødvendig lange (228 avsnitt) avgjørelsen ble avsagt med, etter å ha blitt hørt 2. juli 2021, kan gjenspeile dommerens entusiasme for å avsi en slik banebrytende kjennelse. Dessverre deler jeg ikke den entusiasmen, og jeg er trygg på at det er mange andre som er like ukomfortable med utfallet. Mitt håp er at dette inkluderer tjenestemenn innenfor IP Australia og Institutt for industri, vitenskap, energi og ressurser, og at avgjørelsen vil bli behørig anket til en full benke i retten. Det er etter mitt syn dypt beklagelig at patentkommissæren ikke forsvarte seg sterkere i første omgang, for selv om en anke sannsynligvis var uunngåelig uansett, er ikke den verdensomspennende publisiteten som denne avgjørelsen nå genererer, nødvendigvis fordelaktig. for Australia.
Dommeren oppsummerte resonnementet sitt (ved [10]) at:
…etter mitt syn kan et kunstig intelligenssystem være en oppfinner for lovens formål. For det første er en oppfinner et agentsubstantiv; en agent kan være en person eller ting som finner på. For det andre reflekterer å holde virkeligheten i form av mange ellers patenterbare oppfinnelser der det ikke kan sies at et menneske er oppfinneren. For det tredje er det ingenting i loven som tilsier den motsatte konklusjonen.
Patentsystemet står overfor mange utfordringer, men akkurat nå er det behov for å gi flere patenter i et bredere spekter av omstendigheter i ikke én av dem. Vi er i grepet av en global pandemi, og det stilles svært alvorlige spørsmål om hvorvidt patenter gir en netto fordel for verdens mennesker ved å stimulere til utvikling av nye vaksiner og behandlinger, eller om de har den skadelige effekten av å nekte rimelig tilgang til livsviktig omsorg og beskyttelse i fattige land og utviklingsland. Mens jeg er fast i den tidligere leiren, blir det bare vanskeligere å forsvare patentsystemet når motstandere ser at loven utvider tilgangen til å tillate oppfinnelser generert av maskiner – potensielt inkludert de som eies og kontrolleres av gigantiske selskaper.
Så hva vinner Australia på å være det første – og muligens eneste – landet i verden som lovlig anerkjenner ikke-menneskelige oppfinnere? Ingenting, så vidt jeg kan se, annet enn en hel masse unødvendig publisitet og global gransking av patentlovene våre. Hvis vi er heldige, vil vi ikke motta mange seriøse patentsøknader på oppfinnelser generert av maskinoppfinnere, og lite praktisk skade vil skje. I verste fall kan vi imidlertid bli det eneste landet i verden som gir patenter på slike oppfinnelser, for det meste inngitt av utenlandske søkere, og skaper eksklusive rettigheter som kun kan håndheves i Australia til relativ skade for australske innovatører og forbrukere.
By Sheila Dang and Nivedita Balu (Reuters) -Google parent Alphabet Inc's quarterly revenue and profit surged to record highs, the company reported on...
En koalisjon sammensatt av Institute For Local Self-Reliance, Solar United Neighbours Action, Initiative For Energy Justice og Solar United Neighbours har...
https://www.westernjournal.com/democrat-lawmaker-oblivious-china-buys-us-farmland-sets-stage-foreign-monopoly-food-production/
Sent from Mail for Windows 10
PlatoAi. Web3 Reimagined. Data Intelligence Amplified.
Click here to access.
Source: https://sincityfinancier.wordpress.com/2021/07/23/democrat-lawmaker-oblivious-as-china-buys-up-us-farmland-sets-stage-for-foreign-monopoly-on-our-own-food-production/