We leven in een wereld van synthetische stoffen. Het grootste deel van onze kleding is niet langer katoen, maar een mix van kunststoffen. Een groot deel van ons voedsel bestaat uit chemicaliën die nauwelijks uit te spreken zijn. En nu cannabis, ons favoriete rookmedicijn en recreatief tijdverdrijf, zou binnenkort vervangen kunnen worden door legale synthetische cannabinoïden.
Het is een wereld van synthetische stoffen
Mijn moeder werkte vroeger met een man die een goede connectie had met het kopen van Coach-tassen. Voor iedereen die het merk niet kent: Coach produceert leren tassen van hoge kwaliteit, waar een mooi hoog prijskaartje aan hangt. Mijn moeder kocht er tonnen van, gaf ze door als cadeau en gebruikte zelf elke dag een andere. Ze waren natuurlijk niet echt, al weet ik niet meer hoe ze daar achter kwam. Het waren knock-offs. Producten die er bijna precies hetzelfde uitzagen, die bijna precies hetzelfde aanvoelden, maar eigenlijk van heel andere materialen waren gemaakt, en over het algemeen van mindere kwaliteit. Mijn moeder was erg ongelukkig toen ze besefte wat er aan de hand was, en heeft nooit meer gesproken met haar collega die haar voor de gek had gehouden, maar het kopen van synthetische producten is vrij standaard, en vaak weten de meeste mensen nooit dat wat ze hebben niet zo is. t het echte ding.
Zijn synthetische cannabinoïden niet al een groot ding?
Ja! Enorm! Als u op internet rondleest, raakt u misschien een beetje in de war. Elke keer dat je woorden ziet als 'kruid' en er wordt over 'k2' gesproken met betrekking tot cannabis, het verwijst naar synthetische cannabinoïden. Wat is dus het verschil tussen deze synthetische cannabinoïden en de legale synthetische cannabinoïden die de biotechindustrie haastig probeert te creëren en op de markt te brengen? Goede vraag. Hoewel grote biotechbedrijven het geld en de mogelijkheid hebben om verschillende brouwsels te maken, produceren ze technisch gezien niets dat vreselijk ver verwijderd is van de illegale versie waar mensen voortdurend voor worden gewaarschuwd met terreurverhalen van een paar mensen die om het leven zijn gekomen. jaar van tijd. In het geciteerde artikel moet worden opgemerkt dat de meeste sterfgevallen niet eens werden toegeschreven aan de synthetische cannabis, maar eerder aan een rattengif. Natuurlijk worden deze verhalen op de een of andere manier allemaal vergeten, of terzijde geschoven, wanneer de synthetische stoffen waarover gesproken wordt afkomstig zijn van bedrijven die hun producten op de markt kunnen verkopen en deze door de overheid kunnen laten belasten. Grappig hoe dat werkt, toch? Hoewel ik veronderstel dat je het argument zou kunnen aanvoeren dat het gereguleerd versus niet-gereguleerd is, en dat de ene gevaarlijker is dan de andere, is het ontbreken van relevante sterfgevallen in de niet-gereguleerde versie (ongeacht hoeveel de weinige die voorkomen ook gepubliceerd worden, laten we niet vergeten wat het betekent) betekent eigenlijk dat je een epidemie van overdoses), en het standaardverhaal van het neerleggen van degene die de overheid geen belastinggeld oplevert, terwijl het promoten van degene die dat wel doet – en die miljarden oplevert voor grote biotechbedrijven – is helemaal geen onbekend verhaal. Dus nee, synthetische cannabis is verre van nieuw. Tien jaar geleden rookte ik Mr. Nice Guy in Tel Aviv, en toen werd er op straat gesproken dat het allemaal synthetische stoffen waren. Nu met een enorme 10ºDatgene waarvoor voortdurend wordt gewaarschuwd, is nu het nieuwe dat door grote biotechbedrijven wordt gepromoot.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″><figcaption>synthetic cannabinoids</figcaption></figure>
<p><strong>The new world of cannabis synthetics</strong></p>
<p>The production of synthetic cannabis seems to be twofold. Sometimes it’s just about creating an alternate version (that can legally be patented), and sometimes it’s about large scale production of a substance that is found in only tiny, miniscule amounts. Like, for example, <a rel=)
CBG, of cannabigerol, een cannabinoïde die tegen de oogsttijd slechts ongeveer 1% van een cannabisplant uitmaakt, en die – net zoals CBD – bij pijnbestrijding, als ontstekingsremmer, bij neurodegeneratieve ziekten en bij glaucoom. In werkelijkheid, Wilg Biosciences werkt samen met de fabrikant Albany Moleculair onderzoek om op grote schaal te creëren productie van de cannabinoïde – die net als CBD niet in verband wordt gebracht met psychoactieve effecten, waardoor het een goede aanvulling is op de medicinale cannabisfamilie.
Willow is een Canadees bedrijf uit Calgary, maar heeft al veel concurrentie. VS gevestigd Biomedicus Inc., uit Fremont, Californië, geeft Willow waar voor zijn geld en beweert al een CBG-soort te hebben die klaar is voor massaproductie. Twee andere bedrijven, demetrix en Amyris, willen ook specifiek in het CBG-spel duiken. In wat voor mij een ongelooflijk en diepgaand verkeerd geïnterpreteerde verklaring is, Hoofdtelefoon, dat blijkbaar cannabistrends volgt, verklaarde dat cannabinoïden die momenteel op de markt zijn momenteel voor het grootste deel van planten afkomstig zijn, vooral als het gaat om producten als vape-pennen, maar dat er binnenkort synthetische versies zouden moeten komen. Deze gedachte zou veel meer betekenis hebben als ons niet voortdurend werd verteld dat we weg moesten blijven van ‘spice’ en ‘k2’, die zwarte markt synthetische cannabinoïden. Sterker nog, het merendeel van vape pennen verkocht in een plaats als Californië, waar de grootste legale cannabismarkt, zijn knock-offs, en dat betekent synthetische cannabinoïden!! Degene die de verklaring heeft afgelegd bij Headset, die werd opgepikt door Inquirer, moet alleen over de hebben gesproken legale marktHet punt met cannabis is dat als je alleen maar naar de legale markt kijkt, je zoveel mist van wat er gebeurt. Zozeer zelfs dat we een gesprek voeren over legale synthetische cannabinoïden alsof ze net uitkwamen, terwijl de meerderheid van ons pennen vapen, of roken 'nepwiet', gebruik ze al jaren... en over het algemeen zonder incidenten.
Waar maken ze synthetische stoffen van?
Vrijwel alles wat uit de cannabisplant kan worden geïsoleerd en een bepaalde waarde heeft. CBN, CBG, THC-A, THC-V, Delta-8THC… Dit is waarschijnlijk een goed moment om aan te denken Marinol. Terwijl deze hele discussie over synthetische stoffen voortduurt, kun je gemakkelijk vergeten dat er naast alle synthetische stoffen op de zwarte markt waarvoor gewaarschuwd wordt, ook Marinol bestaat. Marinol, ook bekend als Dronabinol, is een volledig synthetisch cannabismedicijn dat al sinds 1986 bestaat en momenteel door verschillende farmaceutische bedrijven wordt geproduceerd. Dus zelfs farmaceutisch geen nieuw idee, het is heel goed mogelijk dat farmaceutische versies van cannabis tot nu toe niet de deuk in de industrie hebben gemaakt waarvoor ze bedoeld waren.
 100vw, 810px” data-recalc-dims=”1″><figcaption>dronabinol</figcaption></figure>
<p><strong>Why synthetics?</strong></p>
<p>This should be more obvious than it probably is to most people. If the majority of vape pens out there are knock-offs, and if mass producing ‘fake weed’ is cheaper (probably wouldn’t have been done if it was more expensive as criminal organizations aren’t generally looking to produce knock-offs at higher prices), than it should be understood that in the case of cannabis, fake is cheaper. This means that extracting real cannabinoids is going to be a much more expensive and difficult process than creating synthetics that can then be mass produced at lesser cost.</p>
<p>If you take a step back, this becomes almost silly. Growing cannabis is one of the easiest things to do, and very cheap. Just consider that in any legal place, a person can generally grow their own plants. But once it becomes a regulated market, and prices are jacked up, its no longer cheap, especially when considering dispensary prices, and massive taxes. Synthetics, on the other hand, make it cheaper again – bringing it back to where it would likely be priced if it were on the black market (although I can’t confirm this as there isn’t a price point to compare right now). It also does something else though… plants can’t be <a rel=)
gepatenteerd, althans niet in hun natuurlijke vorm. Gewijzigde of synthetische versies kunnen dat echter wel zijn. Dus hoewel het cannabisspel moeilijk te controleren is voor farmaceutische bedrijven, geeft het creëren van een niet-plantaardige versie onze biotech- en farmaceutische landgenoten een manier om een stof te creëren die gepatenteerd kan worden.
Wat te verwachten
De algemene verwachting is dat de biotech- en farmaceutische industrie er alles aan zal doen om de medische marihuana-industrie en de algemene legale cannabisindustrie samen te werken. Of het zal werken of niet is een ander verhaal. Soms hebben farmaceutische bedrijven niet de aantrekkingskracht die ze wensen. Als ze dat wel zouden doen, zou iedereen Marinol en Sativex al gebruiken, en dat is niet het geval. Het probleem met cannabisWat de grote farmaceutische industrie betreft, is dat cannabis geen farmaceutisch medicijn is, tenzij het daarvoor gemaakt is. Als de mensen nooit geïnteresseerd zijn in deze nieuwe medische ontwikkelingen, blijven de oude regels gelden, en blijven de mensen behouden het roken van de plant. Als grote farmaceutische bedrijven een product tegen de juiste prijs kunnen produceren, dat toegankelijk genoeg is en de klus kan klaren, kan het een heel ander verhaal zijn. In dit specifieke geval is het een interessante strijd om de markt, en het is moeilijk te zeggen hoe deze zal verlopen. In het geval van cannabis moeten we niet vergeten dat we dit technisch gezien allemaal niet nodig hebben. Hoe meer productie er in gaat zitten, hoe hoger de kosten en hoe groter de noodzaak om synthetische antwoorden te vinden.
de afhaalmaaltijd
Het lijkt erop dat de markt voor legale medicinale cannabis (en mogelijk ook de recreatieve markt) binnenkort zal worden overspoeld met legale synthetische cannabinoïden. Wat zal dit werkelijk betekenen? Nou, dat is aan jullie allemaal. Als je wilt dat je plant een plant is, rook dan je plant en de natuur wint. Als je de synthetische versie leuk vindt, ga dan naar buiten en gebruik hem. Het vermogen van de synthetische markt om het goed te doen heeft vooral te maken met het vermogen van biotechbedrijven en overheden om hun mensen ervan te overtuigen dat synthetische stoffen een beter antwoord zijn.
Bedankt voor uw bezoek aan CBDtesters.co, uw hub voor alles wat met legale cannabis te maken heeft. Bekijk onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte van al het laatste nieuws en producten.
