Amerika, het land van de vrijen en de thuisbasis van de dapperen. Een land dat door een revolutie is gesticht en dat zo trots is op zijn progressieve benadering van de vrijheid dat het een van de leidende landen is als het gaat om de legalisering van cannabis (hoewel slechts in sommige staten). Zelfs bij de oprichting van de Verenigde Staten in 1776 had het land een sterk gevoel van vrijheid en respecteerde het de rechten van zijn burgers om deze vrijheden tot uitdrukking te brengen.

Dus hoe zouden de grondleggers, die hebben gevochten om de VS te creëren, denken over de manier waarop cannabis nog steeds illegaal is in sommige Amerikaanse staten? Zouden ze voorstander zijn van de legalisering van cannabis, of is het iets waar ze zich sterk tegen zouden kunnen verzetten vanwege traditionalistische waarden? Het is niet moeilijk om op internet te zoeken en veronderstelde citaten van George Washington te vinden, zoals: "Sommige van mijn mooiste uren zijn doorgebracht op mijn achterveranda, terwijl ik hennep rookte en observeerde zover mijn oog reikt." Maar deze citaten zijn vaak verkeerd toegeschreven en vals. In dit artikel zal ik enkele feitelijke bewijzen bespreken dat de grondleggers zelf voorstanders waren van de teelt van cannabisplanten, waarbij ik de Bill of Rights en een historisch perspectief gebruik om te speculeren hoe zij zich zouden hebben gevoeld over de veranderende wetten op de drug. . 

Cannabis heeft een ongelooflijke geschiedenis in de Verenigde Staten en blijft tot op de dag van vandaag spannend en controversieel. Of de grondleggers legalisatie zouden steunen of niet, dat staat ter discussie, maar is zeker interessant om over na te denken. Bekijk in de tussentijd zeker onze nieuwsbrief, De Delta 8 Wekelijks, waar je meer artikelen zoals deze en exclusieve aanbiedingen voor bloemen, vapes, eetwaren en vele andere producten kunt vinden.

Wie zijn de Founding Fathers?

Voordat we ons verdiepen in hun mogelijke opvattingen over de legalisering van cannabis, laten we eerst even een korte blik werpen geschiedenis eerst les. De grondleggers waren een groep revolutionairen die een cruciale rol speelden in de oprichting van de Verenigde Staten van Amerika, die vochten tegen het Verenigd Koninkrijk en de staten en hun kolonisten verenigden in de revolutionaire oorlog. De grondleggers zijn a termijn dat duidt vaak op de zeven belangrijkste leden die betrokken waren bij de oprichting van de staten: John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison en George Washington.

Hoewel de term van toepassing is op andere sleutelspelers in de geschiedenis van de VS zullen het deze zeven zijn waar we het over zullen hebben. Elk lid heeft zich enorm ingezet voor zijn land en tot de groep behoren vier van de eerste presidenten. Ze vochten voor vrijheid, dus wat zouden ze van cannabis denken en wat zou hun houding zijn tegenover de legalisering ervan? Je kunt je gemakkelijk voorstellen dat ze graag zouden willen dat mensen hun eigen privacy behouden (we zullen onderzoeken wat de Bill of Rights hierover te zeggen heeft) en dat ze burgers zouden aanmoedigen hun vrijheden uit te oefenen, maar zouden ze wel weten wat cannabis was?

Geschiedenis van cannabis in Amerika

Verbazingwekkend genoeg waren de Verenigde Staten van Amerika bijna gegrondvest op een imperium van hennep. Hennep zit in dezelfde plantensoort als de cannabis die tegenwoordig recreatief wordt gebruikt, maar heeft een lager THC-gehalte, de psychoactieve chemische stof in cannabis die geassocieerd wordt met de gevoelens van high zijn, maar het kan in werkelijkheid hogere niveaus van CBD bevatten, een cannabinoïde die geassocieerd wordt met pijn opluchting en gevoelens van kalmte. Hennep werd al vóór de komst van Columbus en eventuele Europese kolonisten door de indianen verbouwd, aangezien de VS vruchtbare grond voor de oogst hadden.

Toen, zelfs toen de eerste nederzettingen werden gesticht, zoals Jamestown in 1619, a wet werd aangenomen om de groei van hennep verplicht te stellen voor alle boeren, omdat King James de productiviteit van de kolonie wilde verhogen. Vanaf dat moment werden hennep en de productie ervan gezien als essentieel voor de productiviteit van de Verenigde Staten. Elk van de grondleggers wist hoe belangrijk het gewas was en pas in de 20e eeuw werd hennep illegaal toen het op één hoop werd gegooid met marihuana in de zich langzaam ontwikkelende oorlog tegen drugs. Dit gebeurde honderd jaar nadat de grondleggers zelfs maar de Verenigde Staten hadden opgericht. Het voelt als een zaak die ze zouden hebben vermeden en waar ze waarschijnlijk niet eens in geïnteresseerd waren geweest.

De grondleggers speelden een sleutelrol bij het bepleiten van de groei van het gewas en kenden de vele verschillende toepassingen van de plant, inclusief voor de constructie van vezels en materialen, evenals de medische toepassingen. Zelfs op basis van een eenvoudige verkenning van de geschiedenis van cannabisplanten en zelfs van de geschiedenis van de criminalisering kunnen we veilig aannemen dat de grondleggers zouden hebben gelachen om het idee om het illegaal te maken.

George Washington en hennep

George Washington is een van de bekendste grondleggers en werd de eerste president van de Verenigde Staten, maar wat misschien minder bekend is over de man is zijn sterke band met de cannabisplant, vooral in zijn hennepvorm. Washington wilde hennep graag als belangrijk gewas gebruiken, omdat hij geloofde dat het zelfs meer geld zou opleveren dan tabak. Hij schreef zelfs een letter gericht aan … waarin hij vertelde hoe belangrijk hij het gewas vond: “op mijn landbouwplantage(s) wil ik dat je het beste uit hennep haalt en het overal plant op mijn landbouwgronden die voorheen niet voor andere dingen waren gereserveerd”.

Hierna wijdde hij zelfs een deel van zijn landbouwgrond in Mount Vernon, Virginia aan Hennep groei. Een man die zo toegewijd was aan de plant zou hoogstwaarschijnlijk toegewijd zijn aan alle vormen ervan. Hij zal op de hoogte zijn geweest van de voordelen ervan, zowel voor de economie, maar ook op medisch en misschien recreatief gebied. Opnieuw een suggestie dat de grondleggers behoorlijk voor legalisering zouden zijn geweest. Maar wat is de huidige stand van de cannabiswetgeving en hoe kunnen we bewijsmateriaal uit de Bill of Rights gebruiken om meer licht te werpen op wat de grondleggers hadden kunnen denken.

Wat zijn de huidige staatswetten inzake legalisatie?

Momenteel, in 2022, is het recreatieve gebruik van cannabis en op cannabis gebaseerde producten in bepaalde staten volledig legaal. In de rest van de staten is dit echter niet het geval. Terwijl sommigen cannabis hebben gedecriminaliseerd, beschouwen anderen het nog steeds als een volledig illegale drug die is geclassificeerd als een Schedule I-drug en kan worden vervolgd. In Arkansas Twee keer betrapt worden met cannabis kan leiden tot een boete van $10,000 en maximaal zes jaar gevangenisstraf. Of de grondleggers het hiermee eens zouden zijn geweest, is moeilijk te zeggen, maar ik denk dat ze, op basis van hun opvattingen over vrijheid en individuele vrijheden, dit misschien een harde straf hebben gevonden om achter te komen.

Natuurlijk zijn deze wetten aan het veranderen en veel staten beginnen zich te realiseren dat cannabis-, CBD- en THC-producten verre van schadelijk zijn en in veel gevallen uiterst nuttig. Zoals vermeld toen we de geschiedenis van cannabis in de VS bespraken, is het duidelijk dat de criminalisering van Cannabis was heel erg 'van een tijd'. Een plant die al zo lang legaal was en feitelijk een integraal onderdeel van het land was, werd plotseling illegaal toen hij voor politiek gewin kon worden gebruikt. De tijden veranderen weer, en het is niet absurd om te suggereren dat we alleen maar terugkeren naar de houding ten aanzien van cannabis die de grondleggers honderden jaren geleden hadden.

De Bill of Rights

Bewijs dat de Founding Fathers pro legalisatie zouden kunnen zijn, zou kunnen worden gevonden als we enkele amendementen in de Bill of Rights onderzoeken. Deze wijzigingen zijn aangebracht om de vrijheden van de Amerikaanse burgers te beschermen en dat doen ze nog steeds. Het vierde amendement kan ons uitgangspunt zijn. Het vierde amendement staten: “Het recht van het volk om veilig te zijn in zijn personen, huizen, papieren en bezittingen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen, zal niet worden geschonden”. Het is moeilijk om de woorden 'huiszoekingen' en 'inbeslagnemingen' niet te zien en niet aan het bezit van drugs te denken. Als dit amendement niet aantoont dat degenen die het hebben geschreven graag de bescherming van de privacy van voorwerpen, waartoe ook drugs behoren, wilden beschermen, laat het ons in ieder geval zien dat zij zich niet met de zaken van anderen bemoeiden. 

Een ander amendement dat ons inzicht kan bieden in de houding van de Founding Fathers ten opzichte van drugs is het 10: “De bevoegdheden die door de Grondwet niet aan de Verenigde Staten zijn gedelegeerd, noch door de Grondwet aan de Staten verboden, zijn voorbehouden aan respectievelijk de Staten of aan het volk”. De legalisering van cannabis is een macht waarover op staatsniveau kan worden beslist en het is duidelijk dat veel staten ervoor hebben gekozen cannabis te legaliseren. Op federaal niveau is cannabis nog steeds een schema 1-medicijn, maar met deze kloof tussen de meningen van de staat en de federale overheid is het duidelijk dat er een verandering zal komen. Dit amendement laat ons nog steeds duidelijk zien dat de Founding Fathers van mening zijn dat als het geen overheidskwestie is, de federale overheid zich er niet mee moet bemoeien en dat het aan de staat moet worden overgelaten om te beslissen. Dit heeft geleid tot het 10e amendement veelgebruikte in staatsstrijd om cannabis te legaliseren. 

Conclusie

Cannabis en Amerika hebben een lange geschiedenis. Het land werd gesticht met de winstgevendheid van hennep duidelijk in het vooruitzicht. De Founding Fathers waren vóór de oogst, zij waren vóór vrijheden waar de overheid niet mee kon ingrijpen, zij waren vóór de privacy die de burgers van elk land verschuldigd waren, het is uitzonderlijk gemakkelijk te aanvaarden dat zij waarschijnlijk vóór de legalisering van cannabis waren door het hele land. De houding ten opzichte van drugs verandert en het conservatisme van de 20e eeuw begint een nieuwe vorm aan te nemen, waarbij de houding ten opzichte van drugs volledig verandert. Er wordt steeds vaker over de voordelen van cannabis gesproken, CBD, THC en alle cannabinoïden worden bestudeerd. De grondleggers zouden dit hebben gezien als een optimistische stap op weg naar een vrijer, gezonder land.

Bedankt voor het langskomen CBD-TESTERS, uw hub voor alles wat met cannabis en psychedelica te maken heeft. Abonneer je zeker op De Delta 8 wekelijkse nieuwsbrief voor meer informatie en voor exclusieve deals op Delta 8, Delta10 THC, THCO, THCV, THCP & HHC.

PlatoAi. Web3 opnieuw uitgevonden. Gegevensintelligentie versterkt.
Klik hier om toegang te krijgen.

Bron: https://cbdtesters.co/2021/10/26/would-the-founding-fathers-be-pro-cannabis/