Zephyrnet-logo

Zijn jongens grotere pestkoppen – of worden ze gewoon meer gestraft? – EdSurge-nieuws

Datum:

Een blanke mannelijke student in Kansas schreeuwde een racistische scheldwoord en duwde en sloeg een zwarte studente. Twee Iowa Rechtszaken beschuldigen schooldistricten ervan hun kinderen niet te beschermen tegen intimidatie. A Nevada gemeenschap protesteert tegen de uitwijzing van een zwarte studente die werd aangevallen door haar klasgenoten.

Al deze recente gebeurtenissen geven details over gegevens verzameld door de federale overheid over discipline en intimidatie op openbare scholen in de VS. In november maakte het Amerikaanse ministerie van Onderwijs dit bekend cijfers over de discipline van studenten tijdens het schooljaar 2020-21 – toen de meeste districten een mix van hybride en persoonlijke lessen implementeerden.

De gegevens onthullen een aantal grimmige, maar misschien niet verrassende, ongelijkheden in de manier waarop leerlingen van verschillende geslachten en raciale groepen gedurende hun tijd op openbare scholen worden behandeld. Het werpt een bijzonder helder licht op de manier waarop zwarte kinderen te maken krijgen met een buitensporig deel van de discipline waardoor ze van school worden verwijderd. Het rapport bevat ook cijfers waaruit blijkt dat jongens de meerderheid vormen van de kinderen die gestraft worden wegens pesten.

Jongens en pesten

Het rapport werpt enig licht op hoeveel studenten het doelwit zijn geweest van pesterijen, waarom ze het doelwit zijn en wie voor de intimidatie wordt gestraft.

Terwijl jongens en meisjes elk ongeveer de helft van de basisschoolleerlingen uitmaken, lijken jongens het grootste deel van het pesten voor hun rekening te nemen – tenminste als je afgaat op wie een berisping krijgt. Bij jongens werd 12 procent van de studenten gestraft voor pesten op basis van geslacht, 78 procent van de studenten werd gestraft voor pesten op basis van ras, en 75 procent van de studenten werd gestraft voor pesten op basis van hun handicap.

Jongens rapporteerden vaker gepest te worden op basis van ras, namelijk 60 procent van de meldingen. Zwarte studenten en studenten van gemengd ras rapporteerden op ras gebaseerd pesten in een tempo dat 2.5 keer hoger was dan hun inschrijvingspercentages van respectievelijk 15 procent en 4 procent.

Blanke studenten vormden een onevenredig groot aantal van degenen die gestraft werden wegens intimidatie op basis van ras, goed voor 64 procent van de studenten die gedisciplineerd werden, vergeleken met hun 46 procent van de totale inschrijvingen voor basis- en middelbaar onderwijs.

De gegevens komen overeen met wat onderzoekers in het verleden hebben ontdekt: dat jongens over het algemeen vaker pesten, hoewel jongens en meisjes zeggen dat ze in ongeveer hetzelfde tempo het doelwit zijn van pestkoppen. Een pesterij studies van meer dan 1,000 basisschoolleerlingen in Portugal, gepubliceerd in het oktobernummer van het International Journal of Educational Psychology, ontdekte dat het zelden voorkomt dat studenten uitsluitend de agressors zijn. Integendeel, ongeveer 2022 procent van de kinderen die bij pesterijen betrokken waren, waren ‘agressieve slachtoffers’, soms het doelwit van intimidatie en soms pesterijen van hun klasgenoten.

Het antwoord op de vraag waarom jongens disproportioneel veel pesten en lastigvallen onder studenten, is net zo ingewikkeld als de factoren die mannelijkheid zelf bepalen. In een studies Op basis van gegevens van het Youth Voice Project, waarbij ongeveer 13,200 leerlingen van het basis- en voortgezet onderwijs werden ondervraagd, beschreven jongens dat ze gepest werden vanwege gedrag dat in strijd was met mannelijkheid en dat bedreigingen met geweld alledaags waren. Diezelfde druk vereist dat jongens intimidatie accepteren als een normaal onderdeel van hun sociale dynamiek.

“Als jongens hun status als slachtoffer accepteren, geven ze hun kwetsbaarheid en nederlaag toe, waardoor hun mannelijkheid in twijfel wordt getrokken”, schrijven onderzoekers. “Als jongens hun ervaringen echter afwezen als iets dat ‘jongens doen’, konden de slachtoffers hun gezicht redden en opnieuw hun mannelijkheid bevestigen.”

Nog meer bewijs van ongelijkheid

EdSurge heeft eerder geschreven over hoe gegevens raciale verschillen in discipline aantonen. Onderzoekers die bijvoorbeeld gedetailleerd naar de disciplinegegevens van een schooldistrict in Californië keken, wezen een groep aan die slechts 5 procent van de leraren vertegenwoordigde als verantwoordelijk voor een verdubbeling van het aantal verwijzingen naar kantoordisciplines uitgegeven aan zwarte studenten in vergelijking met hun blanke leeftijdsgenoten.

Deze ongelijkheid begint al vroeg, en er zit ook een genderelement in.

Volgens het federale rapport hadden jongens over het algemeen een grotere kans dan meisjes om te worden geschorst of van openbare kleuterscholen te worden gestuurd. Hoewel het geen informatie geeft over de reden waarom leerlingen werden verwijderd, blijkt wel dat jongens verantwoordelijk waren voor meer dan 80 procent van de schorsingen en uitzettingen van kleuters, ondanks dat ze iets meer dan de helft van de leerlingen uitmaakten.

Hoewel zwarte jongens in 9-2020 slechts 21 procent van de kleuterschoolinschrijvingen uitmaakten, waren ze verantwoordelijk voor 23 procent van de kleuters die minstens één keer geschorst waren, en voor 20 procent van de uitzettingen.

Blanke jongens zagen ook buitensporige verhuizingen van kleuterscholen. Vergeleken met hun 24 procent van de voorschoolse inschrijvingen vertegenwoordigden zij 43 procent van de geschorste en 47 procent van de uitgesloten kleuters.

Die trend zette zich voort op basisscholen, waar zwarte jongens 12 procent van de inschrijvingen uitmaakten, maar 8 procent van de leerlingen die minstens één schorsing binnen de school kregen, 15 procent van de studenten die minstens één schorsing buiten school kregen, en 18 procent van de studenten die werden uitgesloten. Het uitzettingspercentage is eigenlijk een verbetering ten opzichte van het bijna 26 procent in totaal in 2017-18, toen zwarte jongens 7.7 procent van de inschrijvingen in het basis- en voortgezet onderwijs uitmaakten.

Als het gaat om de manier waarop de beslissing om een ​​kind uit de klas of van school te verwijderen wordt genomen, zeggen zwarte gezinnen dat er weinig in de weg staat van een gesprek met schoolbestuurders. Dit roept vragen op over de vraag of hoge disciplinepercentages voor jongens, en voor zwarte studenten, daadwerkelijk slecht gedrag weerspiegelen.

In een 2022 studie Uit de perceptie van zwarte ouders over schooldiscipline waarbij hun kinderen betrokken zijn, ontdekten onderzoekers dat de gebeurtenissen die leidden tot schorsing of uitzetting ervoor zorgden dat ouders zich verward voelden en om meer informatie vroegen over wat er gebeurde – vaak zonder voldoende uitleg van de scholen. Ouders waren van mening dat andere interventies werden overgeslagen ten gunste van het onmiddellijk verwijderen van hun kinderen uit de klas of de school, zelfs als ze namens hun kind om meer geestelijke gezondheidszorg vroegen.

Onderzoekers ontdekten ook dat ouders die zich goed bewust waren van de gedragsproblemen van hun kind, hulp wilden van schoolbestuurders, maar zich niet gehoord voelden. In een extreem geval zei een moeder dat haar kind hun huis in brand had gestoken. Vervolgens beschreef ze in een later deel van het rapport dat schoolambtenaren haar oproepen negeerden om te praten over de schorsing van de school van haar kind na het verlies van het huis van het gezin.

'Je moet je realiseren, zoals toen ik in het asiel zat en de brand had en ik dakloos was en ze hen bleven schorsen, en ik zelfs nergens heen kon waar ze heen konden terwijl ik aan het werk was, weet je wat Ik zeg?" vertelde ze aan onderzoekers. 'Waar ga je heen als ik aan het werk ben en jij hoort op school te zijn?'

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img