De meeste van degenen die cryptocurrency volgen, zullen zich de DeFi-zomer herinneren, of in ieder geval hebben gehoord. Dit gebeurde in 2020 en op dat moment zag het ernaar uit dat DeFi de heersende use case zou zijn voor crypto en blockchain. Een jaar later kwam er echter een spel dat op Pokémon leek. Ik geloof dat iedereen weet waar ik het over heb, maar om zeker te zijn, ik heb het over Axie Oneindigheid. Het native token van AXS ging in minder dan zes maanden van een marktkapitalisatie van $ 200 miljoen naar een marktkapitalisatie van bijna $ 10 miljard. Op dat moment was de marktkapitalisatie ongeveer een vijfde van Activision Blizzard's marktkapitalisatie, wat gek is aangezien Axie Infinity maar één game is, terwijl Activision games bezit zoals Call of Duty, Candy Crush, World of Warcraft en nog veel meer.
Dit, plus alle metaverse hype na de rebranding van Facebook, heeft crypto-mensen doen twijfelen of GameFi DeFi zou kunnen overtreffen. Maar, afhankelijk van welke statistieken u gebruikt, heeft het dit al. In dit artikel zal ik enkele basisprincipes van GameFi en DeFi bespreken en kijken welke van deze de echte winnaar zal zijn.
Pagina-inhoud 👉
Wat zijn DeFi en GameFi?
Decentrale financiering is bedoeld om gecentraliseerde intermediairs in de financiële sector te vervangen. De stelling is dat je in plaats van een bank een slim contract kunt hebben dat ervoor zorgt dat beide partijen volgens de regels spelen. Met deze slimme contracten elimineert u de kosten van het gebruik van een centrale partij. Het beste voorbeeld is lenen en uitlenen. Als u momenteel bij een bank stort, ontvangt u bijna geen rendement terwijl de bank geld verdient met het uitlenen van uw activa. Met DeFi kunt u uw vermogen peer-to-peer uitlenen en direct de volledige rente ontvangen. De tarieven worden rechtstreeks door de vraag bepaald in plaats van door een centrale bank. Een ander veelgebruikt gebruik van DeFi zijn gedecentraliseerde beurzen zoals Uniswap, waar u activa van de ene naar de andere kunt verhandelen zonder afhankelijk te zijn van een gecentraliseerde partij zoals een makelaar. Momenteel worden deze meestal gebruikt voor het omwisselen van de ene crypto naar de andere, maar Kevin O'Leary heeft in een interview wel gezegd dat de hele valutamarkten kunnen worden vervangen door DeFi om het zowel goedkoper als efficiënter te maken. Als je meer wilt weten over DeFi, kun je beginnen met: Deze video door Muntenbureau.
Hier is nog een goede video over defi. Afbeelding via Finematica YouTube
GameFi lijkt in veel opzichten op DeFi, maar het belangrijkste verschil is dat het allemaal in een game gebeurt. In wezen zijn alle games met een economisch ecosysteem opgenomen in GameFi. Vaak is GameFi gekoppeld aan blockchain en crypto, maar sommigen zouden kunnen beweren dat het veel ouder is dan dat. Het probleem met GameFi zonder blockchain was echter dat als je het niet bezit, je het niet mag verkopen (door de gamebedrijven). Markten die zich hebben gevormd rond de verkoop van in-game-items waren ook zeer illiquide en in veel gevallen onbetrouwbaar. Met crypto en NFT's is dit allemaal veranderd. Kijkend naar wat Axie Infinity heeft gedaan, als voorbeeld, en de hoeveelheid populariteit die het heeft gekregen, laat zien dat het hier is om te blijven. Maar in wezen is GameFi in één zin gamen gecombineerd met financiën (zoals de naam al aangeeft).
GameFi versus DeFi: Volg het geld
Bij het vergelijken van twee dingen en hun populariteit, domineren vaak twee aspecten: geld en gebruikers. Laten we beginnen met geld, hoeveel er wordt geïnvesteerd en hoeveel er uiteindelijk kan zijn. Het snelle en gemakkelijke antwoord zou zijn dat DeFi zal domineren omdat, zoals de definitie aangeeft, het hier is om de banken en alle andere financiële tussenpersonen uit te schakelen. Hoe optimistisch u ook bent over cryptocurrencies, u moet begrijpen dat dit niet zal gebeuren, althans voor een tijdje. Daarom is het een stuk krapper als we nadenken over hoeveel kapitaal elk van deze industrieën realistisch zou kunnen verzamelen. Er zijn alleen een paar problemen. Ten eerste, waar wordt de grens getrokken tussen GameFi en DeFi?
Dit is iets waar ik niet achter kan komen, en laat me dit nader toelichten. Denken aan De zandbak, en beschouw The Sandbox als volledig gedecentraliseerd. Nu kunt u op The Sandbox land kopen, land leasen, uw NFT's laten zien en meer. Als ik nu land koop via een gedecentraliseerd platform (OpenSea niet) en dit begin te leasen aan bedrijven of particulieren die evenementen op mijn land willen organiseren (opnieuw via een gedecentraliseerde service die gebruik maakt van slimme contracten), dan is dit DeFi of GameFi ? Ik doe alles waar DeFi voor staat, maar omdat ik het in een game doe, is het dan GameFi? Ik denk niet dat dit op zich een probleem is, want wat maakt het uit wat het classificeert, zolang ik er maar geld mee kan verdienen. Het is niet eenvoudig om deze twee te vergelijken zonder een duidelijke lijn. Maar hopelijk begrijp je mijn punt in de moeilijkheid om een duidelijke lijn tussen deze twee te trekken.
Dit is een metaverse enige vastgoedonderneming. Ik dacht niet dat je dat zou zien, hè. Afbeelding via Metaverse eigenschap.
Een ander probleem dat we hebben, is de meting die we gebruiken. In DeFi is het meten van de populariteit in Total Value Locked (TVL) typisch, terwijl GameFi in plaats daarvan vaak naar het transactievolume kijkt. We maken er echter het beste van en beginnen met TVL. Volgens dit artikel door Bloomberg, hadden de top vijf van DeFi-dapps een TVL van $ 130 miljard, terwijl de top 5 van games slechts $ 14 miljard had. Het is duidelijk dat DeFi hier het voortouw neemt, maar het is geen helemaal eerlijke vergelijking, omdat de structuur en betekenis van deze twee services niet hetzelfde is. Het is redelijk voor iemand om miljoenen in stablecoins te stoppen en ze uit te lenen om rentebetalingen te genereren, maar miljoenen in Axies stoppen is niet iets dat mensen doen, of het is in ieder geval niet zo gebruikelijk en zal waarschijnlijk ook niet snel gebeuren.
Als u transacties vergelijkt, is het ook een overwinning voor DeFi. GameFi heeft ongeveer $ 100 miljoen transacties per dag. In vergelijking, raydium (een geautomatiseerde marktmaker op Solana) heeft op het moment van schrijven meer dan $ 800 miljoen transacties gedaan in de afgelopen 24 uur, volgens dappradar. Het ziet er ook niet naar uit dat GameFi DeFi binnenkort zal overtreffen. Dat komt omdat het volume aan gametransacties sinds augustus 2021 helemaal niet is gegroeid. Er zijn pieken geweest met transacties tot $ 350 miljoen per dag, maar dergelijke duurzame niveaus hebben zich niet voorgedaan.
Hier is een blik op de statistieken van GameFi van Dappradar. Afbeelding via Dappradar.
Een ding dat echter niet wordt meegeteld bij GameFi-transacties, dat op zijn minst tot op zekere hoogte zou moeten worden opgenomen, is NFT-verkopen. NFT's hebben een enorme groei doorgemaakt en veel daarvan zijn gamegerelateerd. Kijk maar eens naar Gala-spellen, die consequent enorme hoeveelheden in-game NFT's verkoopt. Sommige van deze transacties worden gedaan via de oorspronkelijke NFT-markt van het spel, terwijl sommige worden verhandeld op tweedehandsmarkten zoals Open zee. Het is moeilijk te raden hoeveel van alle NFT-verkopen game-gerelateerd zijn, maar ik kan me voorstellen dat als OpenSea elke maand miljarden aan volume ziet, er minstens een paar honderd miljoen game-gerelateerd zijn. Alleen al de Sandbox NFT's hebben in de afgelopen 24,000 dagen meer dan 5 ETH ($ 10-30 miljoen, afhankelijk van de prijs van de ETH) aan volume.
We kunnen zien dat DeFi GameFi domineert in termen van geld, maar hoe zit het met de toekomst? Laten we nu eens kijken naar traditionele banken. De jaarlijkse omzet is een geschatte $ 2.3 biljoen voor retailbanken, en het lijkt voor sommige games onmogelijk om dat in te halen, als DeFi traditionele banken zou inhalen. Zoals ik al eerder zei, lijkt het echter onwaarschijnlijk dat de onderliggende bedrijven die de geldmarkten van de wereld besturen de komende jaren volledig worden ingehaald door slimme contracten. GameFi daarentegen heeft een onvoorstelbaar potentieel en alle trends zien er positief uit. Kijk bijvoorbeeld naar dit metaverse rapport door Grayscale, dat in de toekomst een omzet van maximaal $ 1 biljoen voorspelt voor de metaverse sector. Nu kan ik niet met zekerheid zeggen wat er gaat gebeuren, maar als ik dit allemaal bekijk, zou ik zeggen dat hoewel GameFi nog een lange weg te gaan heeft om DeFi in te halen (in geldtermen), het niet onmogelijk is.
GameFi vs DeFi: gebruikers en populariteit
DeFi heeft misschien de concurrentie op het gebied van geld gewonnen, maar gebruikers en populariteit is een heel ander spel. Gewoon door het nieuws te lezen, heb je misschien gemerkt dat de trend duidelijk aan de kant van GameFi staat. Er zijn constant nieuwe artikelen over hoe GameFi en NFT's groeien, terwijl artikelen over DeFi gaan over hoe alle tokens het afgelopen jaar nergens zijn verplaatst. GameFi is het nieuwe hot thing, dat is te zien aan het aantal gebruikers.
Think dit Bloomberg-artikel vanaf 7 december 2021 heeft GameFi DeFi al overtroffen in gebruikerspopulariteit. Bloomberg gebruikte Dappradar als hun bron, dus ik zal hetzelfde doen en naar hun meest kijken recent verslag vanaf 13 januari. Volgens het rapport zijn games nu goed voor 52.4% van alle dapp-gebruikersactiviteit in vergelijking met DeFi, dat slechts 34.7% bedraagt. Een andere interessante statistiek uit het rapport is dat DeFi de wereldwijde macrotrend heeft gevolgd met verminderde activiteit. Aan de andere kant lijkt de game-activiteit niet te worden gehinderd door de duik in zowel crypto- als aandelenkoersen; ze blijven maar groeien. Dit is ook een van de schoonheden van GameFi; het is niet bedoeld voor de elite om meer geld te verdienen. Het is gewoon een manier voor gemiddelde mensen die graag games spelen om hun gameplay te verbeteren door eigendom en speel-om-te-verdienen-potentieel.
Hier kun je zien hoe games blijven groeien ondanks dat al het andere een pak slaag krijgt. Afbeelding via Dappradar.
Als we Dappradar opnieuw gebruiken, kunnen we zien dat GameFi de afgelopen zeven dagen meer gebruikers heeft dan DeFi. Vooral als je PancakeSwap van de telling zou verwijderen, zou het absolute dominantie zijn door GameFi. In de afgelopen 30 dagen is de overwinning naar DeFi gegaan, maar dat komt vooral door de enorme activiteit op PancakeSwap. In deze statistieken zijn er echter enkele dingen die ik een beetje vaag vind, dus laten we ook naar iets anders kijken.
Think Dune-analyse, het totale aantal DeFi-gebruikers is iets meer dan 4 miljoen. Dezelfde statistiek kan niet worden gevonden voor GameFi- of blockchain-games, maar laten we alleen naar Axie Infinity kijken. Op 14 november 2021 tweette Axie Infinity dat meer dan een miljoen unieke portemonnee-adressen interactie hadden gehad met de Ethereum-zijketen die Ronin voor Axie Infinity had gemaakt. Dat is slechts één dag en één game, en het toont vrijwel de populariteit en het potentieel voor GameFi.
Het laatste waar ik het over wil hebben met betrekking tot gebruikers en populariteit, is het potentieel in vergelijking met hun traditionele equivalenten. DeFi wordt momenteel gebruikt om uw kapitaal te gebruiken voor extra inkomsten, waardoor het aantal gebruikers dat het zal aantrekken, wordt beperkt. Het is waar dat veel mensen banken gebruiken en investeringen hebben, hoewel ze niet veel kapitaal hebben. Ik zou echter willen stellen dat de drempel om te ploeteren in DeFi voorlopig vrij hoog is. Het heeft niet veel zin om $ 1000 in USDC uit te lenen en alle moeite en risico te nemen voor een jaarlijkse beloning van maximaal $ 100. GameFi daarentegen heeft het mooie voor iedereen beschikbaar te zijn. Veel games vergen wel initiële investeringen in de vorm van een NFT, maar ook dat wordt opgelost met beurzen en andere opties. Volgens Statista, zijn er meer dan 3.2 miljard gamers over de hele wereld. Dat is een enorme markt en toont het potentieel van hoeveel gebruikers dit zou kunnen bereiken.
GameFi versus DeFi: Ontwikkeling
Stel dat we de traditionele equivalenten van GameFi en DeFi in ontwikkeling vergelijken en het aantal producten dat er is. In dat geval zou ik een weloverwogen gok kunnen doen dat er meer games dan financiële producten op de wereld zijn (hopelijk heb ik gelijk, meestal niet). Dat komt omdat het gemakkelijk is om een spel te maken en er zijn geen regels of beperkingen die creativiteit in de weg staan. Kijk naar games van slechts een paar jaar geleden, en je zult de enorme ontwikkeling zien die we hebben gemaakt. Niet alleen de graphics zijn beter geworden, maar al het andere wordt ook verbeterd. Dit sluit ook weer aan bij de gebruikers. Als je een markt van meer dan 3.2 miljard mensen hebt, is het geen wonder dat ontwikkelaars en makers zich haasten om de volgende hit te maken. En hoewel het waar is dat er een enorme markt is voor financiële producten, is het door de vele regels en wetten een stuk moeilijker om deze mensen van dienst te zijn.
Zoals je kunt zien, groeit de omzet ook in een snel tempo voor de game-industrie in het algemeen. Afbeelding via Statista.
Creativiteit in de game-industrie was iets wat Jason Brinks, het gezicht van Gala Games, noemde in een interview . Hij zei dat hij bij een gamingbedrijf was gaan werken omdat hij de industrie zag als toonaangevend op het gebied van creativiteit en met een ongekend groeipotentieel. Het grappigste is dat hij eigenlijk filantropische ideeën had en toch bij een gamingbedrijf ging werken. Filantropie en gamen is misschien niet iets dat mensen vaak associëren, maar kijk maar eens naar Axie Infinity. Mensen in de Filippijnen die hun baan hebben verloren als gevolg van de aanhoudende pandemie, hebben de kans gehad om hun inkomen te verdienen door het spel te spelen. En niet zomaar een minimumloon, velen verdienden aanzienlijk meer dan het gemiddelde loon in de Filippijnen.
Tot slot, hier zijn enkele statistieken om mijn beweringen te staven. Een paar weken geleden, Meldde Coindesk over de groei van DeFi dapps. Op dat moment waren er 400 actieve blockchain-spellen en in totaal bijna 1200 spellen, inclusief spellen die de afgelopen 24 uur niet actief waren. Dit lijkt misschien niet veel, maar het is belangrijk om te onthouden dat GameFi- en blockchain-games pas sinds kort een ding zijn. De groei was ook opmerkelijk, met 91% op jaarbasis. Een andere factor om op te wijzen is dat blockchain-games vorig jaar in totaal $ 4 miljard aan durfkapitaal hebben verzameld. Niet slecht.
Gedecentraliseerd-gaming-financiën (DeGameFi)
Hoewel ik dit meerdere keren in het artikel heb genoemd, wil ik het nogmaals benadrukken: een grens trekken tussen de twee besproken termen is moeilijk. Het is ook onnodig. Beide zijn geweldige use-cases voor blockchain-technologie, en door ze te combineren, hebben we de mogelijkheid om het beste van beide te verzamelen. Ja, ik wil mijn in-game valuta inzetten voor meer beloningen en er vervolgens wat NFT's mee kopen. Dan wil ik misschien tegen die NFT lenen om een andere valuta te krijgen. Of misschien wil ik mijn zeldzame NFT uitlenen omdat ik weet dat ik een tijdje niet zal spelen. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Er is zoveel dat kan worden gedaan met GameFi en Axie Infinity en het hele ecosysteem met beurzen en al het andere is daar een geweldig voorbeeld van. Afbeelding via Arcadaren
De combinatie kan een enorme deal zijn voor crypto. Ten eerste is gamen iets dat veel mensen begrijpen, en het kan iets zijn dat de massa naar cryptocurrency en blockchain trekt. Als er dan ingebouwde DeFi-functies in deze games zijn, is dit een kans voor DeFi om mensen uit de toestromende massa aan te trekken. En daarna hebben we mensen die crypto gebruiken en ermee vertrouwd raken, wat we uiteindelijk willen.
Conclusie
GameFi is enorm en zal in de toekomst nog prominenter worden. Er zijn echter een paar afsluitende dingen die ik wil bespreken. Nog niet zo lang geleden, Coindesk heeft een artikel gepubliceerd met de TL;DR dat traditionele game-ontwikkelaars NFT's en crypto haten. Dit lijkt misschien iets dat de groei van GameFi aanzienlijk zou kunnen beperken, maar ik betwijfel het. Dat komt omdat de gamers het eigendomsaspect van NFT's en het spelen om te verdienen met crypto leuk vinden. Als genoeg mensen het willen, zal iemand het doen, omdat je geld verdient door dingen te maken die de consument wil. 3.2 miljard gamers die NFT's en crypto willen, zullen het uiteindelijk krijgen.
Een ander ding dat ik niet heb genoemd, is de hoeveelheid kapitaal die naar bedrijven stroomt die gericht zijn op het investeren in GameFi. Populaire beurzen zoals Binance en Crypto.com hebben fondsen onthuld die geheel of gedeeltelijk gericht zullen zijn op het financieren van GameFi-projecten. Bovendien hebben we Solana-ondernemingen, Galaxy Interactief, Gala-spellen en nog veel meer die hun eigen fondsen hebben onthuld. De meeste van deze fondsen zijn tussen de $ 100 miljoen en $ 500 miljoen is best veel, zelfs als je alleen de bedragen meetelt die ik noemde. En als klap op de vuurpijl hebben we Animoca-merken die in totaal $ 360 miljoen ophaalde tegen een waardering van $ 5 miljard.
Na al deze feiten en statistieken die ik heb verstrekt, is het aan jou om te beslissen wat je denkt over de toekomst van GameFi. Het valt niet te ontkennen dat het er op veel niveaus geweldig uitziet, zo goed dat het zelfs DeFi bij gebruikers heeft doorstaan. Het is moeilijk te zeggen of het in geld zal slagen, maar het is zeker niet onmogelijk. En tot slot, waarom zou u dit artikel niet eens lezen dat we hebben geschreven over de top blockchain-spellen met enorm potentieel. Het geeft je misschien een beter begrip van waar de GameFi-industrie naartoe gaat.
Disclaimer: dit zijn de meningen van de schrijver en mogen niet als beleggingsadvies worden beschouwd. Lezers zouden hun eigen onderzoek moeten doen.
