ChatGPT is helemaal in de mode. De GPT staat voor “Generative Pre-trained Transformer”. Vertaling: dit is een bijna almachtige chatbot van het volgende niveau die ongelooflijk welbespraakt en vertrouwd is. Volgens Wikipedia:

“terwijl de kernfunctie van een chatbot het nabootsen van een menselijke gesprekspartner is, is ChatGPT veelzijdig, inclusief de mogelijkheid om computerprogramma's te schrijven en te debuggen; om muziek, teleplays, sprookjes en essays van studenten te componeren; om testvragen te beantwoorden (soms, afhankelijk van de test, op een hoger niveau dan de gemiddelde menselijke testpersoon); poëzie en songteksten schrijven; een Linux-systeem emuleren; om een ​​hele chatroom te simuleren; om spelletjes te spelen zoals boter-kaas-en-eieren; en om een ​​geldautomaat te simuleren”.

Sommige advocaten vragen zich natuurlijk af of ChatGPT op de een of andere manier essentiële menselijke diensten in de juridische sector zal vervangen. Zal ChatGPT bijvoorbeeld in staat zijn om een ​​overtuigende, goed onderbouwde juridische briefing te schrijven? Het klinkt alsof het antwoord nee is, maar ik ben nog steeds nieuwsgierig. Dus besloot ik ChatGPT en cannabis te verkennen. Onnodig te zeggen dat ik me niet echt zorgen maak dat ChatGPT cannabisadvocaten gaat vervangen. Ik denk dat het een prima bron is voor zeer algemene informatie, maar het juridische lot van je cannabisbedrijf zou waarschijnlijk niet moeten afhangen van een meer geavanceerde, responsieve vorm van Google.

Hoe dan ook, hier zijn fragmenten van mijn ChatGPT en cannabis convo:

Wat is een cannabisadvocaat?

Als reactie hierop vertelt ChatGPT ons:

Een cannabisadvocaat is een juridische professional die gespecialiseerd is in de wet- en regelgeving rondom de teelt, verkoop en het gebruik van cannabis. Ze kunnen klanten adviseren over de naleving van nationale en federale wetten, helpen bij het licentie- en vergunningsproces voor cannabisbedrijven en klanten vertegenwoordigen in juridische geschillen met betrekking tot de cannabisindustrie. Ze kunnen ook advies geven over kwesties op het gebied van intellectueel eigendom en contractenrecht met betrekking tot cannabis.

Het interessante aan dit antwoord is dat het geen strafrechtelijke vertegenwoordiging in de lijst bevat. Als ChatGPT tien jaar geleden zou zijn gebeurd, denk ik dat strafrechtelijke vertegenwoordiging de lijst zou hebben gehaald. ChatGPT scrolt niet live op internet voor informatie bij het beantwoorden van vragen. In plaats daarvan gebruikt het zijn trainingsgegevens (naast menselijke feedback) om te reageren op vragen, en die trainingsgegevens zijn afkomstig van internet. Het is gewoon merkwaardig dat er geen sprake meer is van strafrechtelijke verdediging in ChatGPT's definitie van een cannabisadvocaat. 

Leg de ethische regels voor een cannabisadvocaat uit

Ethische regels voor cannabisadvocaten variëren afhankelijk van het rechtsgebied waarin ze werkzaam zijn. Enkele algemene principes die van toepassing kunnen zijn, zijn onder meer: ​​Naleving van alle toepasselijke wet- en regelgeving: Cannabisadvocaten moeten ervoor zorgen dat hun cliënten werken in overeenstemming met alle staats- en federale wet- en regelgeving met betrekking tot cannabis; Vertrouwelijkheid: Cannabisadvocaten hebben de plicht om de vertrouwelijkheid van de informatie van hun cliënten te handhaven, evenals om de rechten van hun cliënten op privacy te beschermen; Belangenconflicten vermijden: Cannabisadvocaten moeten voorzichtig zijn om belangenconflicten te vermijden bij het vertegenwoordigen van meerdere cliënten in dezelfde branche of met concurrerende zakelijke belangen; Integer vertegenwoordigen van cliënten: Cannabisadvocaten moeten hun cliënten integer vertegenwoordigen en zich niet inlaten met enig gedrag dat een negatieve weerslag zou hebben op de advocatuur; Professionaliteit: Cannabisadvocaten moeten zich professioneel gedragen en elk gedrag vermijden dat de advocatuur in diskrediet zou kunnen brengen; Naleving van de regels en voorschriften van de lokale balie.

Hoewel dit een algemeen antwoord is, was ik ervan onder de indruk met betrekking tot de reactie op belangenverstrengeling. Ik denk niet dat cliënten zelfs overwegen of hun advocaten hun directe concurrentie vertegenwoordigen als het gaat om zaken als concurrerende licentieprocessen. Houd er echter rekening mee dat de algemene reactie niet de fijnere details bevat van bepaalde ethische kwesties in de branche, zoals advocaten die een financieel belang hebben bij de cannabishandel van een klant.

Stel een cannabiscontract voor me op

Ik heb ChatGPT gevraagd om voor mij een slotting-overeenkomst voor cannabisvergoedingen op te stellen. Dit was de reactie:

Het spijt me, maar als taalmodel-AI kan ik u geen wettelijk contract verstrekken. Ik kan je echter wel een overzicht geven van wat een cannabiscontract voor fee slotting kan inhouden. Beschrijving van de overeenkomst: Het contract moet de overeenkomst tussen de partijen duidelijk beschrijven, inclusief de voorwaarden van de fee slotting-overeenkomst; Betalingsvoorwaarden: Het contract moet de betalingsvoorwaarden voor de fee slotting-regeling specificeren, inclusief eventuele aanbetaling, betalingsschema en betalingsmethode; Duur: In het contract moet de duur van de fee slotting-overeenkomst worden gespecificeerd, evenals eventuele voorwaarden waaronder de overeenkomst kan worden beëindigd; Naleving van wet- en regelgeving: In het contract moet worden vermeld dat de betrokken partijen alle toepasselijke nationale en federale wet- en regelgeving met betrekking tot de cannabisindustrie zullen naleven; Geschillenbeslechting: het contract moet een clausule over geschillenbeslechting bevatten die het proces schetst voor het oplossen van geschillen die tussen de partijen kunnen ontstaan, zoals bemiddeling of arbitrage; Vertrouwelijkheid: het contract moet een clausule bevatten die ervoor zorgt dat de betrokken partijen de voorwaarden van de overeenkomst en alle gerelateerde informatie vertrouwelijk houden; Jurisdictie en heersend recht: het contract moet de jurisdictie specificeren waarin het contract wordt beheerst, evenals het heersende recht dat zal worden gebruikt om het contract te interpreteren; Handtekeningen: Het contract moet worden ondertekend door alle betrokken partijen, waarmee wordt aangegeven dat zij akkoord gaan met de voorwaarden die in het contract worden beschreven.

Sorry, mensen. U krijgt geen contracten van ChatGPT. Je krijgt (weer) een algemene omschrijving van wat er in de overeenkomst moet staan, maar deze is niet toegesneden op jouw werkelijke situatie. Fee slotting-overeenkomsten zijn populair in cannabis en ze zijn ongelooflijk specifiek (en bepaalde staten, zoals Californië, hebben misschien rare wetten rond handelsbeperkingen die hen allemaal kunnen beïnvloeden). Een algemene beschrijving van wat er in een standaardcontract zou moeten staan, zal de bal voor zoiets echt niet vooruit helpen.

Je hebt nog steeds een levende, ademende cannabisadvocaat nodig

Uiteindelijk denk ik dat ChatGPT en cannabis geweldige bedgenoten zijn als het gaat om algemene juridische informatie. ChatGPT is geen vervanging voor een bekwame advocaat met ervaring in het gebied. We weten dat de dingen op dit moment onvoorspelbaar zijn economisch en cannabisexploitanten proberen te besparen op hun legale uitgaven. Het zal echter niet snel in uw voordeel zijn om cannabisovereenkomsten van Google te rippen of "advies" te krijgen van ChatGPT. Zelfs ChatGPT geeft toe:

“Als u in een vroeg stadium een ​​cannabisadvocaat raadpleegt, kunt u juridische problemen in de toekomst voorkomen en uw kansen op succes in de cannabisindustrie vergroten. Het is belangrijk om te weten dat wet- en regelgeving rondom cannabis voortdurend verandert, dus het is belangrijk om samen te werken met een advocaat die up-to-date kennis heeft.”

Goede raad.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://harrisbricken.com/cannalawblog/will-ai-replace-your-cannabis-lawyer-i-asked-chatgpt/