Zephyrnet-logo

X Corp. bestrijdt dagvaarding 'Genshin Impact', verdedigt 'anonieme spe' van vermeende lekkende...

Datum:

genshin-klein99

genshin-klein99Actie-rollenspel Genshin Impact wordt maandelijks door tientallen miljoenen spelers gespeeld. Fans zijn betrokken en altijd hongerig naar nieuwe inhoud, dus als de kans zich voordoet om een ​​voorproefje te krijgen, is er geen tekort aan liefhebbers.

Voor Genshin Impact-uitgever Cognosphere zijn pre-releaselekken onaanvaardbaar. Om huidige lekken te onderdrukken en anderen ervan te weerhouden in de toekomst inhoud te lekken, maakt het bedrijf respectievelijk gebruik van de verwijderingsbepalingen van de DMCA en DMCA-dagvaardingen.

Cognosphere verkrijgt dit laatste om onlineplatforms, doorgaans socialemediabedrijven, te dwingen alle informatie die zij over vermeende inbreukmakers bezitten, over te dragen. Wat er gebeurt als die informatie aan Cognosphere wordt overgedragen, is grotendeels onbekend.

Volgens de wet mag het bedrijf de informatie alleen gebruiken om zijn auteursrechten te beschermen, maar dat laat voldoende ruimte voor een reeks acties, tot en met rechtszaken ter waarde van meerdere miljoenen dollars in passende omstandigheden. Het gemak waarmee DMCA-dagvaardingen worden verkregen en uitgevoerd blijft controversieel; een handtekening van de griffier van een rechtbank is meestal de enige vereiste. Er zijn echter zeldzame uitzonderingen.

Cognosphere richt zich op vermeende lekken op X/Twitter

Afgelopen november diende Cognosphere een aanvraag in voor een DMCA-dagvaarding bij een districtsrechtbank in Californië. Het doel was om X/Twitter te dwingen “de identiteit bekend te maken, inclusief de naam/namen, adres(sen), telefoonnummer(s) en e-mailadres(sen)” verbonden aan vier accounts: @HutaoLoverGI, @ GIHutaoLover, @HutaoLover77 en @FurinaaLover.

Cognosphere zei dat het reden had om aan te nemen dat de rekeningen door één persoon werden beheerd of onder gemeenschappelijke controle stonden. Het kwam erop neer dat de vermeende inbreukmaker of overtreders moesten worden geïdentificeerd voorkomen dat gelekte inhoud online beschikbaar wordt gesteld.

De DMCA-dagvaarding werd uitgevaardigd op 7 november 2023. X Corp. moest de onderstaande informatie uiterlijk 22 november 2023 overhandigen.

dmca-dagvaarding-cog-x-corp

Op 21 november 2023, een dag voordat van X Corp. werd verwacht dat hij de persoonsgegevens achter de rekeningen zou overhandigen, reageerde het bedrijf op de dagvaarding met schriftelijke bezwaren. Concreet zou het niet gaan om het overhandigen van de gebruikersinformatie achter een van de accounts die in de dagvaarding worden vermeld.

Basis voor geschillen: cognosfeer

Na de aanvankelijke bezwaren van X Corp. probeerden de partijen hun meningsverschillen bij te leggen, onder meer tijdens een persoonlijke bijeenkomst op 28 december 2023. Toen dat zonder oplossing werd afgesloten, kwamen de partijen overeen dat hun geschil voor de rechtbank moest worden gebracht.

In een gezamenlijke brief aan de magistraat Peter H.Kang bij de US District Court voor het Northern District van Californië leggen de partijen hun standpunten uit. Cognosphere schetst in wezen de naleving van het DMCA-dagvaardingsproces en merkt op dat het voor de doeleinden van de brief heeft aangeboden zich te concentreren op twee van de vier in de dagvaarding genoemde accounts; @HutaoLover77 en @FurinaaLover.

Cognosphere beweert dat gelekte, auteursrechtinbreukmakende illustraties en gamebeelden op deze accounts zijn geplaatst en dat er, voor zover zij weet, geen DMCA-tegenvorderingen zijn ingediend door de exploitant(en) als reactie op de aanvankelijke DMCA-verwijderingskennisgevingen. Eén van de accounts, @HutaoLover77, is echter door X opgeschort wegens schending van niet-gespecificeerde regels.

Volgens de uitgever voldeed zijn verzoek “… aan de vereisten voor het verkrijgen van een DMCA-dagvaarding onder 17 USC §512(h). Het bevatte [een beëdigde verklaring] en kopieën van DMCA-kennisgevingen waarin op straffe van meineed werd beweerd dat elk ervan werd ingediend in de goede trouw van de overtuiging dat het gebruik van het materiaal op de manier waarover werd geklaagd niet was toegestaan ​​door de eigenaar van het auteursrecht, zijn agent of de wet. 17 USC §512(c)(3)(A)(v).”

Basis voor geschil: X Corp.

De positie van X Corp. is zowel eenvoudig als complex. De belangrijkste reden voor het niet naleven van de DMCA-dagvaarding raakt de kern van het proces waarmee ze worden verkregen; een handtekening van een griffier als reactie op een geldige aanvraag, zonder dat een rechter erbij betrokken hoeft te worden.

“Cognosphere probeert anonieme sprekers van derden te ontmaskeren via een dagvaarding uitgegeven onder de DMCA”, informeert X Corp. de rechtbank.

“X Corp. verkeert echter niet in een positie om te bepalen of Cognosphere de vereiste constitutionele en bewijskrachtige vertoningen heeft gedaan om deze sprekers te ontmaskeren, en dus op zijn tijdige bezwaren tegen de vrijheid van meningsuiting heeft vastgehouden, zodat de partijen een besluit kunnen verkrijgen van de Rechtbank."

MrMoneyBags: misbruik van DMCA-dagvaardingen voorkomen

Het beschermen van het recht van gebruikers op anonieme meningsuiting is belangrijk voor X/Twitter. In 2020 was een DMCA-dagvaarding gericht tegen een Twitter-gebruiker die alleen bekend stond als 'MrMoneyBags' met als doel zijn identiteit te verkrijgen op basis van beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht. Het vermoeden dat het auteursrecht werd misbruikt om te voorkomen dat ‘MrMoneyBags’ doorging met onflatteus commentaar tegen bepaalde derden, leidde ertoe dat Twitter een krachtige en succesvolle verdediging namens de gebruiker.

X Corp. zegt dat in de 'MrMoneyBags'-zaak werd erkend dat de waarborgen van het Eerste Amendement van toepassing zijn in de context van een DMCA-dagvaarding. Voordat het bedrijf hier aan voldoet, wil het bedrijf graag dat het Hof beoordeelt of de auteursrechtclaim van Cognosphere “voldoende is om te voldoen aan alle waarborgen voor de vrijheid van meningsuiting van het Eerste Amendement die van toepassing zijn op de anonieme sprekers” alvorens de vermeende behoefte aan ontdekking van Cognosphere af te wegen tegen de privacyrechten van de anonieme gebruikers.

“Van X Corp. kan niet worden verlangd dat hij deze gerechtelijke taken uitvoert na loutere ontvangst van een DMCA-dagvaarding, en vraagt ​​daarom de rechtbank om de relevante analyses uit te voeren en over deze kwesties te beslissen”, voegt het bedrijf eraan toe.

“[C]ognosphere moet vaststellen dat het een dwingende behoefte heeft aan de gebruikersgegevens die het zoekt, wat daardoor de identiteit van gebruikers zou kunnen ontmaskeren. X Corp. neemt geen standpunt in over de vraag of Cognosphere aan deze eis heeft voldaan, en laat het respectvol aan het Hof over om dit te analyseren.”

Cognosphere: X Corp. Ondermijnt de DMCA

De gepolariseerde meningen in dit geschil komen voort uit de aard van DMCA-dagvaardingen. Door het aanbieden van een gestroomlijnd proces hebben auteursrechthouders de mogelijkheid om online inbreuk aan te pakken door de snelle identificatie van vermeende overtreders, zonder een formele rechtszaak aan te spannen die ontdekking op basis van de merites toestaat.

Voor X Corp. dreigt een proces dat dagvaardingen uitreikt zonder waarborgen, met name het afwegen van verzoeken om inzage in de privacyrechten van anonieme gebruikers, deze rechten te schenden.

Cognosphere zegt dat een “langdurige evenwichtsoefening” grondwettelijk niet vereist is, en beschrijft de positie van X Corp. als “buitengewoon” en in strijd met de bedoelingen van het Congres toen het de DMCA goedkeurde.

De gezamenlijke brief van Cognosphere / X Corp. aan rechter Kang is beschikbaar hier (Pdf)

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img