Het niveau van regelrechte valse informatie in online cannabisreclame is onthutsend. Het is bijna te moeilijk om te beschrijven. Als cannabisadvocaat sta ik er vaak versteld van dat bedrijven cannabisreclame op deze manier promoten.

In de loop der jaren heb ik tientallen (misschien honderden) eigenaren van cannabisbedrijven gesproken die dachten dat X volledig legaal was vanwege iets dat ze tegenkwamen op Twitter of Google. Tegelijkertijd heb ik met cannabisconsumenten gesproken die geschokt waren toen ze hoorden dat het product waarvan ze dachten dat het 100% legaal was, dat niet was.

Dus vandaag wil ik enkele van de meer flagrante dingen benadrukken die ik zie in online cannabisadvertenties. Ik zal geen bedrijven specifiek noemen, en ik heb een aantal citaten een beetje veranderd.

"Farm Bill-conforme CBD"

De 2018 Farm Bill is naar mijn mening een van de minst begrepen wetten in de boeken. Het enige wat het deed was hennep uit de Controlled Substances Act (CSA) verwijderen en de USDA de bevoegdheid geven om te reguleren de teelt van hennep. De Farm Bill van 2018 creëerde geen alomvattend regelgevingssysteem voor de productie van CBD-producten of de verkoop van CBD (helaas gebruikte het Congres de term "hennepproductie", wat tot veel verwarring heeft geleid). Zoals hieronder besproken, is de Farm Bill eigenlijk vrij duidelijk dat de FDA consumeerbare hennepproducten kan reguleren, wat het heeft gedaan gekozen om het niet te doen. Dit alles wil zeggen dat er niet zoiets bestaat als een "Farm Bill-conform" CBD-product, omdat het niet iets is dat door de wet wordt aangepakt.

Hoe zit het met rauwe, rookbare hennep? Nou, het is ongeveer dezelfde deal. De wet staat noch expliciet toe noch verbiedt rookbare hennep. Of het nu wel of niet is technisch wettelijk federaal is het niet juist om te zeggen dat het in overeenstemming is met de Farm Bill van 2018, die er gewoon niet op ingaat.

Ondanks dit alles zie ik regelmatig cannabisadvertenties die beweren dat een product voldoet aan de Farm Bill-richtlijnen van 2018. Ik denk dat wat veel van de mensen daar bedoelen, is dat hun product hennep gebruikt dat afkomstig is van een erkende hennepproducent die voldeed aan de Farm Bill van 2018. Maar woorden hebben een betekenis, en dit is een totaal ander concept. Als dat het geval is, is het belangrijk om duidelijk te zijn.

“Ja, CBD is legaal in staat X” of “100% legaal” of “Legaal in alle 50 staten”

Ga naar Google en typ "Is CBD legaal in [Staat]". Je zult daar een tiental blogposts zien met affiliate marketing, waarvan er vele categorisch "ja" zullen zeggen. En in de meeste gevallen is dit gewoon verkeerd.

Ons bedrijf heeft jarenlang onderzoek gedaan naar CBD-wetten in alle 50 staten. Nu ik dit zelf zo lang heb gedaan, kan ik definitief vier dingen zeggen over de staatswetten van CBD:

1. er is geen enkel soort CBD-product dat in alle 50 staten is toegestaan;
2. zelfs staten die bepaalde CBD-producten toestaan, kunnen daar enorm verschillende beperkingen aan opleggen;
3. in verband daarmee zijn de CBD-wetten van geen twee staten hetzelfde, en
4. vervelend genoeg veranderen de CBD-wetten en het beleid van de staat alles. De. Tijd.

Op dit laatste punt overdrijf ik niet. Als ik de CBD-wetten van een staat een paar weken na elkaar onderzoek, is de kans groot dat de wet is gewijzigd, een nieuwe verordening van kracht is geworden of dat een overheidsinstantie bindende of semi-bindende richtlijnen op een janky pdf op zijn website heeft geplaatst.

Met dit alles in gedachten zijn er geen CBD-producten die 100% legaal of legaal zijn in alle 50 staten. Het is gewoon geen ding. Cannabisadvertenties die het tegendeel beweren, zijn niet juist.

“FDA goedgekeurd CBD-product”

De FDA keurt CBD-producten niet goed. De FDA zegt zelfs dat consumeerbare CBD-producten illegaal zijn (uiteraard anders dan Epidiolex). Sindsdien heeft het die positie ingenomen de dag dat de Farm Bill van 2018 wet werd! De FDA reguleert ook geen andere cannabinoïden zoals delta-8THC, THCA, enz. Als een cannabisadvertentie zegt dat het CBD-product door de FDA is goedgekeurd, is dat gewoon verkeerd.

Er zijn veel valse of misleidende cannabisadvertenties. Dit kan tot ernstige problemen leiden, zoals Handhavingsmaatregelen van de FTC. Het kan ook leiden tot situaties waarin oprechte klanten denken dat ze iets anders kopen dan wat ze daadwerkelijk kopen en met de gevolgen in de echte wereld te maken krijgen. Lezen dit artikel over tieners in Texas die naar verluidt zijn gearresteerd voor het gebruik van delta-8 THC-producten, die, naar onze ervaring, vaak worden geadverteerd als 'legale THC'.

Snelle en losse cannabisadvertenties zijn misschien een snelle manier om geld te verdienen, maar dat zou niet het eerste moeten zijn waar bedrijven om geven. Eerlijke klantenrelaties en respect voor de wet moeten voorop staan.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://harrisbricken.com/cannalawblog/be-very-skeptical-of-cannabis-advertising/