Elke investeerder heeft het over de impact van AI. En nu met de lancering van tools als ChatGPT AI mainstream wordt, haasten bedrijven zich om deze te implementeren populairste AI-tools in een poging om niet achter te blijven. We hebben echter dringend behoefte aan een evenwichtiger kijk op AI en vergelijkbare technologieën als het om investeringen gaat.   

Veel AI-tools zoals ChatGPT zijn bijvoorbeeld geenszins een wetenschappelijke doorbraak in computergebruik of in het begrip van de menselijke geest. Generatieve AI-tools gebruiken een enorme hoeveelheid rekenkracht die wordt toegepast op een brede dataset. En die realiteit is de reden waarom de honderden startups die met op ChatGPT gebaseerde oplossingen op de markt zijn geëxplodeerd, waarschijnlijk zullen mislukken.   

Dat wil niet zeggen dat generatieve AI geen enorme kansen zal bieden aan de bedrijven die dat wel doen voer het correct uit. Dat zal zeker het geval zijn. De belangrijke les die we hieruit moeten trekken is echter dat technologie-investeerders niet overhaast moeten investeren in het ‘next best thing’. Ze moeten voorzichtig zijn met het aanwakkeren van een nieuwe hype-cyclus, zoals we hebben gezien met AI, gezien de verantwoordelijkheid die ze hebben bij het waarderen van bedrijven die deze technologieën gebruiken. Dit moet gezegd worden om niet alleen durfkapitaalbedrijven en LP’s te beschermen, maar ook de startups zelf en de bredere technologiemarkt.  

Weerstand bieden aan ‘the next big thing’

Technologie-investeerders zijn uiteraard graag op zoek naar de volgende baanbrekende innovatie, maar het is van cruciaal belang om een ​​kritische blik te behouden bij het evalueren van potentiële kansen. Door de eindeloze discussies in de media is het gemakkelijk om het slachtoffer te worden van overhaaste investeringsbeslissingen die niet volledig rekening houden met het langetermijnpotentieel van een bedrijf, de gebruiksscenario's van zijn technologie en meer.  

Beleggers moeten zich ook afvragen of het bedrijf een gezonde langetermijnstrategie voor duurzame groei heeft. Investeringsverhalen uit het verleden zouden een adequate waarschuwing moeten bieden voor wat er gebeurt als grote bedragen snel worden geïnjecteerd in de populairste bedrijven in de buurt. Neem bijvoorbeeld WeWork: het kende de grootste populariteit op zijn hoogtepunt, maar met duizelingwekkende overwaarderingen als gevolg van roekeloze investeringen waren aanzienlijke financiële verliezen de enige realistische uitkomst. 

Het kritisch onderzoeken van een technologiebedrijf voordat het een investering doet, is een verantwoordelijkheid die alle investeerders hebben. Waarom? Omdat direct inspringen op een gehypte trend ertoe kan leiden dat er onrealistische investeringen worden gedaan, waardoor de waarderingen kunstmatig worden opgeblazen. Op de lange termijn leidt dit alleen maar tot teleurstelling voor investeerders, partners en de bedrijven zelf. En natuurlijk kan ook de reputatie van de investeerders worden aangetast. 

Gevaren aan de horizon

Het spreekt voor zich dat we tijd moeten besteden aan een grondige beoordeling van de risico's die zelfs de meest verleidelijke nieuwe technologieën met zich meebrengen. Verschillende ‘ChatGPT-startups’ dienen als waarschuwende verhalen, waarbij een gepolijste façade een gebrek aan substantiële productinnovatie verbergt. Veel bedrijven die de levering van het volgende grote ding beloven, bouwen eenvoudigweg oppervlakkige applicatielagen bovenop bestaande technologieën, zoals we hebben gezien bij degenen die de OpenAI-technologie naar voren brachten. Wat gebeurt er als het onderliggende technologiebedrijf ophoudt te bestaan? Met dit verhoogde risico gaat een verminderde levensvatbaarheid op lange termijn gepaard. 

Dat gezegd hebbende, komen de grootste technologische innovaties vaak voort uit bestaande ontwikkelingen. Eén ding dat beleggers in de gaten moeten houden, is hoe een bedrijf inspiratie haalt uit de ene technologie om de volgende te ontwikkelen. Hoe dan ook, wat nodig is, is een zorgvuldig uitgebalanceerde afweging van alle betrokken factoren. Beleggers moeten een stap terug doen en ervoor zorgen dat ze niet door de hype worden verblind. Passend due diligence minimaliseert niet alleen het risico, maar bereidt ook de weg voor meer succes bij elke investering. 

Met vertrouwen de toekomst veiligstellen 

Beleggers willen de volgende Apple of Google nooit missen. Maar voordat we ons laten meeslepen, moeten we onszelf serieuze vragen stellen over de bedrijven waarin we investeren. Zijn we enthousiast vanwege de blijvende kansen of vanwege de hype-cyclus? De geschiedenis heeft ons geleerd dat er enorme risico's zijn voor alle belanghebbenden als het gaat om het voeden van een gehypte trend.

- Advertentie -

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.eu-startups.com/2024/02/resisting-the-next-ai-hype-cycle-a-strategic-investment-perspective/