Oekraïne heeft in de Verenigde Staten verrassende marinecapaciteiten getoond Zwarte Zee, waardoor de kusten en de scheepvaart worden beschermd en tegelijkertijd de roofdierenvloot op afstand wordt gehouden. Deze prestatie is opmerkelijk omdat Oekraïne dat ook is vrijwel verstoken van oorlogsschepen. Het is gelukt door het vakkundige gebruik van opkomende technologieën, zoals met explosieven beladen onbemande oppervlakteschepen, en van oudere, zoals landraketten en zeemijnen.

De huidige oorlog is de laatste in een lange geschiedenis van veldslagen in de Zwarte Zee, een kruispunt waarvan de vruchtbare kusten talloze naties ertoe hebben aangezet de zee en haar toegangen te domineren. Thucydides beschreef de Griekse vloten die daar meer dan 2,400 jaar geleden vochten; meer recentelijk vochten Turkse en Russische vloten eeuwenlang met tussenpozen.

Sommige van deze veldslagen hebben plaatsgevonden in dezelfde gebieden als waar vandaag de dag wordt gevochten. Tijdens de Krimoorlog van de jaren 1850 droegen Britse en Franse oorlogsschepen bij aan de belegering van de Russische marinebasis Sebastopol. Anderen hebben zich geconcentreerd op de Turkse zeestraten, de enige uitgang van de Zwarte Zee. Tijdens de Eerste WereldoorlogGroot-Brittannië, Frankrijk en Rusland probeerden deze zeestraten te veroveren, maar slaagden daar niet in.

In de Tweede Wereldoorlog vocht de Zwarte Zeevloot van de Sovjet-Unie tegen de zeestrijdkrachten van nazi-Duitsland en zijn bondgenoten nabij de kust van Oekraïne. Tijdens de Koude Oorlog beschouwden de Sovjets hun vloot als essentieel voor de bescherming tegen NAVO-oorlogsschepen die de zuidelijke flank zouden kunnen aanvallen.

Een belangrijke belemmering voor de zeemacht in de Zwarte Zee is het beperkte vermogen van niet-kustlanden om hun oorlogsschepen door de Turkse zeestraten te krijgen. Sinds 1936 heeft de Conventie van Montreux het aantal en de omvang van de oorlogsschepen die ze in de Zwarte Zee mogen opereren, beperkt, evenals de tijd dat ze daar mogen blijven. Het verdrag geeft Turkije ook het recht om zijn zeestraten te sluiten voor oorlogsschepen in tijden van oorlog of wanneer het land een dreiging waarneemt. Turkije heeft hebben dat recht in de huidige oorlog uitgeoefend, waardoor Rusland zijn Zwarte Zeevloot niet kan versterken, terwijl ook de toegang tot de zee voor andere NAVO-landen wordt beperkt.

Aan de andere kant zijn Rusland en andere kuststaten niet aan dergelijke beperkingen onderworpen wanneer zij vloten opbouwen in de Zwarte Zee. Toen de Sovjet-Unie in 1991 uiteenviel, beschikte de Zwarte Zeevloot over 300 of meer oorlogsschepen en onderzeeërs, veel meer dan enig ander land aan de kust. Hoewel de vloot verdeeld was onder Rusland, Oekraïne en Georgië, is Rusland nu de enige erfgenaam. Het vernietigde de Georgische vloot tijdens de invasie van 2008.

Tijdens de verovering van de Krim in 2014 gebruikte Rusland een millennium-oude tactiek - tot zinken brengen oude schepen in een belangrijk kanaal – om Oekraïense schepen in de haven op te sluiten en ze vervolgens vanaf de landzijde in beslag te nemen. Het resultaat is dat de Russische marine de afgelopen tien jaar de Zwarte Zee heeft gedomineerd.

In de grootschalige invasie van OekraïneRusland heeft geprobeerd de zeemacht in de Zwarte Zee als integraal onderdeel te gebruiken. Het heeft raketten gelanceerd tegen landdoelen, heeft de kustlijn van Oekraïne bedreigd met een mogelijke amfibische invasie en heeft geprobeerd de vitale maritieme handel van Oekraïne te smoren. Deze strategie heeft een beperkte effectiviteit gehad vanwege het bekwame gebruik door Oekraïne van onbemande oppervlakteschepen, raketten en zeemijnen.

Oekraïne heeft herhaaldelijk met explosieven beladen USV's ingezet om schepen aan te vallen, zelfs in Russische havens die honderden kilometers verwijderd zijn van de door Oekraïne gecontroleerde wateren. Oekraïne heeft ze waarschijnlijk ook gebruikt om de brug over de Straat van Kertsj te beschadigen, een cruciale logistieke verbinding tussen Zuid-Rusland en de bezette Krim. Oekraïne is nu het ontwikkelen van een met explosieven beladen onbemand onderzees voertuig, dat een grotere stealth kan bereiken dan een USV.

Vorig jaar, Oekraïne's anti-scheepsraketten Het Russische vlaggenschip aan de Zwarte Zee is tot zinken gebracht, de Moskou. Onlangs landaanvalraketten van Oekraïne beschadigd Het hoofdkwartier van de Russische vloot in Sevastopol en een geavanceerde S-400 luchtverdedigingssysteem. Sommige Russische oorlogsschepen ontvluchten de bezette Krim en gaan naar havens verder naar het oosten, ook al blijven die misschien nog wel bestaan binnen bereik van USV-aanvallen.

Gedurende het hele conflict hebben zeemijnen het vermogen van Rusland om een ​​amfibische aanval uit te voeren op de belangrijkste havenstad Odessa en andere kustgebieden belemmerd. Het vermogen van Oekraïne om de Russische zeemacht teniet te doen heeft de graan- en andere commerciële scheepvaart langs de westelijke rand van de Zwarte Zee vergemakkelijkt.

Oekraïne heeft aangetoond dat een combinatie van USV'sLandraketten en zeemijnen kunnen een superieure marine de mogelijkheid ontnemen om controle over de zee uit te oefenen, althans in een relatief beperkte watermassa. Oekraïne heeft dit gedeeltelijk bereikt door te pionieren met het gebruik van onopvallende, met explosieven beladen USV’s (deze hebben oude antecedenten, zoals brandschepen).

Andere technologieën zijn niet nieuw: anti-scheepsraketten worden al meer dan vijftig jaar gebruikt, en zelfs niet-statelijke actoren zoals de Libanese Hezbollah en de Jemenitische Houthi's hebben ze gebruikt (met Iraanse hulp). Mijnen hebben superieure marines belemmerd sinds de Krimoorlog van de jaren vijftig van de negentiende eeuw. De bijdrage van Oekraïne is om aan te tonen hoe het behendige gebruik van deze technologieën in combinatie de voordelen van een sterkere marine kan compenseren.

De lessen die we kunnen trekken uit de huidige gevechten in de Zwarte Zee zijn wellicht niet universeel. In meer open wateren kunnen sommige aspecten van de innovatieve aanpak van Oekraïne teniet worden gedaan. Open-oceaanomgevingen zouden oorlogsschepen in staat kunnen stellen om op veiligere afstanden te opereren van raketten op het land, bases van kleine onbemande oppervlakteschepen en wateren die bevorderlijk zijn voor mijnbouw. Door de geschiedenis heen zijn de meeste zeeslagen echter in relatief beperkte kustwateren uitgevochten.

Bovendien zullen de technologieën voor onbemande oppervlaktevaartuigen en onbemande onderwatervaartuigen zich blijven ontwikkelen en voor een steeds groter aantal missies worden ingezet. De huidige strijd in de Zwarte Zee kan een veranderend gezicht van oorlogsvoering op zee inluiden, waarin grote oorlogsschepen steeds kwetsbaarder worden, zelfs voor landen die niet over een substantiële marine beschikken.

Scott Savitz is een senior ingenieur bij de denktank Rand, waar de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Kazachstan en Georgië William Courtney een adjunct senior fellow is.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/opinion/2023/10/30/what-are-the-takeaways-from-ukraines-fight-in-the-black-sea/