Klimaatwetenschappers Geoffrey Supran, Stefan Rahmstorf en Naomi Oreskes hebben een studie gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschap die beweert dat Exxon privé "de opwarming van de aarde correct en vakkundig voorspelde", om vervolgens tientallen jaren publiekelijk hun eigen wetenschappers te kleineren om zijn kernactiviteiten te beschermen, volgens een rapport van The Guardian.

Een voorwoord van de studie zegt:

“Al tientallen jaren probeerden sommige leden van de fossiele brandstofindustrie het publiek ervan te overtuigen dat er geen causaal verband kon worden gelegd tussen het gebruik van fossiele brandstoffen en de opwarming van het klimaat, omdat de modellen die werden gebruikt om de opwarming te projecteren te onzeker waren. Supran et al. laten zien dat een van die fossiele brandstofbedrijven, ExxonMobil, hun eigen interne modellen had die opwarmingstrajecten projecteerden die consistent waren met die voorspeld door de onafhankelijke academische en overheidsmodellen. Wat ze begrepen over klimaatmodellen was dus in tegenspraak met wat ze het publiek deden geloven.”

Interne documenten van Exxon vertellen het verhaal

De auteurs zeggen dat ze in 2017 hebben aangetoond dat de interne documenten van Exxon, evenals peer-reviewed studies gepubliceerd door wetenschappers van Exxon en ExxonMobil Corp, overweldigend erkenden dat klimaatverandering reëel is en door de mens wordt veroorzaakt. Het merendeel van de openbare mededelingen van Mobil en ExxonMobil Corp leidde daarentegen tot twijfel over de kwestie.

“Onze resultaten laten zien dat ExxonMobil in privé- en academische kringen sinds eind jaren zeventig en begin jaren tachtig de opwarming van de aarde correct en vakkundig heeft voorspeld. Met behulp van gevestigde statistische technieken vinden we dat 1970 tot 1980% van de klimaatprojecties gerapporteerd door ExxonMobil-wetenschappers nauwkeurig waren in het voorspellen van de daaropvolgende opwarming van de aarde. De gemiddelde verwachte opwarming van ExxonMobil was 63° ± 83°C per decennium, wat, binnen onzekerheid, hetzelfde is als dat van onafhankelijke academische en overheidsprojecties gepubliceerd tussen 0.20 en 0.04. De gemiddelde "vaardigheidsscore" en mate van onzekerheid van de klimaatmodellen van ExxonMobil (respectievelijk 1970 tot 2007% en ± 67%) waren ook vergelijkbaar met die van de onafhankelijke modellen.

"Bovendien laten we zien dat ExxonMobil-wetenschappers de mogelijkheid van een komende ijstijd (die door velen in die tijd algemeen werd voorspeld) terecht verwierpen ten gunste van een 'kooldioxide-geïnduceerde' super-interglaciaal;' nauwkeurig voorspeld dat door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde voor het eerst waarneembaar zou zijn in het jaar 2000 ± 5; en redelijkerwijs geschat hoeveel CO2 zou leiden tot gevaarlijke opwarming.

“Onze bevindingen tonen aan dat ExxonMobil tientallen jaren geleden niet zomaar 'iets' wist over de opwarming van de aarde - ze wisten evenveel als academische en regeringswetenschappers. Maar terwijl die wetenschappers probeerden te communiceren wat ze wisten, probeerde ExxonMobil het te ontkennen – inclusief het te sterk benadrukken van onzekerheden, het denigreren van klimaatmodellen, het mythologiseren van wereldwijde afkoeling, het veinzen van onwetendheid over de waarneembaarheid van door de mens veroorzaakte opwarming en het zwijgen over de mogelijkheid van gestrande fossiele brandstof troeven in een wereld met koolstofbeperkingen.”

Geoffrey Supran, wiens eerder onderzoek van historische industriedocumenten hielp licht werpen op wat Exxon en andere oliemaatschappijen wisten, vertelden The Guardian het was "adembenemend" om te zien hoe de projecties van Exxon zo nauw overeenkwamen met wat daarna gebeurde. “Dit vat echt samen wat Exxon wist, jaren voordat velen van ons werden geboren. We hebben nu het rokende pistool dat aantoont dat ze de opwarming nauwkeurig voorspelden jaren voordat ze de wetenschap begonnen aan te vallen. Deze grafieken bevestigen de medeplichtigheid van wat Exxon wist en hoe ze misleidden.”

Het onderzoek analyseerde meer dan 100 interne documenten en collegiaal getoetste wetenschappelijke publicaties die hetzij intern door Exxon-wetenschappers en -managers zijn geproduceerd, hetzij co-auteur zijn van Exxon-wetenschappers in onafhankelijke publicaties tussen 1977 en 2014, inclusief grafieken opgesteld door Exxon en andere fossiele brandstofindustrieën. wetenschappers.

Hier is het relevante bijschrift voor de bovenstaande grafieken. (A) "Proprietary" 1982 Exxon-gemodelleerde projecties. (B) Samenvatting van prognoses in zeven interne bedrijfsmemo's en vijf collegiaal getoetste publicaties tussen 1977 en 2003 (grijze lijnen). (C) Een intern gerapporteerde grafiek uit 1977 van het effect van CO op de opwarming van de aarde₂ op interglaciale schaal.” (A) en (B) geven gemiddelde historische temperatuurwaarnemingen weer, terwijl het historische temperatuurrecord in (C) een afgevlakte systeemmodelsimulatie van de afgelopen 150,000 jaar is.

In de samenvatting van de studie schrijven Supran et al.: “Klimaatprojecties door de fossiele brandstofindustrie zijn nooit beoordeeld. Op basis van bedrijfsgegevens hebben we alle beschikbare projecties van de opwarming van de aarde, gedocumenteerd door - en in veel gevallen gemodelleerd door - wetenschappers van Exxon en ExxonMobil Corp. tussen 1977 en 2003, kwantitatief geëvalueerd. waarnemingen.

“Hun projecties waren ook consistent met, en minstens zo bekwaam als, die van onafhankelijke academische en overheidsmodellen. Exxon en ExxonMobil Corp verwierpen ook terecht het vooruitzicht van een komende ijstijd, voorspelden nauwkeurig wanneer door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde voor het eerst zou worden gedetecteerd, en maakten een redelijke schatting van het 'koolstofbudget' om de opwarming onder de 2°C te houden. Op elk van deze punten waren de publieke verklaringen van het bedrijf over klimaatwetenschap echter in tegenspraak met de eigen wetenschappelijke gegevens.”

Wat Exxon wist

Gewapend met deze kennis, The Guardian zegt Exxon begon aan een langdurige campagne om wat zijn eigen wetenschappers hadden bevestigd te bagatelliseren of in diskrediet te brengen. Nog in 2013 zei Rex Tillerson, toen CEO van de oliemaatschappij, dat de klimaatmodellen "niet competent" waren en dat "er onzekerheden zijn" over de impact van het verbranden van fossiele brandstoffen.

"Wat ze deden was in wezen zwijgen terwijl ze dit werk deden en pas toen het strategisch noodzakelijk werd om de existentiële bedreiging voor hun bedrijf te beheersen, stonden ze op en spraken ze zich uit tegen de wetenschap", zei Supran. “Ze hadden hun wetenschap beter kunnen onderschrijven dan ontkennen. Het zou veel moeilijker zijn geweest om het te ontkennen als de koning van de grote olie de wetenschap daadwerkelijk steunde in plaats van haar aan te vallen.”

Andere klimaatwetenschappers vertelden The Guardian de nieuwe studie benadrukte een belangrijk hoofdstuk in de strijd om de klimaatcrisis aan te pakken. "Het is erg jammer dat het bedrijf niet alleen geen acht sloeg op de impliciete risico's van deze informatie, maar er eerder voor koos om niet-wetenschappelijke ideeën te onderschrijven in plaats om actie uit te stellen, waarschijnlijk in een poging om meer geld te verdienen", zegt Natalie Mahowald, een klimaatadvocaat. wetenschapper aan de Cornell University.

Ze zei dat de vertragingen in de door Exxon gesteunde acties "ingrijpende implicaties" hadden, omdat eerdere investeringen in wind- en zonne-energie huidige en toekomstige klimaatrampen hadden kunnen voorkomen. "Als we de effecten van luchtverontreiniging en klimaatverandering meenemen, hebben hun acties waarschijnlijk duizenden tot miljoenen mensen negatief beïnvloed."

Drew Shindell, een klimaatwetenschapper aan de Duke University, zei dat de nieuwe studie een "gedetailleerde, robuuste analyse" was en dat de misleidende publieke opmerkingen van Exxon over de klimaatcrisis "bijzonder brutaal" waren, gezien de betrokkenheid van hun wetenschappers bij het werk met externe onderzoekers bij het beoordelen van wereldwijde verwarming.

Het nieuwe werk zorgde voor een "verdere versterking" van de verkeerde informatie van Exxon, zei Robert Brulle, een milieubeleidsexpert aan de Brown University die onderzoek heeft gedaan naar desinformatie over het klimaat verspreid door de fossiele brandstofindustrie. "Ik ben er zeker van dat de voortdurende inspanningen om Exxon verantwoordelijk te houden, kennis zullen nemen van deze studie", verwijzend naar de veelheid aan rechtszaken gevuld door steden en staat tegen fossiele brandstofbedrijven die schadevergoeding eisen voor de gevolgen van stijgende temperaturen en zeespiegels.

De afhaalmaaltijden

Wat kan iemand zeggen? Exxon gelogen. Als gevolg hiervan raakt de aarde oververhit tot het punt waarop de menselijke beschaving wordt bedreigd. Zal het bedrijf gevolgen ondervinden van zijn acties? Gezien het ontbreken van een tot weten, hoop niet te hoog. Onlangs rapporteerden we over een andere studie die een voorstelde nieuwe methode of het aansprakelijk stellen van fossiele bedrijven voor hun afvalproducten. Verwacht ook niet dat dat snel zal gebeuren.

In feite, op basis van het waarneembare bewijs, zal er niets belangrijks worden gedaan totdat het te laat is. Kakkerlakken, mieren en een paar andere soorten zullen miljoenen jaren overleven. Maar mensen? Onze dagen zijn geteld, mede dankzij de bewuste beslissing van Exxon om de waarheid niet te vertellen. U zou kunnen denken dat het doden van uw klanten een slechte zakelijke beslissing op de lange termijn zou zijn, maar u zou het mis hebben. Het bedrijf draait om hooien terwijl de zon schijnt. Geen enkele gedachte aan toekomstige gevolgen mag de huidige winst in de weg staan.

We zijn zo genaaid.

Waardeer je de originaliteit van CleanTechnica en de berichtgeving over cleantech? Overweeg om een ​​te worden CleanTechnica-lid, ondersteuner, technicus of ambassadeur - of een beschermheer op Patreon.

Wil je geen cleantech verhaal missen? Meld je aan voor dagelijkse nieuwsupdates van CleanTechnica op e-mail. Of volg ons op Google Nieuws!

Heeft u een tip voor CleanTechnica, wilt u adverteren of een gast voorstellen voor onze CleanTech Talk-podcast? Neem hier contact met ons op.

advertentie

 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cleantechnica.com/2023/01/13/what-did-exxon-know-when-did-they-know-it-the-answers-may-surprise-you/