Wat is het standpunt van Vivek Ramaswamy? cannabis? “Je hoort mij niet praten over de oorlog tegen drugs. Ik ben geen oorlog tegen drugs-persoon”, zei Ramaswamy toen hij verscheen op een Free State Project-evenement in New Hampshire afgelopen juni.

Vivek Ramaswamy is een Amerikaanse ondernemer die op zoek is naar de Republikeinse nominatie om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap van de Verenigde Staten.

Ramaswamy vertelde de menigte dat hij “waarschijnlijk de enige persoon in de moderne geschiedenis” van de Republikeinse Partij was die sprak over het decriminaliseren van drugs voor mensen met PTSS en andere geestelijke gezondheidsproblemen.

"psychedelica”, zei hij specifiek. “Van ayahuasca tot ketamine… Dat moet een deel van de oplossing zijn.”

Maar wat is het standpunt van Vivek Ramaswamy over cannabis? Hij vertelde Fox News:

We moeten met de tijd meegaan. Het is geen populair standpunt binnen de Republikeinse Partij, maar ik denk dat ik gewoon de waarheid ga spreken. Of je op mij stemt of niet, het is jouw keuze. Ik denk dat de tijd is gekomen om het te decriminaliseren.

Later zei een woordvoerder van zijn campagne:

Het huidige staatsniveau 'legalisatie'farce draagt ​​bij aan de cultuur van wetsovertredingen. Het is letterlijk tegen de wet. Als wij het tegendeel beweren, ondermijnt dat alleen maar de rechtsstaat in dit land. Om die reden is Vivek voorstander van de federale legalisatie van marihuana.

Vivek Ramaswamy's standpunt over cannabis

Wat is het standpunt van Vivek Ramaswamy over cannabis? Decriminalisering of legalisering? Ooit betekenden die hetzelfde. En inderdaad, in Amerika kan dit nog steeds waar zijn.

Vivek is niet verlegen om te willen regeren op basis van uitvoerend fiat. Stel dat hij de volgende Amerikaanse president is en eenzijdig cannabis schrapt. Geen herschikking, maar een volledige ontplanning.

Wat de federale overheid betreft: cannabis is niet haar zaak.

Is dat decriminalisering of legalisering? Voor exploitanten in juridische staten helpt het zeker hun belastingsituatie. En waarom zou het financiële systeem bang zijn voor een plant die de overheid heeft geschrapt als gereguleerde stof?

Is dat legalisering of decriminalisering? Of zijn deze termen synoniem?

Als een regering van Ramaswamy cannabis volledig uit de Controlled Substances Act zou schrappen, zouden er enkele implicaties zijn.

Implicaties van het schrappen van cannabis

Het standpunt van Vivek Ramaswamy over cannabis zou regelgeving op staatsniveau kunnen versterken. Als de federale overheid een letterlijke hands-off benadering hanteert, zou je kunnen stellen dat dit geen legalisatie is.

Maar is legalisatie ideaal? Moet Washington DC staten als Idaho dwingen te legaliseren? Stel dat mensen in Idaho legaal cannabis willen consumeren. Er zijn nog 23 andere staten waar ze naartoe kunnen verhuizen, inclusief de buurlanden.

Zelfs als alle vijftig staten gelegaliseerd zouden worden, is het dan niet beter om lokale regulering te hebben voor een concurrerende en complexe moderne industrie? Denk aan de supply chain: teelt, productie, verpakking, distributie, verkoop, marketing en alles daartussenin.

Wil je dat DC-bureaucraten de leiding hebben over dit alles? Is dat niet de manier waarop lobbyisten het proces vastleggen en de regels tegen de kleine jongens optuigen?

Wanneer de FBI erbij betrokken raakt

Natuurlijk zullen sommigen beweren dat Vivek Ramaswamy's standpunt over cannabis niet geheel vrijblijvend kan zijn. Iemand zal de interstatelijke handel en de internationale handel moeten reguleren.

Import en export vallen onder de federale jurisdictie, en dat is altijd zo geweest. Natuurlijk kan Vivek's manier van regeren een hekel hebben aan interstatelijke regelgeving. Een regering van Ramaswamy zou een vrijhandelsverdrag voor alle sectoren kunnen creëren, en niet alleen voor cannabis.

Je kunt hopen.

En uiteraard zullen FDA-bureaucraten aspecten van cannabis willen controleren, vooral als het in voedingsproducten wordt gebruikt of als medische behandeling op de markt wordt gebracht. In zekere zin versterkt het ontplannen en het hanteren van een hands-off benadering de bestaande bureaucratie.

Maar Vivek kan de streek van de presidentiële pen gebruiken en de FDA vertellen dat ze moeten ophouden. Dat is de toestand van de Amerikaanse ‘republiek’.

Als Vivek Ramaswamy president wordt, zal hij de belastinginkomsten uiteraard niet kunnen weigeren. Wie kan dat eigenlijk? Behalve misschien Ron Paul.

De federale overheid mag cannabis dus belasten. En dus is Vivek Ramaswamy's standpunt over cannabis van groot belang. 

Maar er is nog iets anders. En het heeft te maken met het beleid van Vivek ten aanzien van de Federal Reserve Bank.

Het standpunt van Vivek Ramaswamy over cannabis en geld kan de wereld veranderen 

Vivek Ramaswamy's standpunt over cannabis en geld zou de wereld kunnen veranderen. En hier is hoe.

Experts moeten geld controleren. Dat zeggen de deskundigen. Daarom bepalen vraag en aanbod de rente niet. Je kunt de vrije markt niet vertrouwen, zeggen ze. Je hebt een centrale planningscommissie van deskundigen nodig.

Maar wanneer heeft dat ooit gewerkt? Dit zijn niet de jaren twintig, dit zijn de jaren twintig. We hebben bewijs van centrale planning, en de resultaten zijn veel slechter dan welke theoretische excessen van het vrijemarktkapitalisme dan ook.

Maar stel dat de experts over één ding gelijk hebben. De prijs van geld is te volatiel om aan een werkelijk willekeurig proces over te laten. Dat er een meer marktgebaseerde benadering van prijsstabiliteit moet komen.

Zoals in: laat het aan de experts over, maar niet aan de bestuurskamerpakken. Laat het over aan de mensen die dagelijks op de markt kopen en verkopen.

Net als het standpunt van Vivek Ramaswamy over cannabis is zijn voorstel voor de Federal Reserve een verademing – een nieuw idee in een tijdperk van oppervlakkigheid van de bedrijfsstaten.

Wat is een gouden overheidsstandaard?

Een land met een gouden standaard wisselt zijn valuta in voor goud tegen een vaste koers, bijvoorbeeld $35 per ounce. En vice versa. Dus als de marktprijs van goud boven de 35 dollar uitkomt, brengen mensen hun dollars in om te ruilen voor goud.

Dit proces betekent dat het aantal dollars in omloop afneemt, waardoor de waarde van de dollar toeneemt. Dit gaat door totdat de marktprijs van goud weer $35 bedraagt.

Als de marktprijs onder de $ 35 daalt, werkt hetzelfde proces omgekeerd. Historisch gezien gebruikelijk, is het niet zonder gebreken. Regeringen sleutelen aan het mechanisme als een nieuwsgierige twaalfjarige die de televisie uit elkaar haalt om te zien hoe deze werkt (en hem daarbij uiteindelijk kapot maakt).

Een gouden standaard houdt de waarde van het geld constant ten opzichte van de marktprijs van goud. Economen hebben allerlei critici en weerleggingen over waarom dat vandaag de dag niet zou werken in de “moderne” economie.

Het strekt hen tot eer dat het vertrouwen op goud als enige grondstof ter ondersteuning van de overheidsvaluta problemen oplevert. Vooral als regeringen altijd proberen het systeem te bedriegen.

Vivek Ramaswamy's standpunt over cannabis komt voort uit het luisteren naar de mensen en de echte experts (dus niet naar “de volksgezondheid”). Hij reageert met de juiste antwoorden. Hij heeft – min of meer – hetzelfde gedaan met het onderwerp van de Federal Reserve en het geld.

Wat is een grondstoffenbundelstandaard?

Vivek Ramaswamy zou zijn standpunten over geld en cannabis moeten combineren. 

Vivek wil een standaard voor grondstoffenbundels om het probleem van het gebruik van overheidsvaluta te helpen oplossen. In dit systeem definieert de markt de Amerikaanse dollar als een verzameling grondstoffen. Deze verzameling of bundel wordt gewaardeerd op basis van wat erin zit.

Stel dat u bijvoorbeeld één miljoen dollar had. Je gaat ermee naar de bank en vraagt ​​je bundel op. Het zou uit een paar pond goud en zilver kunnen bestaan, maar het zou vooral een claim op grondstoffen zijn (dat wil zeggen 100 pond rundvlees van klasse A, 10 vaten ruwe olie, 1,000 meter hout).

Op dezelfde manier krijgt iedereen die een bundel (de claim op grondstoffen) binnenbrengt een miljoen dollar. Hierdoor blijft de prijs van de bundel op een miljoen dollar en dus een stabiele koopkracht, ervan uitgaande dat niemand met de bundel knoeit.

Vivek Ramaswamy gaat over cannabis en geld  

Vivek Ramaswamy zou zijn standpunten over geld en cannabis kunnen combineren door 1,000 pond industriële producten op te nemen hennep biomassa en 500 gram hoogwaardige cannabistoppen in de basisbundel.

Wat betreft “het veranderen van de wereld” zul je dat wel moeten doen verwijzen voor sommigen van ons verleden posts op de onderwerpen. 

De belangrijkste conclusie: het elimineren van het vermogen van de elite om geld uit het niets te creëren en er rente over te vragen, kan alleen maar worden opgevat als een stap in de goede richting. 

In feite is het de eerste stap. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cannabislifenetwork.com/what-is-vivek-ramaswamys-position-on-cannabis/