Vorige week een LinkedIn post door cannabiseconoom Beau Whitney trok mijn aandacht, omdat Beau iets heel verbazingwekkends zei. Hij zei: "gelicentieerde acres in hennep zijn op pre-farm factuurniveaus."

Zou dat waar kunnen zijn? Vóór de Farm Bill van 2018 voerden slechts een paar staten beperkte proefprogramma's voor "onderzoek" voor hennep uit. Ik deed mijn best om de verklaring van Beau te bevestigen en werd eraan herinnerd hoe moeilijk het altijd is geweest om gegevens in deze ruimte te verzamelen. Maar kijk eens:

• USDA Nationaal henneprapport 2022, op pagina 1, geeft aan dat alle industriële hennep "in de open lucht" in totaal 28,314 acres bedroeg. Dit omvat hennep die wordt gekweekt voor bloem/CBD, graan, vezels of zaden. Het rapport vermeldt nog eens 105 acres (mijn wiskunde) gekweekt "onder bescherming".
• Deze USDA studies, figuur 2, pagina 4, toont staten die in 30,000 in totaal bijna 2017 hectare hennep "gelicentieerd of goedgekeurd" rapporteren voor teelt. Het lijkt er niet op dat een groot deel hiervan kassenareaal was, en ik neem aan dat het ook hennep omvat die voor alle doeleinden wordt gekweekt.

De studie met gegevens uit 2017 bevat een disclaimer dat "niet alle staten gegevens op dezelfde basis hebben gerapporteerd". Ook omvatten de gegevens van 2017 areaal voor "goedgekeurde" en niet uitsluitend "gekweekte", hennep. Ik zou nog een paar andere dingen kunnen opmerken, maar je snapt het wel: het lijkt akelig dichtbij. Misschien waren er in 2017 echt meer hennepaccenten met vergunning dan nu.

Farm Bill-hennep heeft een duizelingwekkende boog gevolgd. Vóór de Farm Bill van 2018 gebeurde er nauwelijks iets met het gewas; en zelfs toen was het past en begint. Nadat de Farm Bill van 2018 was aangenomen, begon de goudkoorts. We hebben een aantal bedrijven opgericht voor telers hier in Oregon, bijvoorbeeld door investeringen te structureren, landbouwgrond te kopen en te verkopen, enzovoort. crashte na het groeiseizoen van 2019, en er liep een golf van rechtszaken door het kantoor. Tegenwoordig lijkt bijna niemand hennep te verbouwen.

Mensen verkopen echter nog steeds van hennep afgeleide producten. Velen van hen zijn in de juridisch problematisch CBD eet- en drinkruimte. Maar er zijn ook oliën, tincturen, capsules, lotions, crèmes, rookwaren en diverse categorieën (zoals kussens!). Veel van die cannabinoïdeproducten worden nu gemaakt van het oude Amerikaanse destillaat, of van geïmporteerde hennep. (Als je geïnteresseerd bent in de legaliteit van al deze producten, bekijk dan ons enorme hennep/CBD-archief hier).

Dus wat gebeurde er? Dit is iets waar uitgebreid over is gesproken. De gemeenschappelijke boosdoener is de “CBD-bubbel”, maar naar mijn mening is er zoveel meer aan de hand. Mini-hitlijst hieronder.

Slecht beleid en de nieuwe markten voor cannabinoïden

Het begint altijd met beleid. En hier is naar mijn mening het fundamentele probleem: hennep en marihuana zijn dezelfde plant, zij het met verschillende niveaus van THC. Maar het Congres probeert die plant op totaal verschillende manieren te reguleren, onder statuten die zijn vastgebonden aan de meest ijle, bepalende draden. Verder lopen federale agentschappen vaak uit de pas met elkaar en met staten. En staten hebben een aantal benaderingen gevolgd - niet alleen aan de THC-kant, maar ook met van hennep afgeleid voedsel, dranken en andere producten.

De juridische rubriek is positief Kafkaiaans, beginnend op federaal niveau. Volgens de Farm Bill van 2018 wordt een cannabisplant die test op of onder 0.3% delta-9 THC op basis van droog gewicht, wettelijk geclassificeerd als 'hennep'. Wanneer het boven die drempel test, wordt het wettelijk geclassificeerd als 'marihuana'. Als het echter een zaadje van een marihuanaplant is, is het waarschijnlijk weer "hennep". Ik zei "waarschijnlijk”. Begrepen? Het maakt misschien toch niet uit, want dit zou dit najaar weer kunnen veranderen (meer daarover hieronder).

Tot die tijd is er meer, vooral als we het hebben over alles behalve planten in hun vegetatieve staat. Wanneer hennep wordt verwerkt voor bedwelmende effecten (bijv. Delta-8 en Delta-10 THC-producten), zei het Ninth Circuit Court of Appeals: die producten kunnen in orde zijn; dat is 'wettig gebruik in de handel'. Maar en je verwerkt die hennep, je pleegt mogelijk misdrijven!, zegt DEA. Het gerechtshof van DC afgesproken. Vanuit het perspectief van de FDA schenden veel (maar niet alle) CBD-producten de Food, Drug and Cosmetic Act; net als andere cannabinoïdeproducten (althans soms). Niet dat de FDA er veel aan zal doen.

Het is duidelijk dat hier verandering nodig is. Marihuana en hennep moeten worden gereguleerd onder een gemeenschappelijke rubriek. Dit betekent dat hennepwetgeving moet worden opgesteld met "marihuana" en van hennep afgeleide producten in gedachten. Zoals het er nu uitziet, als gevolg van achterpoortjes – echte en vermeende – die voortkomen uit de Farm Bill van 2018, blijven we achter met een logge, ongereguleerde markt voor cannabinoïden. Ondertussen zijn de vezel- en graanmarkten waar het Congres in 2018 op had geanticipeerd, in een stroomversnelling geraakt.

Wachten op de vezel- en graanmarkten

Verschillende commentatoren constateren een toegenomen vraag naar hennep, diervoeder en kunststoffen. Toch bestaat er een kloof tussen enerzijds vezel- en graanboeren en anderzijds fabrikanten. Dit komt voort uit het feit dat hennep wordt gekweekt voor vezels en graan is niet vrijgesteld van de omslachtige Farm Bill-testbepalingen, die vereisen dat deze utilitaire gewassen THC-tests ondergaan. Het is gewoon te veel kosten, bureaucratie en blootstelling voor veel boeren die andere gewassen zouden kunnen verbouwen.

Lage oogstopbrengsten geven aanleiding tot een lichte productiecapaciteit, ongeacht de toegenomen vraag van de consument. Ik zie dit pas veranderen als de THC-testvereisten worden versoepeld of verwijderd. Ironisch genoeg heeft het testen van bedwelmende middelen de markt voor "bedwelmende nieuwe cannabinoïden" niet geschaad - het heeft alleen boeren en industriële capaciteit geschaad. Ook ironisch genoeg, terwijl de industriële hennepproductie afneemt, neemt de Amerikaanse hennepimport af jaarlijks verhoogd. De Farm Bill van 2018 moest dat omkeren.

Wat gebeurt er daarna in het hennepbeleid van de VS

Het goede nieuws is dat de Farm Bill om de vijf jaar wordt vernieuwd. Dit betekent dat het Congres dit najaar weer een hap uit de appel heeft. Het slechte nieuws is dat de Farm Bill om de vijf jaar wordt vernieuwd; Het congres heeft dit najaar weer een hap uit de appel. Hier zijn vijf van de belangrijkste onderwerpen op de agenda's van handelsverenigingen en politici, waarvan sommige zijn opgenomen in voorgestelde wetgeving:

1. Verhoog de toegestane THC-limiet. Het streefcijfer is hier altijd 1.0% Delta-9 THC, in plaats van de 0.3% die we vandaag hebben. We zijn geweest dit al jaren volhouden. Maar zelfs als de THC-limiet stijgt, verwacht dan de "totale THC” standaard te blijven, wat betekent dat werkelijke Delta-9 THC niet de enige maatstaf zal zijn voor het berekenen van het THC-gehalte.
2. Herzie bepalingen van de Farm Bill of interpretaties van de Farm Bill die door de DEA zijn gepusht, waardoor hennepverwerkers momenteel vatbaar zijn voor civielrechtelijke boetes en aanklachten wegens bezit of transport van "hete hennep", ongeacht of de THC-limiet 0.3% is, of 1.0%.
3. Maak duidelijk of bepaalde cannabinoïden legaal zijn of niet. Vooral degenen die de Farm Bill per ongeluk heeft gelegaliseerd, of niet. Dit sluit rechtstreeks aan bij het marihuanabeleid, de Controlled Substances Act en waar DEA aan denkt.
4. Jettison "wordt getest." Dit zou de problematische DEA-regel waarnaar hierboven wordt verwezen, in twijfel trekken, die werd bevestigd door het DC Court of Appeal. De Farm Bill van 2023 zou een tijdelijke piek in THC-niveaus moeten toestaan, in overeenstemming met standaard productieprocessen en, weet je, organische chemie.
5. Stimuleer hennepboeren door een saneringsprotocol voor 'hete hennep' op te stellen. Zoals de zaken er nu voorstaan, moet pre-oogsthennep die heet is, worden vernietigd, zelfs als het zou kunnen worden gesaneerd. Aangezien veel van de hennep op de markt wordt omgezet in extract, is dat een hoop geld.

Ik denk dat we een aantal van deze veranderingen zullen zien in de Farm Bill van 2023, gebaseerd op ingevoerde wetgeving en het mislukken van het Farm Bill-beleid van 2018. De federale overheid steunt deze proliferatie van bedwelmende, van hennep afgeleide producten die worden aangeboden bij benzinestations in het hele land niet - in veel gevallen verkoopbaar aan minderjarigen - of het feit dat de vezel- en graanmarkten doodgeboren zijn.

Helaas ben ik niet optimistisch dat het Congres deze kwesties zal bekijken met de groothoeklens die nodig is om het cannabisbeleid te ondersteunen. De voorgestelde wetsvoorstellen die ik heb beoordeeld, lijken qua reikwijdte beperkt: ze zijn bijvoorbeeld onlangs geïntroduceerd HR3775 zou de vezel- en graanmarkten scheiden van hennep die voor bloemen wordt gekweekt. Dat is een goed begin, in theorie. Maar we hebben hier meer nodig dan een goede start. We hebben een holistisch Amerikaans beleid nodig voor de cannabisplant.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://harrisbricken.com/cannalawblog/what-happened-to-hemp/