NIEUW DELHI: Met een succesvolle recordbrekende vaccinatiecampagne heeft India geleerd met Covid te leven; de beperkingen zijn opgeheven en mensen kunnen weer overal naartoe reizen, met of zonder maskers. Aan de andere kant heeft China een onsuccesvol zero-Covid-beleid ingevoerd dat zijn economie op zijn kop heeft gezet. De komst van de nieuwe Covid-fase in China heeft aangetoond dat het land, in tegenstelling tot India, de Covid-situatie niet heeft kunnen aanpakken.

Als gevolg van het wijdverbreide sociale protest verwacht China nu enige versoepeling van het nationale virusbeleid in hun land. Verwacht wordt dat het beleid opnieuw enige verstoringen zal veroorzaken tussen twee groepen: mensen die het gemak van beperkingen zouden verwelkomen en mensen die voelen dat ze nu kwetsbaarder zijn voor de ziekte. Meer dan 20 steden hebben sterke sociale onrust getoond voor het zero-Covid-beleid. Volgens verschillende rapporten hebben verschillende steden de beperking nu versoepeld na enkele dagen van protest. Zo heeft Guangzhou in het noorden van Hong Kong, ook wel bekend als een productiehub, de beperkingen in zeven districten binnen 24 uur opgeheven. Uit berichten op sociale media blijkt dat de bewoners vochten met de mensen die PBM-kits droegen.

Vicepremier Sun Chunlan verklaarde publiekelijk dat het vermogen van het virus om infecties te verspreiden afnam, een bericht dat al meer dan een jaar door gezondheidsexperts over de hele wereld werd gedeeld. The Sunday Guardian sprak met de winnaar van Padma Shree en voorzitter van de Nephron Clinic, prof. dr. Sanjeev Bagai, om te begrijpen wat er mis ging in China met de Covid-beperkingen, vaccinatie en hoe de ramp kon worden overwonnen. “Het hele Covid-beleid is vanaf het begin fout geweest. De gegevens, feiten, cijfers en evolutie van de Covid-variant zijn altijd een mysterie geweest voor zover het de gegevensanalyse in China betreft.”

Sprekend over wat er mis ging bij de implementatie van de lockdown, vertelde dr. Bagai aan deze paper: “Met betrekking tot de golf van gevallen in China, werd de aanvankelijke lockdown verlengd en is de lockdown in de derde fase niets anders dan een ramp. De afsluiting dient drie doelen: de regering paraat maken, de medische infrastructuur voorbereiden en het publiek sensibiliseren. Als we naar het huidige scenario kijken, is het verkeerd om het hele land af te sluiten.”

De werkzaamheid van het Chinese vaccin is ook twijfelachtig. Sociale media kunnen de stemmen van Chinezen en de wreedheden waarmee het publiek momenteel wordt geconfronteerd, niet tegenhouden. “Met de komst van de nieuwe Omicron-variant die het enorme ontsnappingsmechanisme van vaccins en antilichamen laat zien, zijn Covid-subvarianten van Omicron, zoals BA.1, BA.2, CH1, BA2.75, enzovoort, meer vatbaar voor ontsnapping aan vaccins. . Ze zijn 30 tot 40 keer minder vaccineffectief met een hoger risico op herinfectie. Zoals we allemaal weten, is de hele bevolking van China gevaccineerd met Chinese vaccins en kan men nu de resultaten van de werkzaamheid van het vaccin zien. Mensen hadden de sterke stijging van Omicron misschien niet verwacht.”

De meeste ouderen met comorbiditeit zijn bang om de vaccins te nemen. In een reactie op de oplossing suggereerde hij: “De kwetsbare populatie van voornamelijk Chinese, oudere, immuungecompromitteerde patiënten moet worden gevaccineerd met mRNA of door vectoren overgedragen vaccin, adenovirus vectorvaccins, Covishield, Covaxin. Deze vaccins hebben succesvolle resultaten opgeleverd in India en de werkzaamheid van deze vaccins heeft de mensen beschermd tegen ernstige infecties.”

Hij voegde eraan toe: “Uiteindelijk heeft China het beleid verkeerd geïmplementeerd. In het derde jaar van de pandemie kan geen enkel land de volledige lockdown-strategie volledig op mensen toepassen. Het is irrationeel en medisch onwetenschappelijk.”