Wat stond er op pagina 5,136 van de Covid Relief Bill van vorig jaar? Weet u, de wetgeving die bedoeld is om de hulpinspanningen te regelen voor de mondiale en binnenlandse schade veroorzaakt door de recente reactie op de pandemie van het coronavirus? Een verzendverbod voor elk soort vapeproduct, zowel cannabis als niet-cannabis. Een vreemde plek om het te plaatsen, alsof het verborgen was. Dus waarom gebeurt dit vapenverbod? En welke gevolgen zal zo’n wet hebben voor producten als delta-8 THC?
Ugh, de Amerikaanse regering is weer bezig! Vanaf eind maart kunnen vape-producten niet langer via de reguliere postdiensten worden verzonden. Hoewel dit verbod niet zo heel logisch is, en we hopen dat het niet standhoudt, betekent het wel dat dit nu je laatste kans is om producten online te bestellen. Bekijk onze geweldige Delta-8 THC-aanbiedingen en profiteren van mailsystemen nu we ze nog kunnen gebruiken.
Huidige deal: Koop Delta 8 THC-vape-karren voor slechts $ 10 per winkelwagen
Onder de dekmantel van de nachtwetgeving
Voordat we ingaan op de reden waarom het dampverbod van kracht is, moeten we eerst eens kijken naar de omstandigheden van hoe het gebeurde. Als we aan wetgevingsmaatregelen denken, bestaat er vaak de misvatting dat elke wetgevingsmaatregel rechtstreeks verband houdt met het onderwerp in kwestie, en dat er niets overbodigs of niets aan verbonden is. Dus als het bijvoorbeeld gaat om een wetgevende verlichtingsmaatregel om de economische gevolgen van een pandemie het hoofd te bieden, zou de verwachting zijn dat deze uitsluitend wetgevende maatregelen zou omvatten die verband houden met het verhelpen van de economische gevolgen van de pandemie.
Het Omnibuskredieten- en coronavirushulppakket Bill werd eind vorig jaar door het congres aangenomen, en zoals het woord ‘omnibus’ impliceert, is het een wetsvoorstel dat wetgevende maatregelen omvat voor verschillende onderwerpen, waarvan sommige helemaal geen verband houden met de pandemie. Het is een lastige zet omdat de naam van het wetsvoorstel iets heel specifieks impliceert, waarbij alles wat niet over het onderwerp gaat een samensmelting van wetten creëert die niets met elkaar te maken hebben. Deze add-ons die geen verband houden met een originele factuur, worden vaak 'ruiters.' Het is een onder dekking van de nacht maatstaf voor het aannemen van wetgeving. Het maakt het verwarrend voor het publiek om te weten dat het überhaupt gebeurt, en het wordt om die reden gedaan.
Andere methoden om onder dekking van nachtwetten door te voeren zijn onder meer het aannemen van wetgeving op feestdagen, het aannemen van wetgeving in de vroege ochtend of midden in de nacht, het aan het publiek onttrekken van wetsontwerpen en het aannemen van wetgeving wanneer meer controversiële nieuwsverhalen de pers domineren. de aandacht afleiden van een wetgevende maatregel. Sinds omnibus Wetsontwerpen kunnen van nature veel niet-gerelateerde onderdelen bevatten; ze worden vaak gebruikt om impopulaire wetgeving te verbergen, of om maatregelen aan te nemen die anders een voortdurend debat zouden vereisen.
LAATSTE KANS: Koop Delta 8 THC-vape-karren voor slechts $ 10 / kar
Wat deze huidige situatie vooral impliceert, is geheimhouding. De regering heeft geen wetsvoorstel opgesteld om dit onderwerp op zichzelf te behandelen, en heeft ook niet veel gedaan om het publiek hiervan op de hoogte te stellen. Het hield de wetgeving vast op een plek waar niemand het zou zien totdat het werd aangenomen. Dus het eerste dat we kunnen overwegen bij onze vraag waarom dit vape-verbod plaatsvindt, is dat het niet wenselijk was dat de overheid het publiek liet weten dat dit eraan zat te komen.
Een beetje geschiedenis over roken en vapen
De geschiedenis van vapen gaat terug tot 1930 toen Joseph Robinson het eerste patent kreeg voor een elektronische sigaret, hoewel het onduidelijk is of er ooit een prototype is gemaakt. Voor het grootste deel, de rage van vaping Halverwege de jaren 2000 werd het een groot ding. De jaren negentig waren eigenlijk een goede tijd voor het indienen van patenten met betrekking tot vapenapparatuur, maar pas in 1990 creëerde de Chinese apotheker Hon Lik het eerste commercieel levensvatbare vapenproduct.
Zijn bedrijf Golden Dragon Holdings vervaardigde het product en veranderde de naam in 'Ruyan'. De markt explodeerde pas echt in 2006 toen elektronische sigaretten hun weg vonden naar zowel Europa als de VS.
Als het gaat om het idee van de gevaren van roken, en hoe lang informatie al beschikbaar is, denk daar dan al over na 1602legde een auteur een verband tussen schoorsteenvegers en longkanker, en dat tabak een soortgelijk effect zou kunnen hebben. In 1795 rapporteerde Sammuel Thomas von Soemmering uit Duitsland over een groeiend bewustzijn van een mogelijk verband tussen pijprokers en lipkanker. Drie jaar later, in 1798, begon de Amerikaanse arts Benjamin Rush te schrijven over de schadelijkheid van het roken van tabak.
In de jaren twintig begonnen officiële medische rapporten aan de groeiende pot met informatie te worden toegevoegd. Omdat sigarettenfabrikanten grote adverteerders waren in perspublicaties, weigerden veel publicaties informatie over dit groeiende inzicht te publiceren, om bedrijven die hen veel zaken opleverden niet te beledigen. Tussen de jaren vijftig en zestig werden grote onderzoeken gepubliceerd, waarmee feitelijk een einde kwam aan de feitelijke discussie over de vraag of sigaretten niet gevaarlijk zijn. Toch geloofde nog in 1920 slechts een derde van de artsen in de VS dat sigaretten deze schade veroorzaakten. De overheid heeft tientallen jaren letterlijk niets gedaan.
En hoewel longkanker tegenwoordig vrij standaard lijkt, was longkanker vóór de hausse aan sigaretten in de afgelopen paar eeuwen zo zeldzaam dat artsen er speciale aandacht aan besteedden. Volgens dit studies: De geschiedenis van de ontdekking van het verband tussen sigaretten en longkanker: bewijstradities, ontkenning door bedrijven, mondiale tol, Vanaf 2013 wordt per 3 tot 4 miljoen gerookte sigaretten ongeveer één sterfgeval aan longkanker veroorzaakt, waarbij jaarlijks 1.5 tot 2 miljoen sterfgevallen voorkomen.
Bijna ongeacht wat er in vape-cartridges zit, zal het niet zo erg zijn als roken, en dat weten we al door alleen maar naar de letselcijfers te kijken. Sommigen zullen zeker beweren dat de reden waarom het verbod op vapen wordt toegepast verband houdt met gezondheidsproblemen, maar ik denk dat het door de geschiedenis en medisch onderzoek volkomen duidelijk is gemaakt dat het aansteken van sigaretten in werkelijkheid de grootste boosdoener is.
Het huidige dampverbod
Wat is dit verbod dat stilletjes werd uitgevaardigd, bijna buiten medeweten van de meeste Amerikanen? Het is een ban over de verzending van vape-producten, niet over het daadwerkelijke gebruik, de productie of de verkoop ervan. En er wordt eigenlijk niets gespecificeerd over cannabis, omdat cannabis-vape-producten onder de algemene categorie vallen termijn van 'tabaksproducten', volgens de federale wet inzake de controle op tabaksproducten uit 2008.
Het verbod geldt voor tabaksvapen die worden verzonden via UPS, FEDEX of USPS. Dit betekent niet dat bedrijven geen producten kunnen verkopen of per post kunnen verzenden, maar het betekent wel dat bedrijven die na 28 maart tabaks- of cannabisvapeproducten verkopenth, zal een ander bezorgsysteem moeten gebruiken.
Omdat cannabisproducten onder tabaksproducten vallen, betekent dit dat alles wat met cannabis te maken heeft, zoals CBD, hier ook deel van uitmaakt. In zekere zin is het een verbod dat technisch gezien geen verbod is, aangezien er voor geen enkel bedrijf of individu een verbod geldt. Dit betekent dat de Amerikaanse overheid niet probeert mensen op legale wijze te beletten deze producten te gebruiken, of bedrijven ervan te weerhouden ze te maken, maar wel probeert te bepalen hoe het publiek aan producten kan komen en welke producten voor hen beschikbaar zullen zijn.
Gevaren en regelgeving
CBD is wereldwijd behoorlijk beschikbaar geworden, met een groeiende acceptatie ervan, zelfs als de rest van de wereld cannabis plant duurt langer. En ongeacht de weinige verhalen die naar voren komen over kwesties die verband houden met sterfgevallen door vapen, zijn de cijfers vrijwel irrelevant. Volgens de CDC zijn er sinds het ontstaan van vapen al deze vormen van vapen geweest 2,807 ziekenhuisopnames en 68 sterfgevallen vorig jaar rond deze tijd. Dit aantal (dat geldt voor de hele tijd dat vapen actief is) is gewoon niet te vergelijken met de schade van daadwerkelijk roken.
Het is zoals stom zoals zeggen dat cannabis net zo gevaarlijk kan zijn als alcohol, ook al veroorzaakt cannabis een verwaarloosbaar aantal sterfgevallen en is cannabis een van de belangrijkste doodsoorzaken. Zelfs met een ongereguleerd systeem en tonnen afschuwelijke mogelijke additieven is het gevaar nog steeds zo onrealistisch klein vergeleken met het oplichten ervan, dat de hele zaak niet alleen dwaas is, maar ook gevaarlijk, omdat het een veiliger optie moeilijker te bereiken maakt, en de gevaarlijke optie, veel beter beschikbaar.
Dat is het punt met dit onderwerp, de vape-scene is bijna volledig ongereguleerde, en een gebrek aan regelgeving betekent één algemeen feit: de overheid loopt belastinggeld mis, en grotere bedrijven lopen inkomsten mis aan kleinere, onafhankelijke bedrijven. De regering zou misschien willen zeggen dat zij om uw gezondheid geeft, maar zij is er tot nu toe ook niet in geslaagd de tabaksindustrie volledig te reguleren 2009, er staat niet dat u de producten niet mag gebruiken; alle rapporten wijzen op problemen met additieven en niet de verbindingen zelf, en de regering is er volledig voorstander van om bedrijven deze producten te laten verkopen.