Gisteren vertelde Nick je over de stap van BlackRock Inc. (BLK) om een ​​institutioneel Bitcoin-trust te openen voor zijn grootste klanten. Dit is groots in elke zin van het woord. BlackRock, met $ 10 biljoen aan activa onder beheer, is de King Kong van geldmanagers - de grootste ter wereld, absoluut enorm.

En het maakt deze beweging om uit te nodigen anders grote-maar-niet-zo-grote instellingen om wat Bitcoin-blootstelling voor hen en hun grote klanten op te halen zonder noodzakelijkerwijs de spullen te bezitten. Met het risico het woord 'groot' te veel te gebruiken, is het een grote stap voor de massale acceptatie van crypto en toegang tot de mainstream.

Maar hoe zit het met de rest van ons? De mensen die geen institutionele geldbeheerders zijn.

Welnu, je kunt altijd mijn voorkeursroute volgen en Bitcoin bezitten - met behulp van de middelen die we je hebben gegeven om aan de slag te gaan. dat is us gedekt.

Maar er zullen nog steeds mensen zijn die schuw zijn, of niet willen omgaan met portefeuilles en uitwisselingen en beveiliging.

Voor hen is er een plek Bitcoin ETF ... behalve dat die er niet is, echt niet. En dat is jammer, want zo'n ETF zal een gamechanger zijn, zelfs als je geen ETF's koopt. Dit is waarom…

Waarom Amerikanen nog steeds geen spot Bitcoin ETF kunnen kopen en verkopen?

Er is een indirecte Bitcoin-futures-ETF, en als je door hoepels springt, kun je wat kleinere Canadese en Europese spot BTC-fondsen verhandelen, maar niets hier in de Verenigde Staten. De SEC schoot berucht om de laatste poging van Grayscale om zijn eigen kleinere Bitcoin-trust om te zetten in een ETF. Grayscale klaagt de SEC nu aan om te proberen het water met geweld te verwijderen over de toepassing ervan. Zijn dat belangrijk.

Dus velen hebben het geprobeerd, niemand is er tot nu toe in geslaagd. Dat is jammer, want ook al is het niets voor mij, een spot Bitcoin ETF zal genoeg doen lot om de vraag te stimuleren en de prijzen te verhogen. Een Bitcoin-spot-ETF zou misschien de ultieme stap zijn voor marktacceptatie van crypto; het is een belangrijk stukje van de puzzel.

Waarom? Omdat de ETF de meest gebruiksvriendelijke manier is om met de moderne markt om te gaan; iedereen kan aandelen kopen en de details worden achter de schermen beheerd. Als er een echte Bitcoin-spot-ETF zou bestaan, zou dit voor iedereen de eenvoudigste manier ter wereld zijn om tegen de prijs van Bitcoin te handelen.

Wat een Bitcoin-spot-ETF kan doen, is mensen en instellingen toegang geven tot activa die de prijs van Bitcoin rechtstreeks volgen. Geen gedoe met gespecialiseerde crypto-uitwisselingen, extra accounts aanmaken, je zorgen maken over bewaring of iets dergelijks.

Ze konden het net zo gemakkelijk kopen als elk ander ETF of aandeel op de markt.

Klinkt goed, dus wat is het probleem in Amerika? Tot dusver aarzelde de SEC om een ​​Bitcoin-spot-ETF goed te keuren, uit angst dat de volatiliteit van de cryptomarkt ertoe zou kunnen leiden dat onervaren beleggers enorme verliezen lijden.

Natuurlijk, crypto is een plek waar beleggers die gewoon blindelings volgen zonder te weten wat ze doen, uiteindelijk hoog kunnen kopen en laag kunnen verkopen, maar er zijn manieren om de volatiliteit af te vlakken door de ETF te "verwateren" met andere activa. In feite is dat een deel van het hele punt van ETF's.

De hele reden dat ze zulke geweldige keuzes zijn voor informele beleggers, is dat ze worden beheerd en gediversifieerd. En naarmate de tijd verstrijkt en crypto-adoptie versnelt en normaliseert, verwacht ik dat het voor de SEC steeds moeilijker zal worden om nee te blijven zeggen tegen de Bitcoin-spot-ETF.

Heeft Grayscale een sterk genoeg om de hand van de SEC te forceren? Ik weet het niet. Tweeling? Ik weet het niet. Ik volg de rechtszaak, die nog twee jaar kan duren om uit te spelen, want wat ik verwacht dat eruit zal komen, is duidelijkheid over de regelgeving.