Zephyrnet-logo

Waarom duurt het zo lang voordat de DEA marihuana herschikt?

Datum:

De regering-Biden is traag geweest met het waarmaken van de laatste campagnebelofte om de cannabisindustrie te helpen… wacht de DEA

In 2012 legaliseerden Colorado en Washington recreatieve cannabis. Wetenschap, publieke opinie, hoe wij consumerenen de steun van uiteenlopende groepen, van HHS tot Fox News-kijkers, zijn al overgegaan op het ondersteunen van federale legalisatie. Bij de laatste verkiezingen heeft de regering-Biden zich ertoe verbonden de industrie te helpen. Een sleutelfactor is zijn steun aan veteranen. Veteranen hebben, samen met federaal en medisch onderzoek, aangetoond dat cannabis een solide hulp is bij PTSS. Nu het land kampt met een opioïdencrisis, Expert gelooft medische marihuana kan een deel van de oplossing zijn. Maar de regering bleef met de voeten lopen en nu lijkt het erop dat een ander agentschap blijft vasthouden aan verandering. Waarom duurt het zo lang voordat de DEA marihuana herschikt? Deskundigen wegen mee.

Zie ook: Californië of New York, dat de grootste marihuanapuinhoop heeft

Terran Cooper, een vooraanstaand cannabisexpert bij Falcon Rappaport & Berkman Law deelt zijn gedachten. “Hoewel we vergelijkbare voorbeelden hebben van herschikking van gereguleerde middelen, zijn de gevolgen van de herschikking van cannabis groter dan wat we ooit hebben gezien. De DEA moet een aantal beleidskwesties oplossen, waaronder het bestaan ​​van internationale drugsverdragen, die de herziening van de DEA mogelijk hebben vertraagd.hoewel congreslid Kamlager-Dove en anderen hebben betoogd dat toepasselijke verdragen een herschikking niet mogen verhinderen). De wijdverbreide gevolgen van een mogelijke herschikking van cannabis kunnen de situatie ook vertroebeld hebben, aangezien talloze partijen op verschillende manieren geprobeerd hebben de herziening van de DEA te beïnvloeden. “

“Hoewel het mogelijk is dat de DEA probeert de aanbeveling van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) om cannabis te herschikken te ontkennen, staan ​​velen sceptisch tegenover deze waarschijnlijkheid. De HHS-aanbeveling is bindend voor de DEA (21 USC 811(b)) wat betreft wetenschappelijke en medische zaken, wat betekent dat om de herschikking van cannabis te weigeren de DEA zou moeten vertrouwen op andere relevante gegevens die zwaarder wegen dan de aanbeveling van de HHS. Dit is een hele opgave, zelfs voor de historisch cannabis-averse DEA.”

Jesse Redmond, algemeen directeur van Onderzoek naar watertorens en een scherp analist voor de sector heeft deze mening. “Het is van cruciaal belang om te beseffen dat het herschikkingsproces plaatsvindt tijdens een verkiezingsjaar en dat het mogelijk is dat democraten hun inspanningen coördineren voor maximale politieke impact. Velen verwijzen naar de week van 4/20, die dit jaar op een zaterdag valt, voor het antwoord van de DEA op de aanbeveling van de HHS. Dit zou tijd geven voor de publieke commentaarperiode en de definitieve uitspraak vóór de verkiezingen in november.”

VERWANT: De wetenschap zegt dat medicinale marihuana de levenskwaliteit verbetert

“Er is geen gemakkelijke verklaring voor de vertraging. Enkele factoren zijn het feit dat de DEA en de FDA verschillende belangen hebben bij de regulering van cannabis, het gebrek aan duidelijkheid over hoe de DEA het opnieuw geplande medicijn zou reguleren, hoe herschikking en gevarieerde staatswetten op het gebied van cannabis elkaar zouden kruisen, en het verlies aan federale belastinggelden wanneer cannabis zakelijke uitgaven worden aftrekbaar, en politieke overwegingen in een presidentsverkiezingsjaar.” zei Lonnie Rosenwald van Zuber Lawler.

De sector heeft steun nodig nu de vraag van de consument toeneemt, maar de kosten van zakendoen worden onbetaalbaar. President Biden en vice-president Harris zijn van oudsher anti-marihuana, dus je vraagt ​​je af of hun gebrek aan urgentie of steun doorweegt in de langzame uitvoering van een besluit door de DEA.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img