Zephyrnet-logo

Waarom Amerika interoperabele, steeds evoluerende cyberdefensie nodig heeft

Datum:

Het cyclische karakter van de technologische evolutie en defensie heeft verschillende pieken en dalen gekend. Nog niet zo lang geleden markeerde de opkomst van communicatie en technologie-integratie een belangrijke verschuiving in de defensie. Nu zijn we getuige van de opkomst van de cyberveiligheid in het licht van gecoördineerde, door de staat gesponsorde aanvallen die fysieke en digitale domeinen treffen – en kunnen beïnvloeden. Zelfs in de begrotingsverzoeken van de president voor het begrotingsjaar 2024 en het begrotingsjaar 2025 probeert het Witte Huis de uitgaven voor cyberdefensie te verhogen van $ 13.5 miljard naar $ 14.5 miljard in aanvulling op $ 12.7 miljard voor civiele activiteiten in het begrotingsjaar 2024.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn de defensie-uitgaven sinds de jaren negentig aanzienlijk gedaald, gemeten als percentage van het bruto binnenlands product. Niettemin is het absoluut noodzakelijk om rekening te houden met het strategische belang van de sectoren die binnen deze sectoren de aandacht trekken budgettoewijzingen, en we moeten cyberbeveiliging in het bijzonder behandelen met een toegewijde en evoluerende reactie.

In het grote geheel van het digitale slagveld – en te midden van de opkomst van een nieuw soort oorlogvoering die de ruimtelijke en niet-ruimtelijke werelden vermengt – is het gesprek over veiligheid beladen met urgentie en complexiteit. De integratie van cyberdefensiesystemen is niet langer een luxe; het is een noodzaak die rechtstreeks van invloed is op onze nationale veiligheid, economie en privacyrechten. We hebben een alomvattende oplossing nodig: een unieke cyberdefensie-integrator.

Ons huidige cyberbeveiligingslandschap is bezaaid met leveranciers die eigen oplossingen bieden die vaak niet goed samengaan. Deze fragmentatie vergroot de uitdaging van de verdediging tegen steeds geavanceerdere cyberdreigingen. Stel je een onsamenhangend leger voor, waar soldaten niet dezelfde taal spreken of hetzelfde speelboek volgen. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom ze moeite zouden hebben om het op te nemen tegen een goed gecoördineerde vijand.

We moeten dus overstappen op een model waarin onze cyberbeveiligingsmiddelen niet alleen interoperabel zijn, maar ook voortdurend evolueren om te passen bij het snel veranderende dreigingslandschap.

In een ideale wereld zou een cyberdefensie-integrator een raamwerk creëren waarin verschillende cyberdefensiesystemen met elkaar kunnen communiceren en coördineren. Interoperabiliteit zou de norm worden, waardoor we de gecombineerde kracht van deze systemen zouden kunnen benutten. Maar deze integratie is slechts een deel van de vergelijking.

Cyberdreigingen vormen een steeds veranderende dreiging. Met elke gebouwde firewall bedenken hackers een nieuwe manier om er omheen te komen. Daarom moet deze integrator ook radicaal wendbaar zijn, ontworpen om zich snel aan te passen aan nieuwe bedreigingen, technieken en technologieën. Deze mogelijkheid zou ons in staat stellen om aanvallers een stap voor te blijven en ervoor te zorgen dat onze verdediging niet verouderd raakt naarmate het digitale landschap evolueert.

Bovendien zou het integreren van de beste technologieën in een uniform raamwerk ons ​​in staat stellen de steeds veranderende dreiging van cyberdreigingen effectief en actief aan te pakken. We kunnen dit bereiken door grote aannemers op het gebied van cyberdefensie aan te moedigen af ​​te stappen van bedrijfseigen, op zichzelf staande oplossingen en naar een model te gaan dat de nadruk legt op interoperabiliteit en aanpassingsvermogen.

Het is essentieel om te onthouden dat de roep om een ​​actieve cyberdefensie-integrator geen roep is om de homogenisering van oplossingen, maar eerder om een ​​gecoördineerde, snel aanpasbare defensiestrategie. Verschillende leveranciers brengen verschillende sterke punten met zich mee, en een geïntegreerde aanpak zal ons in staat stellen deze sterke punten te benutten in plaats van ze te beperken.

Een dergelijk initiatief vereist een collectieve wil, zowel van de overheid als van de particuliere sector. De overheid moet het voortouw nemen door beleid vast te stellen dat de interoperabiliteit en aanpassing van cyberbeveiligingsproducten stimuleert. Het moet leveranciers prikkels geven om samen te werken in plaats van concurrerend, en, indien nodig, wetgeving uit te vaardigen om deze verandering af te dwingen.

Aan de andere kant moet de particuliere sector het strategische voordeel erkennen van een verenigd front tegen cyberdreigingen. Door samen te werken kunnen ze een alomvattende oplossing bieden die effectiever is dan welk afzonderlijk bedrijfseigen systeem dan ook.

Het Witte Huis recente Nationale Cybersecurity Strategie biedt wel richtlijnen in deze richting door interoperabele systemen en gecoördineerde beoordelingen aan te moedigen (door bijvoorbeeld een nieuwe Cyber ​​Safety Review Board), maar dit zijn slechts suggesties die geen significant gewicht zullen hebben in de grote business van cyberdefensiecontracten.

Cyberbeveiliging is niet langer alleen een technologisch vraagstuk; het is een kwestie van nationale veiligheid, economische stabiliteit en persoonlijke privacy. De behoefte aan een actieve en snel aanpasbare cyberdefensie-integrator, een die de nadruk legt op interoperabiliteit en radicale wendbaarheid, is van cruciaal belang in dit digitale tijdperk. We kunnen het ons niet veroorloven om op onze lauweren te rusten en te vertrouwen op verouderde defensiemodellen. Het is nu tijd om in actie te komen, en de toekomst van onze natie hangt ervan af.

Lisa Donnan is partner bij het cybersecurity-private-equitybedrijf Option3.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img