Bepaalde leiders in de cannabisindustrie zijn optimistisch dat de herclassificatie van marihuana door de federale overheid van Schedule 1 naar Schedule 3 van de Controlled Substances Act de weg zal vrijmaken voor de verkeer tussen staten van cannabisgoederen. Juridische experts in de marihuana-industrie beweren echter dat dit optimisme slechts gedeeltelijk gerechtvaardigd is.

Momenteel schema 3 en schema 4 en 5 staat interstatelijke handel uitsluitend voor drugs toe goedgekeurd door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Voorbeelden hiervan zijn anabole steroïden, ketamine, testosteron, Tylenol met codeïne, maar ook synthetische THC-formuleringen zoals dronabinol, Marinol en Syndros, voorgeschreven om de eetlust te stimuleren bij chemotherapiepatiënten of mensen die worstelen met anorexia.

De vraag rijst: kunnen producten als cannabisbloemen, concentraten, eetwaren met THC en andere artikelen die in de medische wereld verkrijgbaar zijn? apotheken voor marihuana en detailhandelaren voor volwassenen zijn in aanmerking komen voor interstatelijke handel?

Juridisch gezien is het antwoord negatief, tenzij deze producten door de FDA worden goedgekeurd.

Zoals benadrukt door advocaat Justin Brandt van het advocatenkantoor Bianchi & Brandt in Scottsdale, Arizona, is de goedkeuring van de FDA de cruciale factor. Hij verduidelijkt dat het bezit van een door de FDA goedgekeurd cannabisproduct de sleutel is tot interstatelijke handel, waarbij parallellen worden getrokken met andere Schedule 3-medicijnen zoals Tylenol met codeïne. Brandt benadrukt dat door de staat gelegaliseerde medicinale cannabis op zichzelf niet automatisch de status van a krijgt Schema 3 marihuanaproduct. Het blijft verschillend en gescheiden, valt buiten de jurisdictie van de FDA en de Controlled Substances Act, en behoudt daarom zijn status als federaal illegaal.

Navigeren door juridische complexiteiten

Hoewel marihuanaproducten zonder goedkeuring van de FDA federaal illegaal zouden blijven, verwachten veel waarnemers dat de herschikking van de fabriek ertoe zou kunnen leiden dat de federale autoriteiten minder geneigd zullen zijn zich te richten op cannabisbedrijven die zich bezighouden met grensoverschrijdende verkoop.

De afgelopen jaren heeft het Congres consequent bepalingen in de begrotingswetgeving opgenomen die het gebruik van federale fondsen verbieden om door de staat gereguleerde medicinale-cannabisbedrijven hard aan te pakken. Deze wettelijke waarborg heeft een belangrijke rol gespeeld in de hands-off benadering van marihuanabedrijven door de federale overheid, zelfs wanneer deze geclassificeerd is als een Schedule 1-stof.

Als marihuana wordt verschoven naar Schedule 3, voorspellen juridische experts en waarnemers uit de industrie dat de federale interventie in bedrijven die zich aan de staatswetten houden, verder zal worden verminderd. Bovendien zijn sommigen van mening dat als staten overeenkomsten hebben gesloten die interstatelijke handel onder specifieke voorwaarden toestaan ​​(zoals te zien is in Californië, Oregon en Washington), de federale overheid nog minder snel tussenbeide zal komen op grond van Schedule 3.

Eric Berlin, leider van de Amerikaanse en mondiale cannabisteams bij advocatenkantoor Dentons, benadrukte dat de goedkeuring door de FDA voor cannabisproducten in de interstatelijke handel ongecontroleerd zou zijn. Hij suggereerde dat staten mogelijk tot op zekere hoogte de interstatelijke handel zouden kunnen openstellen, en als Oregon en Californië daarvoor zouden kiezen, zou er mogelijk sprake zijn van beperkte federale interventie.

Vince Ning, CEO van Nabis, een cannabisdistributiebedrijf dat actief is in Californië en zich uitbreidt naar New York, erkende dat een herschikking wellicht niets verandert aan de juridische status van door de staat gereguleerde marihuanaproducten. Hij voorzag echter een mogelijke verschuiving in de houding en het beleid van de federale wetshandhaving met betrekking tot door de staat gereguleerde marihuana en interstatelijke handel.

Het kruispunt van staatsovereenkomsten en federaal toezicht

In het geval van een herschikking zou er volgens Ning een onmiddellijke stijging van het positieve sentiment plaatsvinden ten gunste van de bevordering van de interstatelijke handel.

Californië, Oregon en Washington hebben wetten aangenomen die de handel tussen staten vergemakkelijken voor gelicentieerde cannabisbedrijven, waardoor het transport van THC-producten over staatsgrenzen naar andere gereguleerde markten mogelijk wordt. Dit is echter afhankelijk van de federale legalisatie van marihuana of de handel tussen staten.

Op zijn minst zet het vooruitzicht op een herschikking de federale regering ertoe aan om te heroverwegen of zij de interstatelijke handel zal toestaan ​​of reguleren, merkte Ning op. Hij sprak zijn vertrouwen uit dat de federale autoriteiten zich waarschijnlijk zullen onthouden van inmenging in de interstatelijke handel in marihuana, zolang deze in overeenstemming is met de nationale regelgeving.

Ning gaf echter een waarschuwing. Gezien de oververzadiging van veel cannabismarkten waarschuwde hij dat legaal geïmporteerde marihuana uit andere staten het uitdagende zakenklimaat zou kunnen verergeren als de handel tussen staten niet correct wordt uitgevoerd. Hij benadrukte de bezorgdheid dat een toestroom van Californische producten naar andere markten de prijzen snel zou kunnen verlagen, wat mogelijk schade zou kunnen toebrengen aan lokale industrieën in specifieke staten.

In reactie daarop suggereerde Ning dat staten die met dergelijke zorgen te maken hebben, ervoor zouden kunnen kiezen om import- en importheffingen op te leggen exporttarieven en interstatelijke handel belastingen om hun lokale cannabisindustrieën te beschermen tegen de mogelijke nadelige effecten van prijsschommelingen.

Ning wees erop dat dergelijke regels niet ongewoon zijn, omdat staten ook hun eigen wetten hebben die de distributie van alcohol regelen, waaraan bedrijven zich moeten houden.

“Elke staat heeft zijn eigen belastingregels als het gaat om het transport van sterke drank. Als u van plan bent alcohol over de staatsgrenzen heen te vervoeren, moet u met specifieke distributeurs samenwerken. Elke staat heft verschillende belastingen en vereist verschillende soorten papierwerk”, legt Ning uit. “Naleving van de regelgeving in elke staat is noodzakelijk en brengt aanzienlijke administratieve lasten met zich mee. Gezien de evolutie van de markt tot nu toe lijkt het er echter op dat de cannabisindustrie zich waarschijnlijk in een vergelijkbare richting beweegt.”

Hawaii beheert ook de complexiteit van de federale handhaving van marihuana. In juni keurde de staat House Bill 1082 goed, waardoor bedrijven met een staatslicentie marihuana mogen groothandel aan cannabisbedrijven, zelfs die op verschillende eilanden. Deze regelgeving werd op 7 augustus van kracht, een cruciale ontwikkeling omdat reizen tussen eilanden gepaard gaat met het oversteken van federale wateren.

Big Island Grown, gevestigd in Hilo, Hawaï, heeft op 1 september met succes zijn eerste transport tussen de eilanden naar de Green Aloha-apotheken op Kauai uitgevoerd. Jaclyn Moore, CEO van Big Island Grown, benadrukte dat ondanks de goedkeuring van de Hawaii-wetgeving expliciet wordt gewaarschuwd cannabisbedrijven die beweren dat de wet het federale marihuanaverbod niet terzijde schuift.

Toen haar werd gevraagd naar haar vertrouwen dat de federale autoriteiten zich niet zullen bemoeien met de marihuanatransporten tussen de eilanden, uitte Moore haar onzekerheid. Ze benadrukte het belang om zo compliant mogelijk te opereren en de compliance-eisen te overtreffen, en erkende de federale focus op het aanpakken van problemen binnen de illegale markt in plaats van zich te richten op zeer compliant staatsbedrijven.

Tot slot

De mogelijke verplaatsing van marihuana van Programma 1 naar Programma 3 heeft bij sommigen in de cannabisindustrie tot optimisme geleid over het vooruitzicht van handel tussen staten. Juridische experts benadrukken echter dat de eis voor goedkeuring door de FDA een dergelijk optimisme kan temperen. Hoewel een verschuiving naar Schedule 3 de federale interventie zou kunnen beïnvloeden, onderstrepen uitdagingen, zoals oververzadiging en potentiële prijsschommelingen, de noodzaak van een zorgvuldige uitvoering van de interstatelijke handel. De complexe wisselwerking tussen staats- en federale regelgeving, vergelijkbaar met die in de alcoholindustrie, benadrukt het evoluerende karakter van de cannabismarkt. Terwijl staten met deze complexiteiten omgaan, hangt het succes van de cannabishandel tussen staten af ​​van naleving, afstemming van de regelgeving en een genuanceerd begrip van federale prioriteiten binnen het dynamische landschap van de snelgroeiende industrie.

IS HET VERZENDEN VAN WIET AL LEGAAL? LEES VERDER…

JA, HET IS WAARSCHIJNLIJK LEGAAL OM CANNABIS ONDER DE DCC TE VERZENDEN ZEGT PROF. MIKOS!

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/true-or-false-moving-cannabis-to-a-schedule-3-drug-means-sending-weed-through-the-mail-ups-or-f