De meeste Amerikanen zijn voorstander van federale cannabislegalisering. Bijna allen Amerikanen steunen legalisering van medicinale cannabis. Dit is geen nieuwe ontwikkeling. Dat is al jaren zo. En het is een zeldzaamheid onpartijdige kwestie. Hoewel de steun de afgelopen jaren de hoogste was, nou ja, ooit, is er een reeks federale verkiezingscycli gekomen en gegaan. Je zou denken dat met een onpartijdige eenhoornkwestie met steun van een meerderheid en een super- of zelfs een ultrameerderheid, de federale regering er nu wel iets op zou hebben bedacht. Maar nee.

De federale cannabiswetgeving komt er niet

In 2018, toen Californië openging voor licenties voor recreatieve cannabis, hoorde ik alleen maar dat federale cannabislegalisatie eraan zat te komen. Veel bedrijven zetten hun bedrijfsmodel zelfs in op federale cannabislegalisatie die daadwerkelijk plaatsvindt. Onthoud hoe de MEER ActOf de VOORBEREIDEN ActOf de StaatshervormingswetOf de Cannabis Administratie en Kansenwet, or HR 420, of een andere legalisatiewet die "op het punt stond te gebeuren"? Ja, daarover...

Wat veel voorstanders van cannabis zich niet realiseerden, is dat steun voor cannabislegalisatie op 30,000 meter hoogte moeilijk te vertalen is in daadwerkelijke wetgeving die tweeledige steun kan krijgen. De federale overheid kan cannabis niet zomaar legaliseren – ze moet een soort wettelijk kader creëren om dat te doen. En dat is waar de stront de ventilator raakte. Om tot een compromis te komen, moesten de Democraten bepaalde aandelenvoorzieningen opgeven, terwijl de Republikeinen enkele zakelijke voorzieningen moesten opgeven. En niemand leek een compromis te kunnen sluiten.

Dus in plaats van federale legalisatie van cannabis, kregen we een reeks misplaatste pogingen om stukje bij beetje legalisatie te doen, met name de SAFE Banking Act, die, zelfs terwijl ik dit schrijf, het bovengenoemde lot ondergaat doordat het Congres niet in staat is om een ​​basiscompromis te bereiken ondanks enorme lobbyinspanningen.

Dus hier is mijn eerste voorspelling: ondanks federale legalisatie van cannabis moet laaghangend fruit zijn, het zal niet gebeuren. In ieder geval niet in het Congres, en in ieder geval niet vóór de algemene verkiezingen van 2024.

Federale cannabisadministratieve veranderingen zullen waarschijnlijk iets zijn

Dat brengt me bij de administratieve kant van de zaak. Afgelopen oktober verleende president Biden gratie aan enkele overtredingen van eenvoudig bezit van cannabis met terugwerkende kracht, en ook aangekondigd het volgende:

Ik vraag de minister van Volksgezondheid en Human Services en de procureur-generaal om het administratieve proces te starten om snel te beoordelen hoe marihuana volgens de federale wetgeving is gepland. De federale wetgeving classificeert marihuana momenteel in lijst I van de Controlled Substances Act, de classificatie bedoeld voor de gevaarlijkste stoffen. Dit is hetzelfde schema als voor heroïne en LSD, en zelfs hoger dan de classificatie van fentanyl en methamfetamine – de drugs die onze overdosisepidemie aandrijven.

Sindsdien heeft de federale regering dit bericht blijkbaar serieus genomen. Ik sprak bijvoorbeeld met MJBizDagelijks onlangs over hoe staten gegevens over medicinale cannabis delen met de federale overheid als onderdeel van dit proces. En in ieder geval suggereren sommige mensen dat er opnieuw gepland wordt later dit jaar.

Daarmee is hier mijn tweede voorspelling: de federale overheid zal cannabis herschikken, maar niet helemaal uit de Controlled Substances Act (CSA) halen. Mijn voorkeur gaat uit naar volledige descheduling en uitstel naar de staten (zie hier en hier), maar dat lijkt om een ​​aantal redenen onwaarschijnlijk. Ten eerste vraagt ​​de aankondiging van Biden (als je tussen de regels door leest) in wezen om herschikking in plaats van herschikking. Ten tweede, Biden (de man die we een "D"-classificatie over cannabis) zelf heeft opgeroepen cannabis verplaatsen naar schema II. Ten derde zoekt de federale overheid medische gegevens van de staten, wat relevant is voor het bepalen van het juiste CSA-schema.

Dat wil dus allemaal zeggen dat de federale herschikking van cannabis waarschijnlijk zal gebeuren, alleen niet via het Congres.

Schema II (slecht) of schema III (minder slecht)

Mijn derde voorspelling is dat cannabis op schema II of III zal eindigen. Hoe dan ook, vanuit het oogpunt van de regelgeving van de staat zal er niet veel veranderen. Het regelgevingsprogramma van geen enkele staat zal voldoen aan de federale wetten als cannabis op een CSA-schema staat. Denk maar aan iemand die anabole steroïden verkoopt met een staatsvergunning maar zonder DEA-registratie. Nee! Evenzo zal het opnieuw plannen niet noodzakelijkerwijs de beperkingen voor consumenten verlichten. Illegaal gekochte geneesmiddelen op recept zijn illegaal, en illegaal gekochte cannabis zou dat dus ook zijn.

De grootste verandering zou echter de federale belastingwetgeving zijn. Dit komt door sectie 280E van de Internal Revenue Code, die bepaalt:

Er is geen aftrek of krediet toegestaan ​​voor enig bedrag dat tijdens het belastingjaar is betaald of opgelopen bij het uitoefenen van een handels- of bedrijfsactiviteit, indien die handel of activiteit (of de activiteiten waaruit een dergelijke handel of activiteit bestaat) bestaat uit handel in gereguleerde stoffen (in de zin van bijlage I en II van de Wet gecontroleerde stoffen) wat verboden is door de federale wet of de wet van een staat waarin dergelijke handel of zaken worden gedaan.

Bedrijven die gereguleerde stoffen "handelen" OP SCHEMA'S I OF II kunnen geen standaard belastingaftrek doen. Dit is een van de belangrijkste redenen, zo niet DE belangrijkste reden dat de cannabisindustrie het nu moeilijk heeft. Als cannabis wordt verplaatst naar schema II, verandert de belastingdruk niet. Als het naar III of (minder waarschijnlijk) IV of V gaat, wordt het belastingprobleem verzacht, in ieder geval in de toekomst.

Als 280E verdwijnt, zie je een grote verandering in de cannabisindustrie. Vlijmscherpe marges zullen minder flinterdun zijn. Investeringen, die grotendeels zijn opgedroogd, komen met kracht terug. Enzovoort. Het zal een game-wisselaar zijn. Maar alleen als cannabis in schema III of lager komt.

Er zal iets gebeuren vóór de algemene verkiezingen

Niet om cynisch te zijn (oké, ik ben helemaal cynisch), maar ik voorspel dat de herschikking zal plaatsvinden rond de tijd van de verkiezingen van 2024. Waarom? Omdat het de huidige regering een duwtje in de rug zal geven. En met een aantal swing states zoals Pennsylvania die cannabis hebben omarmd, is dat precies wat de huidige regering moet doen om de controle over de regering te behouden.

Het is echt moeilijk te voorspellen hoe de federale cannabiswetten zullen uitvallen en ik sluit me meestal niet aan bij de "legalisatie staat om de hoek". Het Amerikaanse congres is misschien wel het meest onhandige dat het ooit is geweest, en we hebben te maken met een regering die cannabis nog steeds op dezelfde manier behandelt als heroïne en intenser dan opioïden. Maar met een verkiezingscyclus en een bestuurlijk proces dat al in gang is, denk ik dat het veilig is om te zeggen dat er het komende jaar iets gaat gebeuren. Of dat iets uiteindelijk goed of slecht wordt, is echter een raadsel.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://harrisbricken.com/cannalawblog/predictions-for-future-federal-cannabis-laws/