Voormalig Fugee Prakazrel ‘Pras’ Michel, die werd veroordeeld wegens aanklachten wegens criminele samenzwering wegens pogingen om de regeringen van twee Amerikaanse presidenten te beïnvloeden, wil een nieuw proces omdat hij gelooft dat zijn advocaat onder meer AI heeft gebruikt om slotargumenten te bedenken.
Michel heeft een zwaar geredigeerde aanvraag ingediend beweging [PDF] gisteren, waarbij hij de federale rechter in Washington DC, die zijn zaak voorzat, om een nieuw proces vroeg. Michel beweert dat een heleboel dingen het proces tegen hem hebben gekeerd, maar de interessantste bewering was dat zijn voormalige advocaat een ‘experimenteel programma voor kunstmatige intelligentie’ gebruikte om slotargumenten op te stellen.
Michel is een derde van de superster hiphopploeg The Fugees uit de jaren 90 en won samen met Lauryn Hill en Wyclef Jean twee Grammy Awards voor hun bestverkochte album uit 1996, The Score. Het trio ging niet lang daarna uit elkaar, maar treedt nog steeds af en toe samen op en geeft voor het laatst een show Juni, kort na de veroordeling van Michel.
Michel is nog niet veroordeeld, maar er wordt aangenomen dat de aanklacht hem tot twintig jaar gevangenisstraf kan opleveren. Aanklagers beschuldigen hem van samenzwering met de Maleisische financier Jho Low om te proberen de regeringen van zowel Barack Obama als Donald Trump te beïnvloeden.
De oorspronkelijke aanklacht beschuldigt de rapper van samenzwering met Low en anderen in 2017 om Elliott Broidy, een voormalig plaatsvervangend financieel voorzitter van de Republikeinse Nationale Partij, te behouden voor ‘back-channel, niet-geregistreerd’ lobbywerk bij Trump-functionarissen over twee kwesties. Troef gratie Broidy – veroordeeld wegens illegaal lobbyen bij zijn regering om het onderzoek naar het 1MDB-corruptieschandaal in Maleisië stop te zetten – toen hij in 2021 zijn ambt verliet.
Michel werd ook veroordeeld wegens samenzwering met Low om “doorgeefbijdragen” te leveren aan de herverkiezingscampagne van president Obama in 2012 en loog daarover vervolgens tegen de Federal Election Commission (FEC). Er zijn geen implicaties dat Obama op de hoogte was van het plan.
Bovendien werd Michel veroordeeld wegens aanklachten met betrekking tot “vermeende buitenlandse lobbyprogramma’s namens een buitenlandse opdrachtgever (Low) en een buitenlandse regering (China).”
Low – misschien wel de meest gezochte ‘witteboordencrimineel’ ter wereld – is nog steeds op de vlucht, hoewel hij ook wordt vervolgd bij verstek voor het orkestreren van een reeks buitenlandse lobbycampagnes gericht op het beïnvloeden van de Amerikaanse regering. Hij wordt er ook van beschuldigd Maleisië de architect te zijn van de diefstal van ruim 4.5 miljard dollar uit het staatsinvesteringsfonds van het land, 1MDB.
In de indiening beschuldigt Michel zijn voormalige advocaat, David Kenner, van het gebruik van “een experimenteel AI-programma om zijn slotargument te schrijven, dat frivole argumenten aanvoerde, de plannen door elkaar haalde en er niet in slaagde de belangrijkste zwakke punten in de zaak van de regering naar voren te brengen.”
De motie citeert een persbericht van 10 mei uitgegeven door een bedrijf genaamd EyeLevel – dat een hulpmiddel voor procesvoering maakt genaamd Lit Assist – nadat het proces was afgerond. staten: “De technologie voor procesondersteuning van EyeLevel.AI heeft vorige week geschiedenis geschreven en werd het eerste gebruik van generatieve AI in een federaal proces. De zaak betrof Pras Michel...'
In het persbericht wordt Kenner vervolgens geciteerd: “Dit is een absolute game changer voor complexe rechtszaken. Het systeem veranderde uren of dagen juridisch werk in seconden. Dit is een blik op de toekomst van hoe zaken zullen worden afgehandeld.”
De motie gaat verder met het beschuldigen van Kenner en zijn mede-raadsman van het hebben van “een niet bekendgemaakt financieel belang in het AI-programma”, en beweert “dat ze ermee hebben geëxperimenteerd tijdens het proces tegen Michel, zodat ze daarna een persbericht konden uitbrengen waarin ze het programma promootten – een duidelijk conflict van meningsuiting.” interesse."
Michel's motie van deze week beweerde ook dat het verdedigingswerk van Kenner "onvoldoende" was, waarbij hij als voorbeeld beschreef dat de advocaat voor een van de aanklachten een "enige, frivole verdediging" gaf - dat Michel de bijdragen had geleverd om Low te helpen een foto te krijgen President Obama, en niet omdat hij het beleid wilde beïnvloeden.” In het dossier werd verder gesteld dat Michel in de aanklacht niet werd beschuldigd van pogingen om het beleid van de regering-Obama te beïnvloeden (dat was de aanklacht van Trump, zo luidt het argument), maar eerder van een doorgeefluik, waarbij hij beweerde dat “Kenner verwarring lijkt te hebben veroorzaakt het doorgeefprogramma met het lobbyprogramma, dat wel de beleidsdoelstellingen van Low beweerde.”
Verwijzend naar de aanklacht uit 2021 beweert de motie dat “toen Kenner probeerde te beargumenteren waarom de jury zou moeten vrijspreken op grond van de aanklacht en samenzwering §951, hij er niet in slaagde het sterkste en meest voor de hand liggende argument naar voren te brengen: dat er geen bewijs was dat Michel of iemand anders handelde. onder ‘leiding of controle’ van de Chinese regering.”
De aanklacht in §951 heeft betrekking op de veroordeling van Michel wegens samenzwering met Broidy om namens China bij Trump te lobbyen in een poging de Chinese dissident Guo Wengui uit te leveren. Broidy toegegeven tot het illegaal lobbyen bij de regering-Trump, en getuigde dat hij “mislukte pogingen” had ondernomen om een federaal onderzoek naar Low Jho stop te zetten en de VS ertoe aan te zetten Guo uit te leveren, door de WSJ omschreven als een Chinese dissident die “Beijing als crimineel had bestempeld. ”
De motie voegt hieraan toe:
Uiteindelijk faalde het AI-programma Kenner, en Kenner Michel. Het slotargument was ontoereikend, nutteloos en een gemiste kans die de verdediging schaadde.
Michel heeft ook een aanvraag ingediend beweging [PDF] om hem op dezelfde dag vrij te spreken van het grootste deel van de aanklachten, waarbij hij beweerde dat “het bewijsmateriaal tijdens het proces juridisch onvoldoende was om zijn veroordelingen op die punten te ondersteunen.”
We hebben Kenner om commentaar gevraagd. ®
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/10/17/fugees_ai_trial/
