De Crypto Open Patent Alliance (COPA) versus Dr. Craig Wright Het proces duurt al tien dagen, waarbij beide partijen de beweringen van de ander weerleggen.
Het proces heeft tot doel de bewering van Wright te weerleggen dat hij de pseudonieme schepper is van Bitcoin – Satoshi Nakamoto.
Hier zijn enkele belangrijke hoogtepunten van de proef tot nu toe:
Wright ontkent het vervalsen van documenten
COPA zegt dat de beweringen van Wright “een schaamteloze leugen” zijn die “ondersteund wordt door vervalsing op industriële schaal.” COPA-advocaten presenteerden bewijsmateriaal om te bewijzen dat verschillende door Wright ingediende documenten waren gemanipuleerd of vervalst.
Tijdens zijn verhoor op de tweede dag van het proces, dat cryptoslat naar bedekt in detail ontkende Wright de beschuldigingen van vervalsing. Hij zei dat als hij een document wilde vervalsen, het ‘perfect’ zou zijn en geen discrepanties zou bevatten.
Wright beweerde ook dat hij beter wist dan de getuigen-deskundigen die verklaarden dat de documenten vervalst waren. De rechter, rechter Mellor, beschreef de reacties van Wright op COPA-bewijsmateriaal als ‘langdurig’, ‘omslachtig’ en in sommige gevallen ‘irrelevant’.
Bewijs van plagiaat
Op de tweede dag presenteerden COPA-advocaten bewijsmateriaal aangeven dat Dr. Wright zijn proefschrift plagiaat pleegde op basis van andere onderzoeksartikelen.
Wright gaf toe het werk van anderen te hebben gebruikt, maar beweerde dat de schijn van plagiaat voortkwam uit het feit dat hij vóór publicatie toegang had tot de papieren. Hij gaf de redactie ook de schuld.
Discrepanties bewijsmateriaal en getuigenissen
COPA-advocaten wezen op verschillende onregelmatigheden en discrepanties tussen het bewijsmateriaal en de getuigenissen die Wright in de huidige en eerdere processen heeft verstrekt.
In een eerder proces getuigde Wright bijvoorbeeld dat hij een e-mail had getypt aan de vader van Dave Kleimann waarin hij verklaarde dat Kleimann en Wright twee van de ‘drie sleutelfiguren achter Bitcoin’ waren.
Eerder deze week zei Wright echter dat een van zijn stafleden de e-mail had getypt en verzonden om Kleimanns vader 'trots' te maken op zijn zoon. Hij verklaarde ook dat hij de zin had getypt, maar niet de e-mail.
Advocaten twijfelen aan de betrouwbaarheid van getuigen
COPA-advocaten hebben op 15 februari drie getuigen van de verdediging ondervraagd, die beweerden vóór 2008 gesprekken met Dr. Wright te hebben gevoerd over Bitcoin-gerelateerde concepten.
De advocaten voerden aan dat de getuigenissen van de getuigen “wazig” en niet betrouwbaar zijn, aangezien de gebeurtenissen meer dan 16 jaar geleden plaatsvonden.
Wrights zus getuigt
Het proces kreeg een nog absurdere wending op 16 februari, toen Wrights zus, Danielle DeMorgan, het standpunt innam om te getuigen.
Ze vertelde de rechtbank over een tijd waarin Wright zich als ninja verkleedde toen hij ongeveer 18 of 19 jaar oud was. DeMorgan herinnerde zich ook dat ze hem in 2007 of 2008 in een kamer vol computers had zien werken.
Deze incidenten, samen met het feit dat Wright van Japanse namen houdt, waren genoeg om DeMorgan te doen vermoeden dat haar broer de maker van Bitcoin was.
De zaak zal in februari worden voortgezet, wanneer meer getuigen van Dr. Wright zullen getuigen. De getuigen van COPA zullen dinsdag hun standpunt innemen. Dr. Wright zal volgende week vrijdag ondervraagd worden.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://cryptoslate.com/what-the-copa-v-s-wright-trial-has-brought-forth-so-far/
