Zoals ik voor het eerst voorspelde en vervolgens vermeldde op LinkedIn, heeft de lokale afdeling van het Unified Patent Court in Helsinki vandaag een verzoek om voorlopige maatregelen (het equivalent van een verzoek tot voorlopige voorziening) afgewezen. AIM Sports versus Supponor. De eiser had het patent-in-suit uit het UPC-systeem gehaald, ondanks eerder aangespannen nationale rechtszaken (VK, Duitsland) die nog hangende zijn (bij de hoven van beroep). Het panel van vier rechters oordeelde dat de opt-out een uitsluitend effect had op de bewering van het octrooi in de UPC, een effect dat niet ongedaan kon worden gemaakt door later te proberen de opt-out ongedaan te maken.
Ik woonde het eerste deel van de hoorzitting bij en zag al snel dat de motie een gok was. Kennelijk hebben de geldende nationale verbodsbepalingen niet gediend om de concurrentiepositie van AIM te versterken, vooral niet met het oog op een lopende aanbesteding (die binnen enkele maanden zal worden afgerond) door de Europese voetbalbond UEFA voor digitale stadionreclametechnologie. Dit is een zaak tussen directe rivalen, waardoor een op licenties gebaseerde schikking onwaarschijnlijk is.
Het grappige toeval is dat ik nu eigenlijk op weg ben naar een voetbalwedstrijd (Brighton and Hove Albion vs. AEK Athene, een groepsfasewedstrijd van de Europa League). Daarom bleef ik niet in Helsinki totdat het besluit om 4 uur lokale tijd (30 uur Britse tijd, 2 uur Midden-Europese tijd) bekend werd gemaakt.
Ik laat je de juryleden zien. Van links naar rechts: rechter Samuel Granata (België), voorzitter Petri Rinkinen (Finland), rechter Mélanie Bessaud (Frankrijk) en technisch rechter Éric Augarde (Frankrijk):
Als de zaak deze procedurele hindernis en andere jurisdictieproblemen had overwonnen, zou zij de interessante vraag hebben opgeworpen van een zogenaamd springplankverbod, een verbod dat commerciële activiteiten verbiedt die profiteren van eerdere inbreukmakende handelingen (terwijl verbodsbevelen normaal gesproken slechts een toekomstige maatregel zijn). oplossing in elk opzicht).
Maar de rechtbank zou andere manieren hebben gehad om de motie af te handelen. Het urgentiegedeelte zag er bijvoorbeeld zwakker uit dan in de zaak Wenen van vorige week (waar de vraag ook niet werd opgelost) en zaak UPC München (een dergelijke zaak resulteerde dinsdag in een voorlopig bevel, terwijl een parallelle zaak in behandeling is, waarbij voorzitter Dr. Matthias Zigann ter openbare terechtzitting heeft gezegd dat de kwestie van de urgentie hoe dan ook kan worden beslist).
Het is gemakkelijk te begrijpen waarom de lokale afdelingen van Wenen en Helsinki de PI-verzoeken hebben afgehandeld op basis van slechts één enkel probleem in elk geval. Het is de snelste manier om een PI-motie te beoordelen, en vooral de ‘kleinere’ lokale afdelingen geven er misschien de voorkeur aan om het aan mensen als München over te laten om te beslissen over juridische kwesties op basis van de eerste indruk, die uiteindelijk toch door het Hof van Beroep zullen worden beoordeeld.
AIM werd vertegenwoordigd door vier advocatenkantoren (Roschier, Powell Gilbert, Rospatt en – alleen via videoconferentie – Noerr). De hoofdadviseur van Supponor was dat wel Dr. Henrik Lehment van Hogan Lovells, wiens Engelse retoriek beknopt, gemakkelijk te volgen en overtuigend was. Tijdens het beperkte deel van de hoorzitting dat ik bijwoonde, was hij de enige advocaat die namens de beklaagde sprak, maar dat is niet bedoeld om de potentiële bijdragen van de beklaagde buiten beschouwing te laten. Gleiss Lutz' Dr. Matthias Sonntag en Panu Siitonen van Hannes Snellman.
Het valt nog te bezien of AIM in beroep gaat. Ik denk niet dat een hoger beroep deze zaak waarschijnlijk zal veranderen, maar veel mensen – zowel rechters als praktijkmensen – zouden de opheldering die het zou kunnen bieden op prijs stellen.
Volg @Fsrc=”http://platform.twitter.com/widgets.js” type=”text/javascript”>
LinkedIn is het aanbevolen platform als je je liever richt op patentonderwerpen, terwijl @FOSSpatents steeds vaker tweets over antitrust.
Deel met andere professionals via LinkedIn:
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: http://www.fosspatents.com/2023/09/unified-patent-courts-helsinki-local.html
