Nu staten langzaam maar onvermijdelijk cannabis medisch of recreatief blijven legaliseren, moeten we er vaak aan worden herinnerd dat cannabis op federaal niveau nog steeds illegaal is. Vanwege dit wijdverbreide, ineffectieve verbod moeten de cannabisindustrie en haar vele exploitanten een zeer uitgebreide en strikte reeks parameters volgen om ervoor te zorgen dat ze op staatsniveau aan de regels blijven voldoen. Omdat cannabis federaal illegaal is, is technisch gezien elke actie en transactie van de Amerikaanse cannabisindustrie in strijd met de federale wetgeving. Er zijn de afgelopen jaren echter talloze clausules toegevoegd aan verschillende federale wetsvoorstellen die theoretische wettelijke bescherming bieden, die ervoor zorgen dat cannabisbedrijven die volledig aan de staatsregels voldoen, niet te maken krijgen met de toorn van de federale autoriteiten. Dat wil zeggen, zolang ze volledig aan de staatsregels voldoen.

Lokale wetgevings- en processtrategieën voor cannabishandel tussen staten

Een van de opmerkelijke voorbeelden van deze beperkingen is het oude beleid om de levering en verkoop van cannabis tussen staten te verbieden. Ongeacht in welke staat iemand zich momenteel bevindt – zelfs een cannabismekka als Californië dat volledig omringd is door legale cannabisstaten – het is nog steeds in strijd met de federale wet om cannabis van welke soort dan ook die in Californië wordt verbouwd en verkocht over de staatsgrenzen heen te vervoeren. Zodra bij het plegen van een overtreding staatsgrenzen worden overschreden, is het transport een extra federale overtreding. Het is niet noodzakelijkerwijs meer of minder een federale overtreding dan enige andere handeling op het gebied van productie en levering. Vanuit beleidsoogpunt is dit echter altijd vermeden, omdat het een van de verboden activiteiten is die onder de lijst staan ​​vermeld herroepen Cole-memo.

Toch weerhoudt dit strikte verbod verschillende cannabisexploitanten en professionals er niet van om op een of andere manier de zeer verreikende en decennia-oude federale illegaliteit van cannabis teniet te doen met een enkele rechtszaak op staatsniveau. In november 2022 klaagde het Oregon-cannabisdistributiebedrijf Jefferson Packing House een aantal machtsstaatfunctionarissen aan, van de toenmalige gouverneur Kate Brown tot procureur-generaal Ellen Rosenbum en zelfs de interim-uitvoerend directeur van de Oregon Liquor and Cannabis Commission Craig Prins. Het doel van deze rechtszaak was aanvankelijk om een ​​staatsverbod op cannabishandel tussen staten ongedaan te maken, gebaseerd op een interpretatie van de handelsclausule van de Amerikaanse grondwet.

“We erkennen dat marihuana nog steeds illegaal is volgens de federale wetgeving, en dat deze rechtszaak daar niets aan zal veranderen”, zei het bedrijf in een brief aan overheidsfunctionarissen toen de aanklacht werd ingediend. “Wij zijn echter van mening dat de staat Oregon volledig op één lijn moet staan ​​met het ondersteunen van de lokale marihuana-industrie, en daarom dat de wet van Oregon de export van marihuana naar andere staten niet langer mag verbieden.”

Op papier klinkt de rechtszaak als de logische volgende stap voor Oregon, dat de wet van 2019 heeft aangenomen Senaat wetsvoorstel 582,  die het mogelijk maakt dat “de gouverneur, of de door de gouverneur aangewezen persoon, een overeenkomst sluit met een andere staat met als doel de jurisdictieoverschrijdende coördinatie en handhaving van marihuana-gerelateerde bedrijven die een vergunning hebben om zaken te doen in deze staat of de andere staat.” Tijdens de wetgevende zitting van 2019 werd SB 582 met een aanzienlijke marge van 43 tegen 16 aangenomen.

Oregon is zeker altijd vooruitstrevend geweest met hun wetgeving, maar dit wetsvoorstel dat bijna vijf jaar geleden werd aangenomen, was onmiskenbaar baanbrekend en andere staten zijn dat sindsdien blijven doen. volgde. Ook al was het wetsvoorstel volledig afhankelijk van de hervorming van een al lang bestaande federale wet door een overheidsinstantie die op zijn best koppig is ten aanzien van cannabishervormingen, het wetsvoorstel gaf nog steeds de boodschap af dat legale staatsexploitanten klaar zijn voor interstatelijke operaties en handel als het federale beleid zou veranderen. .

Hoewel de Jefferson Packing House-rechtszaak relevante stukken uit eerdere rechtszaken en wetgeving bevatte om aan te halen, de rechtszaak werd vrijwillig ingetrokken van de United States District Court van Oregon door de Jefferson Packing House-partij zelf tegen eind januari.

“Eiser Jefferson Packing House, LLC geeft hierbij kennis van zijn vrijwillige ontslag van de bovengenoemde kwestie, zonder vooroordelen.”

Gedeeltelijk vanwege het wetgevende gewicht en de alomvattende reikwijdte van de federale wetgeving en vanwege eerdere zaken die hebben bewezen dat de bescherming van de handelsclausule niet de honderden legaal opererende cannabisbedrijven omvat vanwege het federale verbod, lijkt het erop dat Jefferson Packing House besloot dat dit de beste juridische handelwijze zou zijn.

Tijd voor een nieuwe aanpak

Het meest ontmoedigende probleem met betrekking tot de interstatelijke handel is het gebrek aan politieke wil van de kant van de wetgevende macht die cannabis heeft gelegaliseerd. De industrie zou de overheid niet moeten aanklagen. De overheid zou de industrie als partner moeten behandelen. En vooral een partner in crime. De sleutel tot het redden van de cannabismarkten aan de westkust is dat de industrie naar andere markten kan exporteren. Het Cole Memorandum, dat volledig is ingetrokken, is een denkbeeldige beperking. Als elke handeling een federale misdaad is, en de staten al diepgewortelde mede-samenzweerders zijn, is het minste wat de wetgever kan doen de industrie een kans geven om te slagen. In de huidige vorm heeft de wetgever, door niet te handelen, een draaideur van mislukking gecreëerd.

Hoewel het niet direct verband houdt met deze specifieke zaak waarbij Jefferson Packing House in Oregon betrokken was, publiceerde de Boston University Law Review in 2021 een zeer tot nadenken stemmend en grondig onderzocht rapport waarin kritiek werd geuit op de federaal verbod op cannabishandel tussen staten vanuit een zwaar juridisch en economisch standpunt dat zeker de moeite waard is om te lezen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/changing-interstate-cannabis-sales/