De Victoria Cannabis Kopersclub (VCBC) is van plan een grondwettelijke uitdaging aan te gaan tegen de regering van BC. Ook vragen ze een dwangsom aan.
De bijna 30 jaar oude medelevende club begon in de jaren negentig in een busje. In 1990 verhuisden ze naar het centrum. Politie heb ze vier verschillende keren overvallen. Bij elke inval versloeg VCBC de strafrechtelijke aanklachten in de rechtbank.
Onlangs is de VCBC het slachtoffer geworden van de 'Community Safety Unit' van de BC-regering, die de club een boete van bijna $ 6.5 miljoen heeft opgelegd. De VCBC zegt ook dat de BC-regering hun huisbaas, BlueBird Storage, die hen al 21 jaar verwelkomt, lastigvalt.
Californië, Nevada, New Jersey, Michigan, Illinois of Colorado zouden VCBC waarschijnlijk verwelkomen, aangezien deze staten cannabisclubs en consumptielounges toestaan.
Ondertussen Duitsland is van plan om te legaliseren gebaseerd op het VCBC-model.
Maar niet in Canada. Legalisatie is een programma van de grote overheid dat belastingbetalers blijft kosten terwijl het de zakken vult van degenen die ervan hebben geprofiteerd verbod.
En ze blijven profiteren omdat, voor veel Canadezen, cannabis is verbod is nog springlevend. Vraag het maar aan de VCBC.
VCBC lanceert constitutionele uitdaging tegen BC
De VCBC is van plan de grondwettelijke uitdaging aan te gaan en een gerechtelijk bevel tegen de provincie aan te vragen. Het zal een reactie zijn op CSU-invallen, $ 6.5 miljoen aan boetes en intimidatie van hun huisbazen.
Maar de constitutionele uitdaging berust op het falen van Canada medische cannabis programma. Sinds de legalisatie is de regering-Trudeau dat geweest het samenvoegen van de twee programma's.
En je kunt zien waarom. Alle cannabis is medicinaal, zelfs als je denkt dat je het 'recreatief' gebruikt.
U kunt bijvoorbeeld genieten van het eten van veel fruit. Of je deze fruit-eetgewoonten als voedzaam of gezond beschouwt, maakt voor je biologische systeem niet uit.
Evenzo kent u misschien iemand die zegt dat hun overmatige alcoholgewoonten therapeutisch en zelfs medicinaal zijn. Dit kan mentaal waar zijn, maar hun lever is het daar niet mee eens.
In die zin zou je kunnen stellen dat Canada geen apart programma voor medicinale cannabis nodig heeft, behalve een voorziening zodat patiënten hun medische cannabiskosten vergoed kunnen krijgen door de verzekering.
Echter, vanwege Canada's mislukte legalisatieplan, Canadezen do een apart medisch programma nodig hebben. De overheid capt legaal eetwaren bij 10 mg THC. Deze dosis is veel te laag voor een medicinale-cannabispatiënt en schendt hun grondwettelijk recht op redelijke toegang.
Details van de constitutionele uitdaging
Deze limiet van 10 mg THC en het gebrek aan medische winkelpuien vormen de basis van de constitutionele uitdaging van de VCBC tegen de provincie.
"We bereiden ons al jaren voor op die uitdaging", zegt Ted Smith.
"We kijken ernaar uit om onze zaak voor een bevoegde rechtbank te brengen om deze problemen op te lossen, die niet alleen onze patiënten treffen, maar ook gebruikers van medicinale cannabis in heel Canada", vervolgde hij. “Onze geweldige advocaten hebben solide grondwettelijke argumenten opgesteld die zowel onze organisatie als onze macht moeten beschermen Gezondheid Canada om belangrijke wijzigingen in hun programma aan te brengen.”
Sommigen zullen misschien beweren dat een constitutionele uitdaging een beetje veel is. Kan VCBC niet met de provincie om de tafel gaan zitten om deze boetes te bespreken?
Natuurlijk hebben ze dat, en dat waren ze ook. Totdat de BC-regering afgelopen herfst de cannabisregelgeving wijzigde. Net zoals uitbreiding van de CSU-bevoegdheden, het verwijderde het vermogen van VCBC om constitutionele kwesties met betrekking tot de boetes te bepleiten.
Ze hebben deze wijzigingen in de regelgeving aangebracht nadat de procedure van de VCBC was begonnen. Met andere woorden, de BC-regering verplaatste de wettelijke doelpalen om te negeren of hun beleid de grondwettelijke rechten van mensen ondermijnde.
"Daarom zullen we de regering ook beschuldigen van machtsmisbruik en machtsondermijning", aldus Smith.
Hoe zit het met vrijstelling #56?
Hoewel de VCBC van plan is een grondwettelijke uitdaging aan te gaan tegen de provincie, vragen velen zich misschien af wat hun vrijstelling #56-aanvraag is.
VCBC en haar patiënten wachten op de beslissing van Health Canada.
Vrijstelling #56 is een uitzondering onder de Controlled Drugs and Substances Act, waardoor individuen of groepen gereguleerde stoffen mogen bezitten of distribueren voor onderzoeksdoeleinden of speciale behoeften.
Elke goedkeuring van Vrijstelling #56 is uniek. En Health Canada is notoir traag in het verwerken van deze aanvragen.
Sommigen zeggen dat dit een ander voorbeeld is van hoe "Canada kapot is". Terwijl Duitsland cannabis legaliseert op basis van het non-profit sociale clubmodel dat de VCBC illustreert, wil Canada alleen bedrijfswiet.
Evenzo, terwijl Canadezen dat kunnen gemakkelijk hebben de regering vermoordt ze om een einde te maken aan hun lijden (in feite het wordt aangemoedigd), was het bijna onmogelijk om toegang te krijgen tot levensreddende medicijnen zoals psilocybine.
Health Canada zou VCBC, medicinale-cannabispatiënten en alle Canadezen een groot plezier kunnen doen door iedereen vrijstelling #56 te geven, of ze er nu om hebben gevraagd of niet.
Ondertussen, als de ongekozen premier van BC vervolgt zijn oorlog tegen BC Bud en medicinale cannabis, wijst Smith erop dat VCBC "zeer sterke steun heeft van de stad en van vrijwel elke expert op het gebied van drugsbeleid in BC"
En terwijl Canadese advocatenkantoren ten prooi vallen aan extreem-linkse ideologieën, de rechtbanken hebben van oudsher recht gedaan aan patiënten met medicinale cannabis.
Of het nu Parker, Mernagh, Smith of Allard — Politieke soundbites, bevooroordeelde statistieken en emotionele oproepen aan "de volksgezondheid" of "de kinderen" zullen het niet redden als het gaat om een grondwettelijke uitdaging.
De regering van BC zal met een goede verdediging moeten komen. Gelukkig voor hen kunnen ze dat wel huur de beste advocaten in via onze belastingen. VCBC is daarentegen afhankelijk van vrijwillige donaties. Dat wil zeggen, toestemming.
VCBC lanceert constitutionele uitdaging tegen BC
Zal de constitutionele uitdaging van VCBC tegen BC uiteindelijk cannabishervormingen in dit land afdwingen?
De Allard winnen verzekerde thuiskweekrechten voor patiënten. Toen bemoeials debatteerden of ze moesten legaliseren ontspannings- thuis kweken, Allard werd verwezen.
En je kunt zien waarom.
Stel dat de overheid thuis kweken voor recreatieve gebruikers verbiedt. In dat geval zouden ze alleen Canadezen hebben gestimuleerd om hun medische vergunning te halen. Daardoor vertroebelen de wateren van mensen die echt medicinale cannabis nodig hebben voor hun kwaliteit van leven.
Evenzo, als de VCBC erin slaagt de eetbare limiet van 10 mg aan te vechten, dan zullen de recreatiewetten ofwel moeten veranderen of een stel Canadezen zal Health Canada overspoelen voor medicinale cannabistoepassingen.
Maar aangezien grote zakelijke producenten ook tegen deze 10 mg THC-dop zijn, kunnen ze misschien hun mond houden en deze zaak helpen financieren.
Ze zaten voor Allard. Nu is het tijd om het goed te maken.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Bron: https://cannabislifenetwork.com/vcbc-launches-constitutional-challenge-against-b-c-government/
