Een inleiding over oppositie voorafgaand aan de subsidie

Laten we eens kijken naar de intrigerende procedures voor octrooiverlening en de cruciale rol van tegenstanders vóór de verlening van octrooien bij het beïnvloeden van het lot van octrooien op het gebied van intellectuele eigendom.

Een octrooi is een exclusief recht dat krachtens de Patentwet van 1970 aan de uitvinder wordt verleend om zijn uitvindingen gedurende een bepaalde periode te exploiteren. Omdat het een van de belangrijkste tastbare intellectuele eigendommen is, speelt het een cruciale rol bij het bevorderen van innovatie en economische ontwikkeling door uitvinders privileges en middelen te bieden om hun creaties te beschermen.

De Octrooiwet van 1970 regelt de procedure voor het patenteren van uitvindingen. Het begint met een aanvraag bij de verantwoordelijke voor de verwerking, zoals bepaald in de wet, samen met het indienen van een specificatie van de uitvinding. De verwerkingsverantwoordelijke publiceert de aanvraag om het publiek de kans te geven zich tegen de verlening van een octrooi te verzetten of bezwaar te maken. Opposities worden van het publiek uitgenodigd om bezwaar te maken tegen de verlening van een patent, en als er geen verzet ontstaat of het geschil in het voordeel van de uitvinder wordt beslecht, wordt het patent wettelijk toegekend, waardoor de patenthouder bepaalde rechten krijgt.

Oppositie fungeert als een cruciaal mechanisme om het evenwicht te bewaren bij het bevorderen van de groei van nieuwe innovaties en het garanderen dat patenten op basis van merites worden verleend. Dankzij dit procedurele aspect kunnen derden hun zorgen uiten of de verlening van een octrooi betwisten, wat bijdraagt ​​aan het algemene onderzoek van octrooiaanvragen. Door een platform voor oppositie te bieden, omvat het octrooisysteem een ​​vorm van checks and balances.

De Patent Act van 1970 bepaalt dat “elke” persoon het recht heeft om op basis van de redenen aangehaald in artikel 25(1) van de wet bezwaar te maken tegen de verlening van een patent vóór de verlening ervan. Vóór de Patents (Amendment) Act van 2005 konden alleen ‘geïnteresseerde’ mensen of degenen die betrokken waren bij de specifieke gebieden van de uitvindingen waarvoor een patentaanvraag werd ingediend, de geldigheid van patenten in twijfel trekken voordat deze werden verleend. Na de wijziging in 2005 kon iedere persoon, ongeacht of hij bekwaam of ongeschoold was op dat gebied van die specifieke uitvinding, zich verzetten tegen de verlening van octrooi.

Tegenstanders kunnen tijdens de oppositieprocedure voorafgaand aan de verlening zowel technische als formele bezwaren indienen met betrekking tot lopende octrooiaanvragen. De bezwaren die op grond van artikel 25, lid 1, van de Patentwet van 1970 worden aangevoerd, omvatten onrechtmatige verkrijging, voorafgaande vordering, niet-openbaarmaking, voor de hand liggendheid, onvoldoende beschrijving, enz.

Volgens Regel 55 van de Patents Rules 2003 moet een voorafgaande oppositievertegenwoordiging via formulier 7(A) worden ingediend bij het betreffende octrooibureau, met een kopie naar de aanvrager. De indiening moet een casusverklaring en eventueel begeleidend bewijsmateriaal omvatten om de bewering van de opposant te bewijzen. Nadat het verzoek door de opposant is gedaan, kan een hoorzitting plaatsvinden door de verantwoordelijke. De Verwerkingsverantwoordelijke is uitsluitend bevoegd om dergelijke verklaringen te beoordelen op verzoek om de octrooiaanvraag te onderzoeken.

Als de voor de verwerking verantwoordelijke, na beoordeling van de verklaring, van mening is dat de octrooiaanvraag moet worden afgewezen of gewijzigd, wordt hierover een kennisgeving naar de aanvrager gestuurd. Na ontvangst van een dergelijke kennisgeving moet de aanvrager een kopie van het antwoord op de opposities met relevant bewijsmateriaal indienen bij de verwerkingsverantwoordelijke en dit delen met de opposant. Na onderzoek van de opmerkingen van beide partijen neemt de verwerkingsverantwoordelijke een besluit over de verdere afhandeling van de aanvraag.

Recente interpretatie van het oppositieproces voorafgaand aan de subsidie ​​met het oog op de deelname van tegenstanders

Beweren deze tegenstanders van voorafgaande verlening dat zij deelnemen aan het octrooionderzoeksproces?

Deze kwestie werd besproken in Novartis AG tegen Natco(LPA 50/2023), waar de Division Bench van het Hooggerechtshof van Delhi op 9 januari 2024 het pleidooi verwierp waarin werd beweerd dat tegenstanders van vóór de verlening het recht zouden moeten hebben om te worden gehoord tijdens het octrooionderzoeksproces. In dit geval heeft de aanvrager een Indiase octrooiaanvraag ingediend met aanvraagnummer 4412/DELNP/2007, gedateerd 08.11.2006. Een van de tegenstanders van deze octrooiaanvraag vóór de verlening was Natco Pharma Limited, die het bevel van de controller aanvocht, waarin de controller bepaalde wijzigingen goedkeurde en opdracht gaf zonder de gelegenheid te krijgen om door de tegenstanders van de pre-toekenning te worden gehoord. Noch de Octrooiwet, noch de Octrooiregels staan ​​inmenging door oppositie vóór verlening toe in de door de controleur uitgevoerde onderzoeksprocedures voor octrooien, betoogde de aanvrager. De inzendingen van tegenstanders vóór de toekenning kunnen worden beschouwd als ondersteuning bij het onderzoeksproces, maar uiteindelijk is het onderzoeksproces onafhankelijk en verschillend van het oppositieproces voorafgaand aan de toekenning, verduidelijkte het Hooggerechtshof van Delhi. De rechtbank verwierp weliswaar het argument van Natco, waarin zij aanspraak maakte op het recht om te worden gehoord of deel te nemen aan het octrooiaanvraagproces, met name in gevallen waarin wijzigingen in de aanvraag waren toegestaan ​​door de toezichthouder, maar benadrukte dat de afwijzing van oppositie niet leidt tot de toekenning van een een patent.

Oppositie in het octrooiverleningsproces speelt inderdaad een cruciale rol bij het uitroeien van monopolies op bepaalde uitvindingen en bij het toestaan ​​dat derden de zwakke octrooiaanvragen kunnen aanvechten. Het vermijdt de rompslomp van de intrekking van patenten en gerechtelijke procedures, die vaak vervelend en duur zijn. Uit de hierboven besproken jurisprudentie kunnen we afleiden dat de rollen van tegenstanders voorafgaand aan de verlening beperkt zijn in het octrooionderzoeksproces, en dat zij alleen optreden als ondersteunende entiteiten voor de beheerder bij de verlening van octrooien.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.theippress.com/2024/03/06/from-opposition-to-participation-did-the-role-of-patent-opponents-upgrade/