De internet Archive (IA) is een non-profitorganisatie die tot doel heeft de digitale geschiedenis voor toekomstige generaties te behouden.

De digitale bibliotheek is een fervent voorstander van een vrij en open internet en begon meer dan een kwart eeuw geleden met het zorgvuldig archiveren van het web.

Naast het archiveren van het web exploiteert IA ook een bibliotheek die een brede collectie digitale media aanbiedt, waaronder boeken. Trouw aan het eeuwenoude bibliotheekconcept kunnen IA-klanten ook boeken lenen die intern worden gescand en gedigitaliseerd.

Uitgevers versus internetarchief

De zelfscanservice van het Internet Archive (IA) wijkt af van de licentieovereenkomsten die andere bibliotheken hebben afgesloten. Niet alle uitgevers zijn blij met de aanpak van IA, wat resulteert in een grote juridische strijd twee jaar geleden.

Uitgevers Hachette, HarperCollins, John Wiley en Penguin Random House hebben een rechtszaak aangespannen, waarbij ze de gecontroleerde digitale uitleenoperatie (CDL) van IA gelijkstellen aan inbreuk op het auteursrecht. Eerder dit jaar concludeerde een federale rechtbank in New York dat de bibliotheek inderdaad bestaat aansprakelijk voor inbreuk op auteursrechten.

De uitspraak van de rechtbank maakte feitelijk een einde aan de zelfscanbibliotheek van IA, althans voor boeken van de uitgevers in kwestie. IA laat dit echter niet zonder slag of stoot voorbijgaan en in december diende de non-profitorganisatie haar openingsbrief in bij het Second Circuit Court of Appeals, in de hoop het vonnis terug te draaien.

Ondersteuning op hoog niveau

Het belang van deze juridische strijd wordt geïllustreerd door het grote aantal amicusbriefjes die door derden worden ingediend. Eerder ontving IA ondersteuning van onder meer auteursrechtwetenschappers en de Authors Alliance.

Een paar dagen geleden kwam er weer een amicusronde binnen bij het Hof van Beroep, dit keer om de uitgevers te steunen die hun antwoord hadden ingediend vorige week. In ruim een ​​handvol documenten dringen prominente personen en organisaties er bij het Hof van Beroep op aan de uitspraak van de rechtbank niet terug te draaien, met het argument dat dit de belangen van de houders van auteursrechten ernstig zou schaden.

De instructies omvatten standpunten van branchegroepen zoals de MPA, RIAA, IFPI, Copyright Alliance, de Authors Guild, verschillende schrijversvakbonden en vele anderen. Ook juristen, professoren en voormalige regeringsfunctionarissen stemden mee.

RIAA, MPA, et al.

De RIAA en MPA hebben samen met de NMPA en de News Media Alliance een amicusbrief ingediend. Deze branchegroepen trekken een parallel tussen de impact die Napster en BitTorrent hadden op de verkoop van muziek en films, en de dreiging die de zelfscanende bibliotheek van IA vandaag de dag met zich meebrengt.

“Digitale piraterij heeft een enorme economische tol geëist van deze industrieën en, bij uitbreiding, van hun vermogen om te investeren in nieuwe creatieve werken en de kunstenaars die deze maken. De theorie van redelijk gebruik van Internet Archive vertegenwoordigt een even ernstige bedreiging.”

Brancheorganisaties vrezen dat als het internetarchief boeken mag digitaliseren en uitlenen, dit een precedent zou kunnen scheppen voor andere vormen van media. Als diensten bijvoorbeeld muziek, films of nieuwsmedia aan het grote publiek zouden kunnen uitlenen, zouden deze industrieën met soortgelijke uitdagingen te maken kunnen krijgen.

“Het massale reproductie- en distributieprogramma van Internet Archive beschouwen als fair use zou ongetwijfeld niet alleen Internet Archive zelf maar ook andere online platforms aanmoedigen om vrijelijk alle soorten auteursrechtelijk beschermde werken in digitale formaten aan het publiek te ‘uitlenen’”, schrijven ze.

“Dat zou catastrofale schade toebrengen aan de digitale markten waarvan de muziekindustrie, de film- en televisie-industrie, de nieuwsindustrie en soortgelijke industrieën afhankelijk zijn om op winstgevende wijze hun werken te creëren en te distribueren – en zou daarmee de prikkel ondermijnen voor het creëren van nieuwe werken waarop auteursrecht rust. Er bestaat een wet om te beschermen.”

Volgens de amici is er niets eerlijks aan de digitale bibliotheek van IA; in plaats daarvan beschouwen ze het als ‘ondubbelzinnige inbreuk op het auteursrecht’.

Auteursrechtexperts, professoren en wetgevers

Een tweede amicusbrief is ingediend door meer dan een dozijn professoren en wetenschappers op het gebied van auteursrecht en intellectueel eigendomsrecht. Zij benadrukken dat de praktijk van IA niet mag worden gezien als “transformatief” fair use, met het argument dat de bibliotheek een “substitutie” biedt voor boeken die legaal door de uitgevers worden aangeboden.

Dit onderscheidt de zaak van de huidige juridische precedenten, waaronder de Google Boeken-zaak, waar het massale gebruik door Google van auteursrechtelijk beschermde boeken als redelijk gebruik werd beschouwd.

“IA’s exploitatie van auteursrechtelijk beschermde boeken is dus het tegenovergestelde van het kopiëren waarvan werd vastgesteld dat het transformatief is Google boeken en HathiVertrouw. IA biedt haar abonnees geen 'utility-expanding' doorzoekbare database aan. Wat het doet Het aanbod is toegang tot volledige tekstboeken als een duidelijk concurrerend alternatief voor de versies waarvoor de uitgevers van boeken een licentie hebben”, schrijven de rechtsgeleerden.

Een andere amicusbrief voegt meer zware steun toe aan de uitgevers. Onder hen bevinden zich voormalige rechters en een twintigtal overheidsfunctionarissen en wetgevers, waaronder Lamar Smith, voormalig voorzitter van de House Judiciary Committee, en Bob Goodlatte, voormalig voorzitter van de House Judiciary Committee.

Deze brief verwerpt ook de argumenten voor redelijk gebruik van het internetarchief en bestempelt de bibliotheek als een bedreiging.

“IA bevordert niet het publieke belang, maar ondermijnt eerder de prikkels om boeken te creëren en te verspreiden die de samenleving ten goede komen. Haar acties worden dus beslist niet beschermd door redelijk gebruik”, luidt hun brief.

IA en AI

De laatste amicusbrief die we onder de aandacht willen brengen, is afkomstig van een brede verzameling internationale en regionale handelsgroepen van buiten de Verenigde Staten. Deze omvatten de International Publishers Association, de International Video Federation en de Association of Canadian Publishers.

Deze groepen verwerpen ook de argumenten voor redelijk gebruik. Zij benadrukken dat de bibliotheek van IA niet alleen rechtstreeks concurreert met de belangen van uitgevers, maar ook een indirecte bedreiging vormt voor 'kunstmatige intelligentie', aangezien de gedigitaliseerde boeken kunnen worden gebruikt als AI-trainingsmateriaal.

“Het internetarchief is een voor de hand liggende bron van hoogwaardige werken voor AI-training, aangezien deze werken professioneel zijn geredigeerd en verbeterd door uitgevers. Het invoeren van de termen 'Internet Archive DRM' in een zoekmachine resulteert in een aantal links naar softwaretools die de DRM-technologie van Internet Archive verwijderen, samen met instructies over hoe deze te gebruiken.

“Zelfs als AI-training uiteindelijk door Amerikaanse rechtbanken wordt bepaald als geen eerlijk gebruik, vreest Amici dat de CDL-collectie van het Internet Archive al is gebruikt als AI-trainingsinstrument”, voegen de internationale handelsgroepen eraan toe.

Samenvattend kunnen we stellen dat de boekenuitgevers voldoende externe steun hebben voor hun juridische strijd. Het valt echter nog te bezien of een van deze amici, inclusief die vóór IA, de uiteindelijke uitkomst van het beroep zal beïnvloeden.

-

Hieronder vindt u een overzicht van de amicusbriefs die de afgelopen dagen zijn ingediend, allemaal ter ondersteuning van de uitgevers.

- RIAA, MPA, NMPA, Nieuwsmediaalliantie.
- Voormalige overheidsfunctionarissen, voormalige rechters en wetenschappers op het gebied van intellectuele eigendom.
- Copyright Alliantie.
- Diverse organisaties die de belangen behartigen van schrijvers en andere makers.
- Hoogleraren en wetenschappers op het gebied van auteursrecht en intellectueel eigendomsrecht.
- Internationale en regionale handelsorganisaties.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/