Een hausse aan paddo's van £ 8 miljard is op komst in ons land. Dat is als je een recent artikel gelooft dat is gepubliceerd in De Telegraaf, wat lovend sprak over de potentiële fortuinen die een legale psychedelische industrie het VK zou kunnen inluiden als ze zouden worden gelegaliseerd. Dit argument liep natuurlijk op dezelfde manier als elk centrumrechts verkooppunt de legalisering van drugs bespreekt: een psychiater vreesde dat de medische regelgeving van psychedelica op de een of andere manier zou betekenen dat mensen klinieken binnen kunnen walsen en hun doses kunnen krijgen zonder enige therapiesessies. , een vorm van legale drugsleveranciers worden. 

Het artikel wordt getemperd door de inzichten van psychedelische onderzoekers en politici, die de oproepen voor het de-programmeren van psilocybine hebben gemodereerd, zodat het medisch voorgeschreven kan worden. Er zijn geen verdere details over waarom dit beter is dan de wettelijke regeling, of wat voor soort strenge eisen voor de toepassing het nodig heeft. 

De vrees dat psychedelica in de Britse samenleving – of waar dan ook in het Westen – doordringt, is volkomen ongegrond. Het lijkt duidelijk, zowel uit dit verhaal als uit de dominante verhalen over psychedelica, dat deze klasse drugs binnenkort beschikbaar zal worden gesteld. Wat nog moet worden begrepen, is hoe deze industrie er precies uit zal zien. Als we voorspellingen willen doen over hoe een industrie van legal magische paddenstoelen, MDMA, LSD of welke psychedelica je maar wilt, zou er in het VK uitzien; kijk maar eens hoe de cannabismarkt zich hier ontwikkelde. 

De "legalisering" van cannabis, bijna een half decennium geleden, heeft geleid tot zulke strikte toegangswegen, zulke hoge klinische werkzaamheidseisen en zo weinig door de overheid gesubsidieerde voorschriften, dat patiënten geen andere keus hebben dan honderden, soms duizenden ponden per maand uit te geven om legaal toegang te krijgen tot hun geneesmiddel. Van de naar schatting 1.4 tot 1.8 miljoen patiënten met onvervulde cannabisbehoeften heeft momenteel slechts een handjevol een NHS-recept voor hun medicijn. De rest wordt gedwongen tot criminaliteit. 

En waarom zou het anders zijn? De winsten van de legale industrie vloeien door Groot-Brittannië: ondanks de beperkte toegang voor patiënten is het VK dat wel ingesteld op uitgegroeid tot de tweede grootste Europese markt voor cannabis, met tienduizenden niet-gelicentieerde medische producten die op de markt beschikbaar zijn voor mensen met de financiële bevoorrechte positie om ze te betalen. Anderen met minder middelen moeten toegang blijven houden tot de illegale markt, die herhaaldelijk wordt gedemoniseerd door politici, legale cannabisbedrijven en nieuwsuitzendingen zoals The Telegraph.

Zelfs de decriminalisering van eenvoudig bezit van cannabis is een gruwel: beide leidende partijen zijn het er op de een of andere manier over eens dat cannabis gemeenschappen verwoest en levens ruïneert, ondanks de gestage stroom van positieve medische onderzoekskoppen

Politiek gezien is er weinig tot geen animo om wetten te veranderen om thuiskweek toe te staan ​​om torenhoge kosten aan te pakken. Zelfs de decriminalisering van eenvoudig bezit van cannabis is een gruwel: beide leidende partijen zijn het er op de een of andere manier over eens dat wiet gemeenschappen verwoest en levens ruïneert, ondanks de gestage stroom van positieve berichten. medische cannabis onderzoekskoppen. 

Dit is voldoende bewijs dat een Britse legale psychedelicamarkt waarschijnlijk hetzelfde pad zou inslaan van ernstig beperkte klinische toepassingen en torenhoge prijskaartjes voor degenen die het willen en kunnen betalen. Het feit dat de meeste cannabispatiënten, die zogenaamd de reden waren waarom cannabis in de eerste plaats medisch werd gelegaliseerd, nog steeds niet legaal aan hun medicijnen kunnen komen, lijkt geen groot probleem te zijn. 

Nu zijn er steeds meer aanwijzingen dat sterk gemedicaliseerde en onbetaalbare toegang tot psychedelica wereldwijd de norm zal worden. 

Oregon, dat maatregel 109 passeerde in november 2020 waardoor volwassenen alleen toegang hebben tot psilocybine-therapie in "door de staat erkende behandelcentra", zojuist uitgegeven zijn eerste licentie in mei. De kosten van deze door psilocybine ondersteunde behandelsessies werden ook openbaar gemaakt. 

Een behoorlijk sterke ervaring zou meer dan $ 3,500 USD kosten: wanneer ondervroeg over de kosten, de kliniek rechtvaardigde dat het merendeel van de kosten uit het therapeutische deel van de behandeling komt; een gram psilocybine kost blijkbaar ongeveer $ 15, plus 15% staatsbelasting. Maar aangezien u het medicijn niet kunt kopen zonder medische behandeling, bent u beperkt in uw mogelijkheden. Hé, er zijn tenminste groepskortingen.

Australië, tot grote verbazing van onderzoekers, pleitbezorgers en klinische professionals, werd het eerste land dat MDMA en psilocybine voor de behandeling van medisch-resistente depressie uit de agenda haalde. De haast om als eerste te legaliseren moet een motivator zijn geweest: er is geen enkel product dat is goedgekeurd of zelfs maar overwogen door de Therapeutic Goods Administration (TGA). Zelfs de exacte formulering van de TGA-autorisatie laat zien hoe beperkt de toepassing ervan zal zijn: 

“psilocybine [sic] in combinatie met psychotherapie voor therapieresistente geestesziekte in medisch gecontroleerde omgevingen in bepaalde omstandigheden”. (nadruk toegevoegd)

Het gebrek aan gelicentieerde producten creëert een financieel vergelijkbare situatie als die van het VK. schattingen want de kosten voor deze psychedelische therapieën zijn ongeveer $ 25,000 tot $ 30,000 AUD, waarbij de psilocybine zelf ongeveer $ 1,000 tot $ 2,000 kost voor een "standaardkuur". 

Alle medicijnen zijn duur in Australië, maar zelfs naar Antipodean-normen zijn de prijzen oogstrelend.

Het creëren van nog een legale maar ontoegankelijke markt moet op de juiste manier worden aangevochten door voorstanders van psychedelica, onderzoekers, activisten en beleidsmakers. We zien de gevolgen van het gebrek aan sociale, raciale en financiële overwegingen binnen de Britse cannabismarkt: mensen zijn uit de markt geprijsd en opgesloten als ze op andere manieren toegang proberen te krijgen. Terwijl de psychedelische markt daar niet zo door gekenmerkt wordt een racistische handhaving van de criminalisering ervan zoals cannabis is, betekent dit niet dat we niet zouden moeten streven naar een eerlijker en rechtvaardiger model van wettelijke regulering.

Decriminalisering van bezit is het absolute minimum dat elke wetswijziging voor psychedelica moet begeleiden, vergezeld van een serieuze discussie over de decriminalisering van thuiskweek en sociaal delen. Dit is niet veel gevraagd, gezien het feit dat deze drugs al duizenden jaren traditioneel worden geconsumeerd en gedeeld, en honderden jaren recreatief worden geconsumeerd (althans in het Westen), met weinig schade om dergelijke beperkte vormen van toegang te rechtvaardigen.

Gezien het feit dat de psychedelische voorhoede zo geobsedeerd is door "het deze keer goed te doen", laten we de tijd nemen om reguleringsmodellen te bouwen en voor te stellen die de toegang vergemakkelijken voor degenen die het nodig hebben, educatieve normen implementeren over hoe ze veilig te gebruiken, en stoppen met het arresteren mensen die ze op weloverwogen manieren gebruiken. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://www.leafie.co.uk/psychedelics/uk-two-tier-psychedelic-industry/