Sinds de release van ChatGPT, bijna een jaar geleden, hebben leraren gedebatteerd over het al dan niet verbieden van de tool vreest dat studenten het zullen gebruiken om vals te spelen) of omarm het als leermiddel (met het argument dat het instrument dat wel zou kunnen). het leren stimuleren en zal een sleutelrol spelen op de werkvloer).

Maar de meeste leerlingen op basisscholen zijn niet oud genoeg om ChatGPT te gebruiken zonder toestemming van een ouder of voogd, volgens de eigen regels van de tool.

Toen OpenAI een nieuwe FAQ voor docenten in september verraste één detail sommige waarnemers. Er stond dat kinderen onder de 13 jaar zich niet mogen aanmelden (wat vrij typisch is, in overeenstemming met de federale privacywetten voor jonge kinderen), maar er werd ook gesteld dat “gebruikers tussen de 13 en 18 jaar toestemming van hun ouders of voogd moeten hebben om het platform te gebruiken.”

Dat betekent dat de meeste leerlingen op middelbare en middelbare scholen in de VS ChatGPT niet eens kunnen proberen zonder toestemming van hun ouders, zelfs als hun scholen of leraren de technologie willen omarmen.

“In de achttien jaar dat ik in het onderwijs werk… ben ik nog nooit een platform tegengekomen dat zo’n bizarre toestemmingsbrief vereist”, schreef Tony DePrato, hoofdinformatiefunctionaris van de St. Andrew's Episcopal School in Mississippi, in een essay eerder dit jaar.

In een vervolginterview deze week merkte DePrato op dat een waarschijnlijke reden voor het ongebruikelijke beleid is dat “de gegevens in OpenAI nog niet gemakkelijk kunnen worden gefilterd of gemonitord, dus welke keuze hebben ze?” Hij voegde eraan toe dat veel scholen beleid hebben dat hen verplicht om informatie die door leerlingen wordt gezien, te filteren of te monitoren om grof taalgebruik, afbeeldingen met een leeftijdsbeperking en video of materiaal dat het auteursrecht zou kunnen schenden, te blokkeren.

Aan Derek Newton, een journalist die schrijft een nieuwsbrief over wetenschappelijke integriteitlijkt het beleid een poging van OpenAI om de zorgen te omzeilen dat veel studenten ChatGPT gebruiken om te spieken bij opdrachten.

“Het lijkt erop dat hun enige verwijzing naar academische integriteit verborgen ligt onder een clausule over ouderlijke toestemming”, vertelde hij aan EdSurge.

Hij verwijst naar een sectie van de OpenAI FAQ waarin staat: “We begrijpen ook dat sommige studenten deze tools mogelijk voor opdrachten hebben gebruikt zonder hun gebruik van AI bekend te maken. Naast het mogelijk schenden van de erecodes van scholen, kunnen dergelijke gevallen ook in strijd zijn met onze gebruiksvoorwaarden.”

Newton stelt dat het document uiteindelijk weinig concrete richtlijnen geeft aan docenten die studenten die niet minderjarig zijn (zoals bijvoorbeeld de meeste studenten) leren hoe ze het gebruik van ChatGPT voor bedrog kunnen bestrijden. Dat geldt vooral omdat in het document wordt opgemerkt dat tools die zijn ontworpen om te detecteren of een opdracht door een bot is geschreven, ineffectief zijn gebleken of, erger nog, geneigd studenten valselijk te beschuldigen die hun eigen opdrachten hebben geschreven. Zoals de eigen FAQ van het bedrijf zegt: “Zelfs als deze tools door AI gegenereerde inhoud nauwkeurig zouden kunnen identificeren (wat ze nog niet kunnen), kunnen studenten kleine wijzigingen aanbrengen om detectie te omzeilen.”

EdSurge nam contact op met OpenAI voor commentaar. Niko Felix, een woordvoerder van OpenAI, zei in een e-mail dat “ons publiek breder is dan alleen edtech, en daarom beschouwen we het vereisen van ouderlijke toestemming voor 13-17-jarigen als een best practice.”

Felix wees ernaar hulpmiddelen die het bedrijf voor docenten heeft ontwikkeld om de tool effectief te gebruiken, inclusief een gids met voorbeeldprompts. Hij zei dat ambtenaren op het moment van de pers niet beschikbaar waren voor een interview.

ChatGPT controleert niet of gebruikers tussen de 13 en 17 jaar de verkregen toestemming van hun ouders hebben, bevestigt Felix.

Niet iedereen denkt dat het een slecht idee is om toestemming van de ouders te vereisen voor minderjarigen om AI-tools te gebruiken.

“Ik denk eigenlijk dat dit een goed advies is totdat we een beter begrip hebben van de manier waarop deze AI onze kinderen daadwerkelijk gaat beïnvloeden”, zegt James Diamond, universitair docent onderwijs en faculteitsleider van het Digital Age Learning and Educational Technology-programma bij Johns. Hopkins Universiteit. “Ik ben er een voorstander van om jongere leerlingen de tool te laten gebruiken met iemand die hen kan begeleiden – hetzij met een leraar, hetzij met iemand thuis.”

Sinds de opkomst van ChatGPT hebben tal van andere technologiegiganten soortgelijke AI-chatbots uitgebracht. En sommige van die tools staan ​​minderjarigen helemaal niet toe om ze te gebruiken.

Google's Bard is bijvoorbeeld verboden terrein voor minderjarigen. "Om Bard te gebruiken, moet je 18 jaar of ouder zijn", zegt zijn FAQ, eraan toevoegend dat "Je geen toegang hebt tot Bard met een Google-account dat wordt beheerd door Family Link of met een Google Workspace for Education-account dat is aangewezen als jonger dan 18 jaar."

Ongeacht dergelijke gestelde regels lijken tieners echter de AI-tools te gebruiken.

A recent onderzoek van het financiële onderzoeksbureau Piper Sandler ontdekte dat 40 procent van de tieners aangaf ChatGPT in de afgelopen zes maanden te hebben gebruikt – en velen doen dit waarschijnlijk zonder toestemming van een volwassene te vragen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.edsurge.com/news/2023-11-02-teens-need-parent-permission-to-use-chatgpt-could-that-slow-its-use-in-schools