Laat me je meenemen naar lang, lang geleden in de cryptogeschiedenis: afgelopen maart.

Iedereen was gek op Sam Bankman-Fried, wonderkind. De miljardair met de weerbarstige bos haar. Het jonge genie dat videogames speelde terwijl hij interviews gaf, en daarna een powerlunch deed met senatoren uit Washington in korte broeken.

Elk crypto-mediakanaal aanbad en aanbad Sam Bankman-Fried en vocht gretig om exclusieve interviews met hem te krijgen. Zelfs de traditionele media waren gecharmeerd van het zelfgemaakte crypto-wonderkind.

Tegenwoordig noemen dezelfde media hem een ​​oplichter, een oplichter en een Ponzi-samenzweerder. Ze bellen hem Sam Bankless-fraude. Ze vieren dat hij naar (letterlijk) een door ratten geteisterde gevangenis.

Het is moeilijk om een ​​meer duizelingwekkende val uit de gratie te herinneren. Zelfs Icarus is als, "vloek, maat, dat is het te dicht bij de zon. '

Ik heb een veel liefdadiger kijk op wat er met SBF is gebeurd, en deze kerstperiode moedig ik je aan om jezelf in zijn schoenen te plaatsen.

Zet jezelf in de schoenen van SBF

Kijk of je jezelf kunt voorstellen als een jonge man die intellectueel begaafd is (je ging tenslotte naar MIT). Je raakt in het begin betrokken bij crypto, je bedenkt een aantal slimme manieren om geld te verdienen door middel van arbitrage, en in slechts een paar jaar tijd vergaart je een aanzienlijk fortuin.

Je hebt geen zakelijke ervaring en geen programmeerervaring. Maar het geld is zo snel en zo gemakkelijk binnengekomen dat je het steeds in grotere ondernemingen stopt. Je opent een crypto-uitwisseling en nu stroomt het geld echt binnen, met een commissie op elke transactie.

Naarmate je profiel groeit, beginnen mensen over je te praten, zoals de volgende Bill Gates of Mark Zuckerberg, en het lijkt erop dat dat gebeurt. Alle roem is bedwelmend en je worstelt om je nieuwe macht en rijkdom voorgoed te gebruiken.

Dus je gebruikt je invloed om betekenisvolle veranderingen in de crypto-industrie door te voeren, betrokken te raken bij politieke lobby en op te komen voor 'effectief altruïsme'. Van degenen met grote gaven wordt verwacht dat ze iets teruggeven voor het welzijn van iedereen.

Ondertussen laat u uw bedrijf agressief groeien door middel van marketing en reclame, en het bedrijf begint uw vermogen om ermee om te gaan te ontgroeien. U bent zich vaag bewust van hoeveel geld er naar verschillende onderdelen van het bedrijf gaat, maar u bent zo snel gegroeid dat veel ervan verborgen is.

En dan komt de dag dat je je realiseert dat je een ernstige en vreselijke fout hebt gemaakt. Eigenlijk een reeks fouten: te hoge uitgaven, slordige boekhouding, een gebrek aan interne controles. Je realiseert je dat je je oog van de bal hebt gehaald, zonder anderen in te huren om het voor je te bekijken.

Wat doe je dan?

Fraude vereist opzet

Ik denk dat dat is gebeurd met SBF, en ik kan niet zeggen dat iemand van ons zich gezien de omstandigheden heel anders zou hebben gedragen.

De snelle opkomst naar roem en fortuin. Het gebrek aan zakelijke ervaring. De bedwelmende heldenverering van de cryptomedia.

Maar fraude vereist iets anders: intentie.

Wie van ons kan zeggen wat er in het hart van een ander mens omgaat? Maar dat is wat een beschuldiging van fraude wettelijk vereist:

fraude (n). Het opzettelijk gebruik van bedrog, een truc of een oneerlijk middel om een ​​ander zijn/haar/zijn geld, eigendommen of een wettelijk recht te ontnemen. – Law.com

Ik geloof dat de bedoelingen van SBF uiteindelijk goed waren. Dit is waarom.

1) Hij werkte proactief om de branche beter te reguleren. Iedereen vergeet dat SBF vlak voor zijn ondergang een kader van potentieel vrijgaf industriestandaarden voor digitale activa.

2) SBF was een luide en vocale voorstander van 'effectief altruïsme'.” Een van de meest trieste dingen over de ondergang van SBF is dat effectief altruïsme een klap krijgt, want het is echt een geweldige filosofie. Het gebruikt wetenschap en rede om manieren te vinden om de mensheid zo goed mogelijk ten goede te komen.

Effectief altruïsme is hoe de Bill and Melinda Gates Foundation missies koos zoals malaria uitroeien en krijgen wereldwijde anticonceptie: dit zijn haalbare doelen die een enorme wereldwijde impact hebben en miljoenen levens verbeteren.

Effectief altruïsme vraagt, Waar halen onze tijd en ons geld het maximale investeringsrendement voor de wereld vandaan? Het is niet alleen geld naar een probleem gooien, maar de beste langetermijninvesteringen in de samenleving uitzoeken.

SBF's visie op effectief altruïsme had ook een element van persoonlijke verantwoordelijkheid: degenen onder ons die begaafd zijn met intelligentie en/of rijkdom hebben de plicht om de mensheid te helpen. Eigenlijk, zo betoogde hij, zouden we dat moeten doen geld verdienen om het weg te geven.

Verdien meer geld, help meer mensen.

Ik realiseer me dat er genoeg duistere miljardairs zijn die aan liefdadigheid geven. (En de liefdadigheidsinstellingen nemen het geld meestal graag aan.) Maar er is een verschil tussen het geven van aan liefdadigheid en het promoten van een liefdadigheidsfilosofie.

Ik denk dat de bedoelingen van SBF achter effectief altruïsme oprecht waren. Voor degenen die zeggen dat het een dekmantel was voor een meer sinister complot, ik denk niet dat ze de menselijke natuur bestuderen. De meeste criminelen zijn lui (daarom zijn het criminelen). Opkomen voor effectief altruïsme zou te veel werk zijn.

De effectieve altruïsmebeweging heeft, net als de cryptobeweging, geleden onder de arrestatie van SBF. We zijn allemaal schuldig door associatie, dus we moeten extra hard werken om dat verhaal om te draaien.

Effectief altruïsme – letterlijk, mensen helpen op een effectieve manier – is een geweldig idee. We moeten het blijven verdedigen.

3) Na zijn ondergang bleef SBF interviews doen met één simpele boodschap: Ik heb het verpest en ik wil het goedmaken.

Iedereen wist dat interviews geven een vreselijk idee was. Je weet dat zijn advocaten tegen hem schreeuwden dat hij zijn mond moest houden. Maar daar was hij in de New York Times en Wall Street Journal, met één consistente boodschap:

Ik heb het verpest en ik wil het goed doen voor FTX-klanten.

Vreemd bericht afkomstig van iemand die niet meer in dienst was bij FTX, maar stel je voor dat hij oprecht was. Misschien realiseerde hij zich echt de omvang van zijn fout en probeerde hij persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen. (Hadden maar meer van onze politici en CEO's dat gedaan.)

Het is gemakkelijk om cynisch te zijn: misschien probeerde hij het verhaal gewoon in zijn richting te draaien. Maar in plaats van de schuld af te wijzen of het verlies te bagatelliseren, bleef hij terugkeren naar de boodschap van "Ik heb het verpest". Dat is in ieder geval eigen verantwoordelijkheid. Het is iets wat onze leiders niet genoeg doen.

Een kwestie van opzet

Ik heb geen geld verloren in FTX. Ik weet dat veel mensen een levensverpletterend bedrag hebben verloren, en als ik dat was, zou ik me heel anders voelen. Die mensen moeten natuurlijk alle rechtsmiddelen aanwenden om hun geld terug te krijgen. (Ze zullen waarschijnlijk wel, maar het zal tijd kosten.)

In de komende SEC versus SBF, die de komende maanden de krantenkoppen zullen halen, zal de SEC de intentie moeten bewijzen: dat is de spil van hun hele zaak. Ik weet zeker dat er veel vernietigend bewijs zal zijn, maar wie kan de bedoeling van een ander mens echt beoordelen?

SBF heeft zijn uiterste best gedaan om zichzelf af te schilderen als een verstrooide kwantitatieve man die gewoon niet besefte waar al het geld naartoe ging. Zelfs voordat hij op zijn Self-Incrimination Tour ging, dacht ik dat al. Zijn hoofdzonde was slordige boekhouding.

Slecht gedrag moet worden aangepakt: we mogen niet de andere kant op kijken. Maar we kunnen onze reactie daarop ook temperen en matigen, zeker als onze reactie de hele branche raakt. Elke belediging die we naar hem uitsmijten, bezoedelt ons allemaal.

Laten we deze kerstperiode proberen een beetje vrijgevigheid en begrip te vinden voor Sam Bankman-Fried. Graaf naar beneden en herover wat van het ontzag en de bewondering die je een paar maanden geleden voor het kind voelde.

Het laatste dat ik hoorde, ging met Kerstmis over het oefenen van onze betere aard. Wat een perfect moment om te oefenen.

Klik hier om je te abonneren naar onze gratis crypto-beleggingsnieuwsbrief en ontvang deze column van Sir John elke vrijdag.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.bitcoinmarketjournal.com/in-defense-of-sam-bankman-fried/