Het zal niet zo gek zijn als je nog niet eerder nieuws over de National Youth Tobacco Survey (NYTS) bent tegengekomen. In het belang van de stichting is het een jaarlijks onderzoek dat wordt uitgevoerd door de Centrum voor ziektebestrijding en -preventie (CDC). De resultaten van de laatste enquête hebben de laatste tijd om verschillende redenen voor wat controverse gezorgd. Velen maken zich gewoon zorgen over de opvattingen van de CDC zoals geprojecteerd in hun vapengegevens voor jongeren en niet holistisch naar de resultaten kijken. Daarom zijn we hier om u te helpen de beste manier te vinden om de gegevens te analyseren en te presenteren.

De eerste opvallende impact van de NYTS was in 2018 toen de commissaris van de Food and Drug Administration Scott Gottlieb erop reageerde. Hij verklaarde toen dat er een epidemie van vapen door jongeren was die de hele industrie in paniek bracht. De uitspraak nam zijn toevlucht tot het feit dat vapen voor jongeren op het puntje van de lippen van veel mensen lag. Tabloids en krantenkoppen sprongen erop en velen zagen vapen door jongeren al snel als een re-enactment van de oorlog tegen drugs en de paniek verspreidde zich. Zoals het is met zulke dingen, kwamen er beperkingen en verboden en werd het publiek beïnvloed.

Het was triest om te zien dat toen deze razernij rondging over de vermeende slechte invloed van vapen door jongeren, velen de andere kant van het verhaal vermeden. Nicotine dampen was de reddende genade geweest waardoor veel verslaafden stopten met roken. Er werd hier heel weinig over gezegd sinds de FDA verklaarde dat het een epidemie was. Dit aspect van de data kreeg minder airplay en werd zo meegesleurd in het lawaai van de “epidemie”. Het is daarom belangrijk dat de gegevens uit de enquête goed worden onderzocht en geïnterpreteerd.

Vier jaar later wordt hetzelfde niveau van misverstand nog steeds toegepast op de rapporten van de NYTS-gegevens. Dit is grotendeels te wijten aan de verkeerde voorstelling van zaken die wordt gegeven door de media, gezondheidswerkers, wetgevers en bij uitbreiding het grote publiek. De release voor 2022 zal de boeken in gaan als de slechtste van de partij, waarbij onnauwkeurigheden worden verheerlijkt als kwaliteitsinhoud. Dit heeft geleid tot onjuiste berichtgeving van verschillende media over de kwestie. Het ergste was een rapport dat "meer dan 1 op de 4 tieners dagelijks elektronische sigaretten gebruikt". De feitelijke gegevens voor wat dit verkooppunt rapporteerde, zijn dat 2.5% van de jongeren dagelijks sigaretten gebruikte en niet 25%.

Het is gemakkelijk om de schuld alleen bij de feed van deze mediakanalen te leggen voor grove incompetentie. Wanneer u echter goed let op hoe de informatie wordt verstrekt gepresenteerd door de CDC, zien we een groter probleem in het spel. Het rapport van de CDC stelde dat meer dan een op de vier tieners wie rapporteerde het gebruik van e-sigaretten gebruikte ze dagelijks. Het verwijderen van de clausule dat deze statistiek toebehoort aan tieners die al e-sigaretten gebruiken, geeft een beeld van hoe het probleem is ontstaan.

Deze fout om statistieken in percentages op de verkeerde manier te rapporteren, is niet alleen hier begonnen, maar is al geruime tijd een probleem. Hoewel het onder academici en onderzoekers gebruikelijk is om dergelijke verhoudingen en percentages te gebruiken, lijkt het niet helemaal hetzelfde voor de gemiddelde Amerikaan. Dit betekent dat het het beste is om de gecompliceerde wiskunde achterwege te laten en het te vertellen zoals het is op een vast tarief. Als dat niet gebeurt, moeten we misschien allemaal de beschikbare informatie uitrekenen om een ​​duidelijk beeld te krijgen. Deze problemen kunnen echter worden vermeden als de CDC de gegevens die het aan het publiek publiceert, vereenvoudigt.

De enige geldige reden die de CDC via haar woordvoerder voor deze complicaties heeft gegeven, is dat de prevalentie een verhouding is en geen tarief. Dit is de reden waarom de resultaten worden gepresenteerd als proporties en niet noodzakelijkerwijs percentages van percentages. Prevalentie gaat over het aandeel personen met een aandoening op een bepaald moment ten opzichte van degenen die risico lopen op die aandoening als noemer. Hoewel dit misschien waar is, brengen de rapporten van de CDC het publiek nog steeds in verwarring. De woordvoerder verklaarde tijdens zijn toespraak dat de instantie altijd klaar staat om duidelijkheid en correcties aan het publiek te geven wanneer dat nodig is of wanneer er onnauwkeurigheden worden opgemerkt.   

Hoewel de CDC zijn redenen heeft uitgelegd om op deze manier te rapporteren, vinkt het nog steeds niet alle vragen aan. Deze mening werd herhaald door de voormalige directeur van Action on Smoking and Heath (UK) Clive Bates in zijn interview met Filter. Hij zette snel vraagtekens bij de manier waarop de CDC prevalentie definieerde, aangezien het de plicht van de schrijver is om zo duidelijk mogelijk te zijn om verwarring te voorkomen.

Hij vroeg zich verder af of de CDC haar onderzoeken en doelstellingen op de juiste doelen richt. Als vapen door tieners als een maatschappelijk probleem moet worden gezien, moet volgens Bates eerst de nadruk worden gelegd op het aantal kinderen dat dagelijks vapen. Dit is de eerste plaats om te beginnen voordat we de sprong wagen om te praten over hoe vaak degenen die vapen vapen. Dit zal helpen om de reeds bestaande verwarring tussen de media en het publiek weg te nemen en ons te helpen drastische beslissingen te nemen op basis van onjuiste gegevens.

Hoewel het belangrijk is dat we de lucht zuiveren over enkele van de fouten die naar voren zijn gekomen met de NYTS-rapporten, is er nog meer te doen. Het is belangrijk dat het publiek druk uitoefent op de CDC om deze fouten te corrigeren en naar binnen te kijken om te zien hoe ze kunnen worden vermeden. We hebben hier al aangegeven dat het duidelijker en begrijpelijker presenteren van de gegevens een hulpmiddel zal zijn om deze problemen te beteugelen. Het wordt daarom aan de CDC overgelaten om dit advies op te volgen en te voorkomen dat we allemaal op een dwaalspoor worden gebracht.   

CDC OVER MARIJUANA-ONDERZOEK, LEES VERDER...

CDC VINDT DAT IEDEREEN CANNABIS GEBRUIKT, KAN GEEN PROBLEMEN VINDEN

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.Klik Hier
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/teen-vaping-stats-how-the-cdc-is-cooking-the-books-for-clickbait-headlines