Prijs bij beoordeling

Gratis (25 GB) | $ 4 per TB

Beste prijzen vandaag: Storj

Storj biedt de meeste gratis opslagruimte van alle online cloudback-upservices die we kennen. Maar liefst 25 GB, of vijf keer het gebruikelijke freebie-gemiddelde. Het blijft ook betaalbaar op het volgende hogere niveau: $ 4 per maand per TB. Dat is $ 48 per jaar - $ 22 goedkoper dan de OneDrive die ik nu gebruik, hoewel de laatste Microsoft Office bevat.

Het nadeel voor de gemiddelde gebruiker is dat u externe clients moet gebruiken om back-ups te automatiseren - Storj biedt er geen. Een groot voordeel is dat Storj betaalt u als u een Storj-opslagknooppunt host op uw lokale opslag.

En als je van nerds houdt, het is ook een internationaal datasysteem met gedistribueerde objecten dat ongeveer dezelfde downloadsnelheden levert, waar ter wereld je ook bent. Als downloadsnelheid belangrijk voor je is, dan is Storj de koning van de heuvel.

Verder lezen: Zie onze samenvatting van de beste online back-upservices om meer te weten te komen over concurrerende producten. We houden ook een gids bij voor de beste Windows-back-upsoftware.

Storj-ontwerp en prijzen

In termen van gegevensorganisatie en taal is Storj erg Amazon S3-achtig, met "emmers". Dit zijn verwant aan root-mappen, met een bucket die "projecten" omvat die ruwweg de volumes benaderen.

Helaas, zoals vermeld, biedt Storj geen grafische back-upclient voor zijn services. Het vertrouwt in plaats daarvan op zijn UpLink CLI (Command Line Interface), een enigszins beperkte webinterface of een toegangshulpprogramma zoals Cyberduck or S3Drive om handmatige handelingen te vergemakkelijken.

Voor automatisering heeft u een back-upclient van derden nodig, zoals Duplicati (gratis), die de eigen protocollen van Storj ondersteunt. Anderen zoals Ark 7, NovaBACKUP en SynBackPro gebruik de S3-compatibiliteit van Storj voor hetzelfde doel.

Bovendien kunt u met veel NAS-boxen, waaronder mijn QNAP TS-253, een S3-compatibele bestemming voor back-ups definiëren. Uit mijn vragen voor dit artikel blijkt ook dat S3-compatibiliteit in de maak is voor een aantal andere back-upclients, zoals mijn favoriet, R-Drive-afbeelding.

Eerlijke waarschuwing: u moet de koppeling tussen de client en Storj configureren, en dat is niet doodeenvoudig. Het heeft nodig het genereren van toegangsinformatie van Storj (het is erg veilig met vereiste coderingssleutels), het invoeren in uw app, enz. Als u de online documenten naar de letter volgt, zou het goed moeten komen.

Ik vond de hulp ook nogal verstrooid in kwaliteit, soms verouderd gezien ik Windows 11 gebruikte, en - een of twee keer - onjuist.

Zoals opgemerkt, gebruikt Storj een gedistribueerd objectmodel dat gebruikmaakt van opslagknooppunten over de hele wereld. Alle pariteits- en locatiegegevens worden echter opgeslagen en onderhouden op de eigen servers van Storj. Als je dat 'over de hele wereld'-bit hebt geweigerd, biedt Storj geofencing die gegevens beperkt tot de VS of de EU.

Als je voldoende altijd beschikbare opslagruimte en een snelle verbinding hebt, kun je ook geld verdienen met Storj, zoals hieronder weergegeven.

Het hosten van een opslagknooppunt is niet voor de gemiddelde gebruiker die gewoon een back-up wil maken, maar hey, het is een inkomstenstroom die er is als je het nodig hebt. Zij het dat een betaalde in Storj-tokens. Deze kunnen dan worden omgezet in standaardvaluta, dus begrijp mijn bedoeling niet verkeerd.

Storj-prestaties

Voor elke 1 GB die u back-upt, draagt ​​u feitelijk 2.76 GB over vanwege pariteit die vereist is voor geografisch brede distributie. De pariteitsinformatie telt niet mee voor uw opslaglimiet, maar betekent wel langere uploads.

Dat gezegd hebbende, vanaf hier in San Francisco met mijn Comcast-uplink van 5 Mbps, het uploaden van gegevens van een Mac met de Chrome-browser, en Cyberduck was niet zo slecht: 690 KBps, wat eigenlijk hoger is dan de theoretische 600 KBps die mijn verbinding zou moeten zijn in staat tot. Vanwege de grotere hoeveelheid gegevens die ermee gemoeid waren, waren de totale uploadtijden op zijn best, vergelijkbaar met andere services die ik heb getest, rond de 2.65 GB (werkelijke gegevens) per uur.

Downloads waren daarentegen belachelijk snel in vergelijking met wat ik elders heb gezien - bijna de 30 MBps die mijn abonnement toestaat. Dat, mensen, is snel. Ter vergelijking: ik krijg 20 MBps van Dropbox en slechts 5 MBps met OneDrive. Misschien zit er toch iets achter deze gedistribueerde datadeal, hoewel ik het niet elders in de wereld heb geprobeerd.

De reactie van de HTML-interface was soepel en foutloos - geen enkele vorm van storing. Ik heb echter één webklacht: het onvermogen om een ​​hele bucket, map of ogenschijnlijk een groep bestanden te downloaden met uw browser. Gebruik in plaats daarvan Cyberduck en gooi die ontwikkelaars een paar dollar voor een leuke klus.

Geweldig maar niet voor iedereen

Ik ben echt dol op Storj en het gedistribueerde gegevensconcept, maar het past niet bijzonder goed bij minder technisch onderlegde gebruikers vanwege het ontbreken van een back-up of zelfs maar een synchronisatieclient - vandaar de 4 sterren. Dat gezegd hebbende, de prijzen zijn aantrekkelijk, net als de sprankelende downloadprestaties als je bereid bent je aan te passen. En voor sommigen is het een fantastische manier om wat extra inkomsten te genereren door gebruik te maken van uw overtollige opslagruimte. Voor die gebruikers is het een 4.5 makkelijk.

Zoek naar een binnenkort te verschijnen recensie van DriveX, een online opslagleverancier die gebruikmaakt van de technologie en services van Storj.

Beste prijzen vandaag: Storj