In het afgelopen decennium hebben we een golf van inspanningen voor de hervorming van cannabis gezien die schijnbaar alle uithoeken van de wereld hebben bereikt. Alleen al in de VS heeft bijna driekwart van de natie een of ander medisch cannabisprogramma aangenomen, terwijl meer dan een dozijn staten het volledig hebben gelegaliseerd voor recreatief gebruik door volwassenen. Nu zien we dat de psychedelica-industrie precies hetzelfde pad volgt – eerst met verregaande decriminalisering en de implementatie van psychedelische ondersteunde therapie, en uiteindelijk kan men alleen maar aannemen, volledige legalisatie voor gebruik door volwassenen.
Zoals het er nu uitziet, blijven psychoactieve planten, wortels en schimmels federaal verboden, gecategoriseerd onder Schema 1 op de DEA-lijst van gereguleerde stoffen. Individuele steden en staten ondernemen echter stappen om de beperkingen op deze fabrieken te versoepelen. 2022 zal naar verwachting een geweldig jaar worden voor de hervorming van drugs, en veel staten hebben al wetgeving in de maak met betrekking tot entheogene stoffen. Staat jouw staat op deze lijst? Zal legalisatie van psychedelica plaatsvinden waar je woont?
De legalisering van psychedelica is momenteel een hot topic van discussie, en we zijn hier om je bij elke stap op de hoogte te houden. Voor meer artikelen zoals deze, vergeet je niet te abonneren op de Psychedelica Wekelijkse nieuwsbrief, uw belangrijkste bron voor alles wat met deze groeiende en belangrijke industrie te maken heeft.
Decriminalisering versus legalisering van psychedelica
De termen "decriminalisering" en "legalisatie" worden vaak door elkaar gebruikt, maar ze zijn heel verschillend. Volledige legalisatie van psychedelica heft de meeste wettelijke verboden op dergelijke verbindingen op, maar leeftijdsbeperkingen, DUI-wetten en enkele andere beperkingen zouden nog steeds van toepassing zijn. Als psychedelica volledig gelegaliseerd zijn, zullen personen die het voor persoonlijk gebruik verkopen of bezitten, niet worden onderworpen aan strafrechtelijke OF civielrechtelijke sancties.
Decriminalisering betekent dat de stof in kwestie nog steeds federaal illegaal is, maar dat er geen strafrechtelijke sancties worden opgelegd. In plaats daarvan zouden gebruikers te maken krijgen met civielrechtelijke sancties zoals boetes en gedwongen rehabilitatie, hoewel elke vorm van juridische actie de laagste prioriteit zou hebben. Gegevens kunnen worden bewaard in een plaatselijke rechtbank, maar ze hebben geen invloed op de werkgelegenheid, huisvesting of reismogelijkheden. Als een persoon door de rechtbank wordt veroordeeld tot een afkickprogramma en hij heeft ervoor gekozen om niet aanwezig te zijn, is het mogelijk dat op dat moment strafrechtelijke sancties worden opgelegd.
Het probleem met decriminalisering is dat er te veel interpretatie van de wet mogelijk is. In een gedecriminaliseerde staat kan een politieagent bijvoorbeeld nog steeds je cannabis afnemen, je een boete opleggen en je naar de rechtbank sturen, waar je zaak uiteindelijk wordt weggegooid als het voldoet aan de criteria van een wettelijk gedecriminaliseerd bedrag. Dus je bent het geld kwijt dat je aan bloemen hebt uitgegeven dat in beslag wordt genomen, de stad krijgt geen extra geld van je omdat de zaak voor de rechtbank wordt gegooid, en de hele beproeving is enorm ongemakkelijk en een enorme verspilling van tijd voor iedereen betrokken.
De positieve kant van decriminalisering is dat het de veranderende en meer progressieve opvattingen van het grote publiek betekent. Een snelle Google-zoekopdracht naar psychedelica zal leiden tot een schijnbaar eindeloze lijst met nieuwsberichten over verschillende regio's die psychedelica, met name psilocybine, om verschillende redenen decriminaliseren, of het nu voor persoonlijk gebruik of therapeutisch is.
Californië
Californië heeft veel gemaakt vooruitgang dit jaar op het psychedelische front en het is zeer waarschijnlijk dat deze stoffen tegen het einde van het jaar gelegaliseerd zullen zijn. Dit kan op twee manieren gebeuren: ofwel via een wetgevende benadering die wordt gesponsord door de democratische senator Scott Wiener, ofwel via een stemcampagne waarmee burgers erover kunnen stemmen tijdens de verkiezingen van 2022.
Senaat Bill 519, dat tot doel heeft verschillende psychedelica te legaliseren, waaronder psilocybine-paddenstoelen, DMT, ibogaïne, LSD en MDMA voor gebruik door volwassenen (21 jaar en ouder), werd afgelopen voorjaar door een tweede senaatsstemming gestemd. De verwachting was dat het eind 2021 zou zijn afgerond, maar uiteindelijk werd het wetsvoorstel omgezet in een voorstel voor twee jaar dat in 2022 nieuw leven moet worden ingeblazen. Experts geloven dat er een "50/50 kans" is dat SB 519 deze sessie zal bevorderen.
Gelukkig is dat niet de enige weg naar legalisatie van psychedelica in de gouden staat, aangezien Californische activisten momenteel handtekeningen verzamelen om een hervormingsinitiatief voor psychedelica toe te voegen aan de stemming in november. Deze route zou echter alleen psilocybine-paddenstoelen legaliseren. Psychedelische paddenstoelen zijn al gedecriminaliseerd in Oak
land en Santa Cruz.
Colorado
Colorado loopt al voorop op het gebied van legalisering van psychedelica, met Denver twee jaar geleden psilocybine-paddenstoelen hebben gedecriminaliseerd. De hoofdstad werd de eerste in de natie die zo'n progressieve stap zette, dus het is logisch dat de rest van de staat dit voorbeeld volgt. De stad Colorado Springs, de op een na grootste stad van de staat, heeft ook een eigen wetsvoorstel in de maak.
Op grotere schaal zal Colorado's 2022-stemming een paar verschillende initiatieven bevatten met betrekking tot de hervorming van psychedelica. De eerste zou bezit, cultivatie en persoonlijk gebruik van psychedelica legaliseren voor iedereen ouder dan 21 jaar. Bovendien zou er een raamwerk komen voor het reguleren van "genezingscentra", waar patiënten veilig psilocybine, DMT, ibogaïne en mescaline kunnen gebruiken voor therapeutische behandelingen.
De andere twee initiatieven, beide getiteld De wet op genezing van natuurlijke geneeswijzen, werden geleid door nationale belangengroepen. Een daarvan is vergelijkbaar met het bovenstaande voorstel en zou de teelt en het bezit van tal van verschillende psychoactieve stoffen legaliseren, evenals het opzetten van een vergunningsprocedure voor klinieken voor psychedelische therapie. De tweede rekening is bijna identiek, maar zou alleen van toepassing zijn op psilocybine en psilocine.
Michigan
In Michigan hebben een handvol steden al psychedelische hervormingswetten aangenomen, de grootste zijn Grand Rapids en Detroit. Op staatsniveau zou een wetsvoorstel, gesponsord door de democratische senator Jeff Irwin, de teelt, het bezit en zelfs de levering van veel verschillende van planten afgeleide entheogene stoffen legaliseren.
Levering wordt hier niet gebruikt in de normale zin van het woord, wat meestal verwijst naar een product dat wordt betaald en vervolgens naar de locatie van de klant wordt gebracht. Irwin specificeerde dat mensen die psychedelica afleveren vrijgesteld zouden zijn van strafrechtelijke sancties zolang "ze geen geld of andere waardevolle tegenprestatie ontvangen voor de entheogene plant of schimmel." Commerciële productie, verkoop en distributie zouden illegaal blijven.
Het meest interessante deel is echter een clausule waarin staat dat mensen nog steeds "een redelijke vergoeding mogen vragen voor counseling, spirituele begeleiding of een gerelateerde dienst die wordt verleend in combinatie met het gebruik van een entheogene plant of schimmel onder begeleiding en toezicht van een persoon die de dienst verleent.”
Missouri
Een republikeinse wetgever uit Missouri, Rep. Michael Davis, diende een voorstel in dat het gebruik van psychedelica zou legaliseren voor mensen met bepaalde ernstige medische aandoeningen. Het gaat onder meer om MDMA, DMT, ibogaïne, LSD, mescaline, peyote en psilocybine. Bovendien stelt het voorstel dat "productie en distributie van elk Schedule I-psychedelisch medicijn dat in aanmerking komt als een onderzoeksdrug ... door een fabrikant en elke verstrekking van een dergelijk medicijn door een arts of apotheek voor gebruik in overeenstemming met deze sectie als wettig wordt beschouwd. ”
Dit wetsvoorstel zou voortbouwen op de bestaande 'right-to-try'-wet van de staat, die, verrassend genoeg door een conservatieve meerderheid in het Congres, werd aangenomen en in 2018 werd ondertekend. terminaal zieke patiënten in staat stellen experimentele behandelingsopties te gebruiken (geneesmiddelen, apparaten, biologische geneesmiddelen, enz.) die de klinische fase I-tests hebben voltooid, maar die nog niet zijn goedgekeurd door de FDA. Missouri was de derde staat die dergelijke wetten uitvaardigde, en momenteel bieden 41 staten het "recht om te proberen".
"Er is opkomende interesse en significant klinisch onderzoek ter ondersteuning van de veiligheid en werkzaamheid van psychedelische medicijnen voor PTSS, traumatherapie en tal van andere aandoeningen", zei Davis in een persbericht. "Omdat de [Food and Drug Administration] geen actie heeft ondernomen om deze medicijnen opnieuw in te plannen en ze algemeen beschikbaar te maken, werk ik eraan om deze medicijnen beschikbaar te maken via het statuut voor toegang tot geneesmiddelen voor onderzoek van Missouri."
Virginia
Vorige week hebben wetgevers in Virginia twee wetsvoorstellen ingediend die het bezit en gebruik van een handvol natuurlijke psychedelica zouden decriminaliseren, één in het Huis van Afgevaardigden en één in de Senaat. De huisrekening zou het bezit van "peyote, ibogaïne, psilocybine of psilocine door volwassenen van 21 jaar en ouder" verminderen van een klasse 5 misdrijf tot een civiele straf met een boete van $ 100.
Volgens het voorstel: "Alle dollars die worden verzameld door schendingen van het bezit van psychedelica zouden naar het Drug Offender Assessment and Treatment Fund van de staat gaan, dat behandelingsprogramma's voor drugsmisbruik en drugsrechtbanken ondersteunt."
De senaatswet is vrijwel identiek, maar is alleen van toepassing op psilocybine en psilocine die worden aangetroffen in psychedelische paddenstoelen en truffels. Virginia werkt ook aan de implementatie van een commerciële cannabismarkt, dus dit zou een spannend jaar moeten worden voor de Old Dominion State.
Washington State
Als een van de eerste staten die recreatieve cannabis in 2012 legaliseerde, naast Colorado, en met hun zuiderburen, Oregon, die alle drugs al gedecriminaliseerd hebben, is het logisch dat Washington ook een milder standpunt over psychedelica overweegt.
In feite zou de stemming die door industrie-activisten is opgesteld, drugs op grotere schaal decriminaliseren, waardoor het bezit van een "onwettige" drug slechts een civiele overtreding wordt. Mensen die met dergelijke smokkelwaar worden betrapt, betalen ofwel een boete of worden doorverwezen naar een programma voor de behandeling van drugs. Momenteel is drugsbezit in Washington een misdrijf, verminderd met een misdrijf in 2021.
Christina Blocker van Commit to Change Washington, zegt dat haar organisatie "bekrachtigd wordt door de steun die we in de hele staat Washington hebben ontvangen", en dat "2022 het jaar is waarin we de kans krijgen om een einde te maken aan de War on Drugs en de gevolgen ervan op onze families, onze buren en onze gemeenschappen.”
Laatste gedachten over legalisatie van psychedelica in 2022
Hoeveel van deze wetsvoorstellen en stemmingsvoorstellen precies zullen worden aangenomen, valt nog te bezien, maar het is opwindend om te weten dat het land psychedelica serieus neemt en op staatsniveau beginnen we getuige te zijn van de aanmatigende beperkingen die momenteel van kracht zijn, langzaam oplossen. Misschien is volledige legalisatie van psychedelica niet zo vergezocht als we ooit dachten.
Welkom lezers! Bedankt voor uw deelname aan CBDtesters.co, uw one-stop-shop voor de belangrijkste en meest relevante nieuws over cannabis en psychedelica gebeurt nu. Lees de site regelmatig door om op de hoogte te blijven van het constant in beweging zijnde universum van cannabis en medische psychedelica, en meld je aan voor de De Psychedelica Wekelijkse Nieuwsbrief, zodat u altijd op de hoogte bent van wat er speelt.
Disclaimer: Hallo, ik ben een onderzoeker en schrijver. Ik ben geen dokter, advocaat of zakenman. Alle informatie in mijn artikelen is afkomstig van en waarnaar wordt verwezen, en alle vermelde meningen zijn van mij. Ik geef niemand advies, en hoewel ik graag onderwerpen bespreek, moet iemand, als hij nog een vraag of probleem heeft, advies inwinnen bij een relevante professional.
