De Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) van het US Patent and Trademark Office heeft twee opposities toegewezen die door Spotify waren ingediend tegen handelsmerkaanvragen van US Software Inc. voor zijn cannabissoftware, bekend als POTIFY, volgens IP-waakhond.
Wat te weten: De USTPO verklaarde dat de handelsmerken van POTIFY de handelsmerken van de populaire muziekstreamingdienst zouden hebben verwaterd en vervaagd.
US Software, dat de handelsmerkaanvragen in 2017 en 2018 heeft ingediend, wilde POTIFY registreren voor "downloadbare software voor gebruik bij het zoeken, maken en maken van compilaties, ranglijsten, beoordelingen, beoordelingen, verwijzingen en aanbevelingen met betrekking tot medische marihuana-apotheken en dokterspraktijken en het weergeven en delen van de locatie van een gebruiker en het vinden, lokaliseren en communiceren met andere gebruikers en plaatsen, in internationale klasse 9.”
US Software was ook op zoek naar het handelsmerk voor kleding, informatie over medicinale cannabis, het creëren van een online community voor medicinale cannabispatiënten en als een platform om een online community te creëren voor discussie over medicinale marihuana en planning van gezondheidszorgdiensten.
Spotify verzette zich tegen de aanvraag en zei dat common law-rechten op zijn muziek- en entertainmentsoftware, evenals advertenties, kunnen worden aangezien voor de POTIFY-site en verwarring bij de consument kunnen veroorzaken.
Spotify beweerde ook dat omdat "pot" bekend staat als een term voor cannabis, verwarde consumenten POTIFY zouden kunnen associëren met de promotie van marihuana en daardoor het SPOTIFY-merk zouden aantasten.
Waarom het belangrijk is: de Trademark and Trial Appeal Board merkte op dat Spotify al inhoud host, zoals muziek en podcasts, gerelateerd aan cannabis, meldt Ganjapreneur.
VERWANT: Girl Scouts beweren verduistering door Cannabis Edibles Company
US Software voerde aan dat zijn product niet voor individuele consumenten is, maar eerder voor "verkoopsystemen, telegeneeskundesystemen en enterprise resource planning-systemen", en "is een back-end softwareplatform dat is ontworpen voor legale marihuana-apotheken om hun producten op de markt te brengen en te verkopen."
Bovendien wees POTIFY erop dat het bestond in 2014 voordat Spotify beroemd werd en dat de naam afkomstig was van de online winkelsite Shopify, en niet van het streamingplatform Spotify.
VERWANT: Clint Eastwood bekroond met $ 6.1 miljoen in CBD-rechtszaak
Uiteindelijk oordeelde het bestuur dat "omdat de merken SPOTIFY en POTIFY worden gebruikt voor softwareproducten die analoge functies uitvoeren en qua uiterlijk en geluid zo op elkaar lijken, hun commerciële indrukken vergelijkbaar zijn, zelfs als consumenten verschillende betekenissen aannemen van SPOT en POT", en het is "onvermijdelijk dat POTIFY het onderscheidend vermogen van SPOTIFY zal verminderen."
Spotify wint dus.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op Benzinga en is met toestemming opnieuw gepost.
