Hier is een korte samenvatting van de IP-ontwikkelingen van de afgelopen week. Lees zeker onze samenvattingen van het bericht over een partij die hulp zoekt bij goden in een handelsmerkgeschil en het bericht over Makemytrip-advertentiewoordenzaak.
Blog berichten
Angering the Gods: een nieuwe kijk op de VBM-handelsmerkinbreukzaak
Heilige Drie-eenheid van Hindoegoden tegen beschuldigingen van inbreuk op handelsmerken? Onlangs heeft de beklaagde in een geschil over handelsmerkinbreuk betoogd dat het betwiste VBM-merk een acroniem was voor de drie-eenheid van de hindoegoden Vishnu, Brahma en Mahesh. Lees het bericht van Tejaswini voor meer informatie.
Het Hooggerechtshof van Delhi geeft duidelijkheid over trefwoorden en inbreuk op handelsmerken in dit al lang bestaande geschil. Lees hieronder het bericht van SpicyIP-stagiaire Vedika Chawla over deze ontwikkeling.
Casesamenvattingen
Een divisiebank van het Hooggerechtshof van Delhi vernietigde het bevel van de alleensprekende rechter waarbij de registratie van het plantenras van de eiser werd ingetrokken. De Protection of Plant Varieties and Farmers’ Rights Authority had het plantenras van de eiser ingetrokken omdat het onjuiste informatie had verstrekt over de datum van de eerste verkoop van het aardappelras en de categorie ‘nieuw’ in plaats van ‘bestaand’. De Afdeling vernietigde het bestreden besluit gedeeltelijk en oordeelde dat een onjuiste vermelding van de datum van eerste verkoop niet voldoende is om de registratie u/s 34 van de Plantenrassenwet in te trekken.
Novartis AG tegen Natco Pharma Ltd. op 9 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)
Een divisiebank van het Hooggerechtshof van Delhi vernietigde een bevel van de enkele rechter, waarbij het bevel van de toezichthouder waarbij een patent werd verleend aan de eiser voor een gecombineerd complex van sacubitril en valsartan, werd vernietigd. In een uiterst gedetailleerd bevel waarin de beperkingen van de oppositie vóór verlening in het octrooionderzoeksproces werden vastgesteld, oordeelde de Afdeling dat er een duidelijk onderscheid bestaat tussen de onderzoek- en oppositieprocedures en dat deze twee niet kunnen worden samengevoegd. De rechtbank verduidelijkte voorts dat artikel 55 een hoorzitting voorschrijft met betrekking tot de ingediende vertegenwoordiging en geen recht verleent om deel te nemen aan het onderzoeksproces dat bestaat uit een onafhankelijke evaluatie en beoordeling van de octrooiaanvraag.
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een verzoekschrift tegen het betwiste bevel afgewezen, waarbij het verzet van de indiener voorafgaand aan de toekenning werd afgewezen, en benadrukte de verplichting van een partij om te voldoen aan de relevante regels om ervoor te zorgen dat haar gegevens worden bijgewerkt. In dit geval beweerde indiener dat hij de hoorzitting niet kon bijwonen omdat de aankondiging van de hoorzitting niet op zijn nieuwe e-mailadres was bezorgd. De rechtbank verwierp dit argument echter met het argument dat indiener geen formele, specifieke mededeling heeft gedaan over de verandering van e-mailadres en dus geen voordeel kan halen uit de ontstane situatie.
Andere IP-ontwikkelingen
Internationale IP-ontwikkeling
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2024/01/spicyip-weekly-review-january-8-january-14.html
