[Deze wekelijkse recensie is geschreven in samenwerking met Shikhar Chauhan. Shikhar is een tweedejaars rechtenstudent aan de NALSAR University of Law, Hyderabad. Hij deelt een grote interesse in de ontwikkelingen op het gebied van IE-recht.]

Hier zijn de korte samenvattingen van de 5 posts, 16 case-samenvattingen en andere IP-ontwikkelingen die vorige week plaatsvonden. Belangrijke IE-zaken die we over het hoofd zien? Vooral van verschillende High Courts? Laat het ons weten, zodat we ze kunnen toevoegen!

Hoogtepunten van de week

Aankondiging van de SpicyIP Empirical Scholarship Database-serie!

Ter gelegenheid van de 47e geboortedag van prof. Basheer met iets speciaals voor onze lezers, zijn we zeer verheugd om de SpicyIP Empirical Database Series aan te kondigen. De serie bevat momenteel meer dan 50 auteursrechtgerelateerde empirische studies en 50+ patentgerelateerde empirische studies die in de afgelopen 15 jaar zijn gepubliceerd, en dit zal in de loop van de tijd verder worden uitgebreid.

Uitnodigende aanvragen voor de SpicyIP Doctoral Fellowship!

Samen met onze lancering van de SpicyIP Empirical Database-serie vandaag, op de 47e verjaardag van Prof Basheer, zijn we ook erg blij om aanvragen te openen voor de onlangs aangekondigde SpicyIP Doctoral Fellowship. Klik op de link voor meer informatie over geschiktheid, voorwaarden en toepassingsvereisten. Deadline voor de aanvragen: 11:59 uur IST, 23 juni 2023.

Andere berichten

Wereld van mogelijkheden: Single Judge Bench of Delhi High Court staat gebruik van Celebrity-informatie toe die beschikbaar is in het publieke domein

Delhi High Court specificeert enkele contouren van publiciteitsrechten in India! Onlangs waren techmerken Rario en Striker in gevecht over het exclusieve recht om afbeeldingen en namen van beroemde cricketspelers te gebruiken op hun respectievelijke Online Fantasy Sports Platform. De rechtbank heeft echter een meesterzet gedaan door te oordelen dat het gebruik van namen en andere attributen van beroemdheden, zoals cricketspelers, die beschikbaar zijn in het publieke domein, geen inbreuk maakt op publiciteitsrechten. Gaurangi Kapoor belicht de belangrijkste aspecten van het proces en schrijft over de bevindingen van de rechtbank. Hoewel het bevel opmerkelijk is vanwege zijn neiging tot vrijheid van meningsuiting, bekritiseert ze het omdat het geen rekening houdt met het recht van beroemdheden op grond van artikel 21.

Overeenkomst inzake het delen van royalty's ondertekend tussen ISRA en muzieklabels!

Onlangs heeft ISRA een overeenkomst voor het delen van royalty's gesloten met Indiase muzieklabels. Dit komt slechts een paar dagen na het bevel van het Hooggerechtshof van Bombay waarin de royaltyrechten van songteksten en muziekcomponisten worden erkend. SpicyIP-stagiaire Surmayi Khatana schrijft over dit opwindende nieuws en verduidelijkt dat de overeenkomst technisch gezien tussen ISRA en de Collective Rights Management Organization, PPL is, en niet de brancheorganisatie IMI, zoals gerapporteerd in de media. Ze benadrukt het langdurige debat over de erkenning van royaltyrechten van zangers door de Indiase rechtbanken en geeft commentaar op het algemene gebrek aan duidelijkheid over de voorwaarden van de overeenkomst en de beperkingen ervan bij het volledig oplossen van de kwestie van royalty's voor zangers.

Het Hooggerechtshof van Delhi legt 3 bevelen van het octrooibureau en het handelsmerkregister opzij, in 1 dag!

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft onlangs een groot aantal onredelijke bevelen van de IP-bureaus teruggenomen om een ​​octrooi- of handelsmerkaanvraag af te wijzen. Bovendien heeft de rechtbank onlangs drie van dergelijke bevelen van de IP-bureaus op één dag vernietigd! Praharsh Gour schrijft over deze bevelen van het Hooggerechtshof van Delhi en benadrukt de onlangs uitgesproken mening van rechter Jyoti Singh in het IPD-jaarverslag over dergelijke niet-sprekende bevelen van de IP-bureaus. Vervolgens onderzoekt hij de reden waarom deze bevelen goed gemotiveerd en duidelijk moeten zijn en hoe ze de berechting in het Indiase IE-regime ten goede kunnen komen.

Casesamenvattingen

Het Hooggerechtshof van Delhi verwerpt het beroep van Brompton Lifestyle tegen het bevel van de enkelvoudige rechter om het gebruik van de merken van Yves Saint Laurent te verbieden. 

Case: Brompton Lifestyle Brands Pvt Ltd tegen Yves Saint Laurent en Anr op 9 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Eerder, in de procedure voor de Ld. Enkele rechter, de rechtbank weerhield Brompton en zijn medewerkers van het gebruik van de YSL-markeringen. In dit beroep voerde Brompton aan dat Brompton en Beverly familie van elkaar waren en dat het doel van Brompton was om de FDI-beleidsbeperkingen in India voor het runnen van de YSL Boutique te omzeilen. Na bestudering van het geregistreerde materiaal concludeerde de rechtbank dat Brompton geen persoonlijk contract had met YSL en dat de leveringsovereenkomst met Beverly, waaraan Brompton beweert zijn rechten te ontlenen, in strijd was met de oorspronkelijke franchiseovereenkomst met YSL. Verder kan Brompton niet terugkeren van zijn standpunt dat het een afzonderlijke entiteit is die geen band heeft met Beverly terwijl hij in beroep gaat. Het tegengestelde gedrag van Brompton staat voor de Ld. Alleenstaande rechter en het doen van valse toezeggingen voor deze rechtbank tonen aan dat Brompton de rechtbank met onreine handen heeft benaderd. Bovendien kan Brompton geen nieuwe pleidooien indienen over het overwinnen van de FDI-beperkingen om zijn zaak te verbeteren bij het naderen van het beroepsforum. Zo verwierp de rechtbank het beroep van Brompton met een nominale kostprijs van Rs. 50,000/- te betalen aan YSL.

Gezien het feit dat indiener de eerdere gebruiker van het merk is en een eerdere registratie heeft, geeft het Hooggerechtshof van Delhi de Trademarks registry opdracht om het vermeende soortgelijke merk van de verweerder te verwijderen.

Case: Holyland Marketing Pvt. Ltd vs. Vijay Pal Vineet Kumar And Co. op 8 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

In deze zaak ging het om rectificatie van het Merkenregister door die van verweerder te verwijderen. Indiener voerde aan dat het merk van verweerder in de verkeerde klasse is geregistreerd en dat het merk "Golden Queen" bedrieglijk veel lijkt op het merk "Golden Crown" van indiener. Ze voerden verder aan dat de concurrerende merken identieke teksten en vergelijkbare lay-outs op de twee verpakkingen hebben. Bovendien geven Queen en Crown verwante ideeën weer, die ook een element van inbreuk op ideeën overbrengen. Aangezien indiener voorrang heeft op zowel de registratie als de gebruiker van het genoemde handelsmerk, beval de rechtbank de Ld. griffier om het register te corrigeren door verwijdering van het betwiste merk.

Het Hooggerechtshof van Delhi geeft de Trademarks Registry de opdracht om het "MGalin"-merk van de verweerder te annuleren en weerhoudt de verweerder ervan het betwiste merk te gebruiken, waarbij hij bovendien kosten van INR 3 Lakhs oplegt.

Case: Sun Pharma Laboratories Ltd versus Cian Healthcare Ltd & Anr. op 1 mei 2023 (bevel nr. 3079 van het Hooggerechtshof van Delhi)

Het geschil had betrekking op de doorhaling van het handelsmerk "MGalin" van de verweerder omdat het was geregistreerd op basis van een valse gebruikersclaim. Indiener is de enige geregistreerde eigenaar en gebruiker van het "Maxgalin"-merk, een Schedule H-medicijn, sinds 2005. Hij beweerde dat verweerder nr. 1 in 2018 de registratie van "MGalin" had aangevraagd met valse gebruikersgegevens van 7 januari 2003, waarbij verweerder geen enkel bewijs heeft aangedragen om de bewering te weerleggen. Bovendien probeert MGalin, dat ook wordt gebruikt voor de behandeling van dezelfde aandoening, te profiteren van de welwillendheid en reputatie van het “Maxgalin”-merk op basis van de bedrieglijke gelijkenis van het eerste. Hierop heeft de verweerder geen antwoord/tegenverklaring ingediend, en daarom heeft de rechtbank de registratie van het "MGalin"-merk geannuleerd op grond van artikel 57 van de Trade Marks Act, 1999.

Case:Sun Pharma Laboratories Ltd tegen Cian Healthcare Ltd op 1 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi, bevel nr. 3080)

De huidige rechtszaak is aangespannen om verlichting te krijgen van een permanent bevel dat de gedaagde weerhoudt van de inbreuk op het handelsmerk van de eiser. De eiser voerde aan dat de verweerder door het aannemen van het merk "MGalin" oneerlijk voordeel haalt uit de goodwill en reputatie van Maxgalin. Na bestudering van het geregistreerde materiaal concludeerde de rechtbank dat het handelsmerk van de gedaagde, met zijn bedrieglijke gelijkenis, in strijd is met de wettelijke en common law-rechten van de eiser. De rechtbank keurde aldus een definitief bevel goed ten gunste van de eiser en een last van Rs.3,00,000 die aan de eiser moest worden betaald.

Het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt dat een franchisenemer wordt opgericht door een afzonderlijke overeenkomst en niet hetzelfde is als een ondergeschikt kantoor.

Case: M/S SS Hospitality versus M/S Sagar Ratna Restaurants Pvt. Ltd op 4 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi) 

De gedaagde M/S Sagar Ratna Restaurants diende een herzieningsverzoek in tegen de beschikking van de Rechtbank van Koophandel. De beklaagde voerde aan dat de eiser de rechtszaak niet in Delhi kan indienen en in plaats daarvan in Chandigarh moet worden ingediend. De beklaagde vertrouwde erop Ultra Woningbouw Pvt. Ltd tegen Purushottam Kumar Chaubey dat als de eiser een hoofdkantoor heeft op de ene plaats en een ondergeschikt kantoor op een andere, als in een dergelijk geval de oorzaak van de actie is ontstaan ​​op de locatie van het ondergeschikte kantoor, de rechtszaak daar moet worden ingediend en niet waar het hoofdkantoor is. De eiser voerde aan dat M / S SS Hospitality geen ondergeschikte kantoren heeft in Chandigarh, waardoor de rechtszaak alleen kan worden aangespannen waar hun hoofdkantoor is, namelijk in Delhi. De verweerder voerde aan dat twee verkooppunten die franchisenemers zijn van de eiser in Chandigarh en dat zij ondergeschikte kantoren zouden vormen. De betrokken franchisenemers zijn afzonderlijk opgericht als een besloten vennootschap en eiser stelt dat het hoofdkantoor geen zeggenschap over hen heeft. Het Hooggerechtshof van Delhi oordeelde dat een ondergeschikt kantoor een kantoor is dat de aard heeft van een filiaal waarover het hoofdkantoor de controle uitoefent. Een franchisenemer is een creatie van de franchiseovereenkomst, die apart staat. De rechtbank legde de herziening terzijde en verklaarde dat de rechtszaak in Delhi kan worden gehandhaafd.

Het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt de voorwaarden waarin pre-instellingsbemiddeling volgens de wet op de handelsrechtbanken niet vereist is.

Case: Mevrouw Yamini Manohar versus mevrouw TKD Keerthi op 8 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi) 

De gedaagde diende een aanvraag in om de eis af te wijzen, aangezien de eiser niet voldeed aan de bepalingen van sectie 12A van de wet op de handelsrechtbanken, die pre-institutionele bemiddeling verplicht stelt alvorens een commerciële rechtszaak aan te spannen, en vertrouwde op Patil Automation v. Rakheja Engineers. De eiser voerde aan dat het vertrouwen op Patil Automation misplaatst was, aangezien het Hooggerechtshof zich niet bezighield met zaken waarin door de eiser dringende voorlopige voorzieningen werden overwogen. Ze voerden verder aan dat ze op 6 november 2020 een opzegging hadden gedaan waarop geen reactie was ontvangen. Er werd ook een bezwaarschrift ingediend tegen de merkaanvraag van gedaagde, waarop gedaagde een tegenverklaring indiende met het argument dat de oppositie lichtzinnig was. Vervolgens diende de eiser een rechtszaak in om dringende hulp te zoeken. De eiser voerde aan dat zij 'een onherstelbaar verlies en letsel zullen lijden, dat niet in geldelijke termen kan worden gecompenseerd tenzij een onmiddellijk bevel tot staking wordt uitgevaardigd'. Het Hof oordeelde dat de eiser in de eerste plaats heeft voldaan aan Sectie 12A, aangezien de eiser een minnelijke schikking had geprobeerd die door de gedaagden werd afgewezen. Ten tweede omdat eiseres dringende voorlopige voorzieningen heeft aangevraagd. Het Hooggerechtshof van Delhi concludeerde dat de Rechtbank van Koophandel in hun beschikking terecht tot de conclusie was gekomen dat, aangezien de eiser dringende voorlopige maatregelen had overwogen, zij niet verplicht waren om de bemiddeling voorafgaand aan de instelling uit te putten, zoals bedoeld in artikel 12A, lid 1, van de wet op de handelsrechtbanken. .

Het Hooggerechtshof van Delhi weerhoudt de beklaagde ervan de groene 'Royal Queen'-handelskleding te dragen.

Case: Advertenties Geesten Pvt. Ltd tegen Shubhom Juneja op 4 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Het geschil had betrekking op het gebruik door de beklaagde van een handelskleding die naar verluidt vergelijkbaar was met de 'Royal Queen'-handelskleding van de eiser. De eiser voerde aan dat de beklaagde naar verluidt zijn product onder een andere handelskleding in Punjab verkocht, maar een bedrieglijk vergelijkbare handelskleding aannam terwijl hij zijn product in Delhi introduceerde. De rechtbank oordeelde op het eerste gezicht dat de concurrerende handelsjurken vergelijkbaar waren en oordeelde dat een gemiddelde klant tussen de twee zou kunnen verwarren. Het oordeelde ook dat, aangezien Royal Queen eerder een ongelijksoortige kledingstijl had, de beklaagde een bedrieglijk vergelijkbare kledingstijl heeft aangenomen om verwarring te zaaien. Op de vraag of het woord "Koninklijk" gebruikelijk is in de handel, oordeelde de rechtbank dat het in wezen een kwestie van proces is. Op basis van de bovenstaande redenen weerhield de rechtbank de gedaagde van het gebruik van het bedrieglijk gelijkaardige handelsmerk/handelskleding en verduidelijkte de rechtbank dat het bevel niet van toepassing zal zijn op de eerdere handelskleding van de verweerder.

Aangezien de handelsmerkaanvraag van de gedaagde al 14 jaar in behandeling is, geeft het Hooggerechtshof van Delhi hem 10 dagen de tijd om te reageren alvorens een beslissing te nemen over het verzoek van de eiser om een ​​voorlopige voorziening.

Case: Sun Pharma Laboratories Ltd versus Finecure Pharmaceuticals Ltd & Ors. op 8 mei 2023

De eiser beweerde inbreuk op het geregistreerde handelsmerk PANTOCID. De beklaagden gebruiken het merk PANTOPACID, voor Pantoprazol-tabletten. De gedaagden hebben op 13 april 2009 registratie van hun merk aangevraagd. De gedaagde voerde aan dat de eiser geen recht heeft op exclusiviteit over PANTOCID, aangezien het een onderdeel is van het actieve farmaceutische bestanddeel van het geneesmiddel en ook een onderdeel is van de naam van de aandoening die het medicijn behandelt. De beklaagde vertrouwde erop Sun Pharma Laboratories tegen Hetero Healthcare Ltd. De eiser voert aan dat het genoemde geval anders is, aangezien het medicijn in dat geval LETROZ was, wat een afkorting is van de naam van het molecuul, letrozol, waaruit het medicijn bestaat. De verweerder voerde verder aan dat hij in 2009 een aanvraag tot inschrijving van zijn merk heeft ingediend, maar dat de aanvraag nog in behandeling is. Gezien het bovenstaande oordeelde de rechtbank dat de zaak moet worden overwogen en geeft de verdachte 10 dagen de tijd om te reageren op het verzoek om voorlopige voorziening.

Het Hooggerechtshof van Madhya Pradesh staat de gedaagde toe een octrooiaanvraag in te dienen en geeft het Octrooibureau opdracht de eiser te horen alvorens de aanvraag van de gedaagde in overweging te nemen.

Case: Ajay Panwar vs Kishore Chhabra op 8 mei 2023 (hooggerechtshof van Madhya Pradesh)

Gedaagde nr. 2 heeft een schorsing van het betwiste vonnis en besluit aangevraagd, waardoor zij geen gebruik mogen maken van een geregistreerd octrooi en copyright van eiser/verweerder nr. 1. De gedaagde voert aan dat de machines die zij vervaardigen meer faciliteiten hebben dan de machines waarvoor eiser octrooi- en auteursrechtregistratie heeft en dat beide verschillend zijn. Het Hof nam het woord van de verweerder over en oordeelde dat het de verweerder vrij staat zich tot de bevoegde autoriteit te wenden om een ​​registratie te verkrijgen en gaf de autoriteit opdracht om de eiser de gelegenheid te geven te worden gehoord tijdens de behandeling van het verzoek van de verweerder. De rechtbank oordeelde verder dat als de gedaagde het patent op de machine krijgt, de gedaagde vrij is om zijn product te verkopen.

Het Hooggerechtshof van Delhi weerhoudt Villeroy Boch van het gebruik van het "Artis"-merkteken, omdat het vergelijkbaar is met het "Artize"-merkteken van Jaquar.

Case: Jaquar Company Pvt Ltd tegen Villeroy Boch Ag & Anr. op 4 mei 2023

Het geschil had betrekking op de goedkeuring van het merk "Artis" door de verweerder, waarvan de eiser beweerde dat het vergelijkbaar was met het geregistreerde merk "Artize". De verweerder voerde echter aan dat het merk van de eiser een samengesteld merk is en dat de eiser niet kan genieten van inschrijving op het merk “Artize” alleen. De rechtbank oordeelde dat “Artize” het dominante kenmerk is van het merk van de eiser en overwegende dat het woordmerk “Artize-Born from the Art” is geregistreerd samen met “Artize” beeldmerktekens, oordeelde de rechtbank dat het merk “Artize” in staat is van geregistreerd zijn. Op het argument van de gedaagde dat zijn "Artis"-merk slechts een submerk is en geen handelsmerk, oordeelde de rechtbank dat het er om gaat hoe een term wordt gebruikt. Als het wordt gebruikt als bronidentificatie, dan is het een handelsmerk. Na een gedetailleerde bespreking van berusting en onderscheidend vermogen oordeelde de rechtbank dat de concurrerende merken overeenstemmen en weerhield de gedaagde ervan het betwiste merk te gebruiken.  

Het Hooggerechtshof van Delhi merkt op dat er een noodzaak is om opnieuw te kijken naar de uitsluitingen onder Sectie 3(k), en geeft de griffie opdracht om de kopie van het vonnis met DPIIT te delen.

Case: Opentv Inc versus de beheerder van patenten op 11 mei 2023 (Delhi HC)

Er is beroep aangetekend tegen het bevel van de Verwerkingsverantwoordelijke tot afwijzing van de aanvraag voor een octrooi op een netwerkarchitectuur en een methode die het mogelijk maakt om interactieve media-inhoud daarop uit te wisselen u/s 3(k). De rechtbank verwierp het beroep en oordeelde dat de uitvinding is uitgesloten onder 3(k), maar merkte op dat er een noodzaak is om de uitsluitingen onder de bepaling opnieuw te bekijken, in het licht van de aanbevelingen van de 161^st verslag van de vaste parlementaire commissie.

Het Hooggerechtshof van Delhi vernietigt het bevel van het Trial Court, dat oordeelde dat de concurrerende "Sugar Lite"-merken bedrieglijk vergelijkbaar zijn.

Case: MEVR. Delhi Marketing, versus Zydus Wellness Limited op 12 mei 2023 (Delhi HC)

Deze zaak is een beroep van de eiser tegen het bevel van de Trial Court waarin de rechtbank weigerde een voorlopige voorziening toe te kennen aan de appellant en had geoordeeld dat de concurrerende merken "Sugar Lite"-merken niet overeenkwamen en dat de concurrerende merken voor verschillende klassen waren van goederen. Het Hooggerechtshof vernietigde het bestreden bevel echter en oordeelde dat de concurrerende waren verwant en verwant zijn en dat de merken bedrieglijk overeenstemmen.

Het Hooggerechtshof van Delhi vernietigt het betwiste bevel van de verweerder en stelt dat het patroon op 'het oppervlak van een breinaald' onderscheidend is en goederen kan onderscheiden.

Case: Knitpro International v. Onderzoeker van handelsmerken op 03 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Het Hooggerechtshof van Delhi vernietigde het betwiste bevel van de verweerder en gaf opdracht tot publicatie van het onderwerpmerk van de verzoeker. Het onderwerpteken heeft betrekking op een patroon op het oppervlak van een breinaald. Het betwiste bevel werd gegeven op grond van artikel 9 en 11 en de verweerder betoogde voor de rechtbank dat het exacte merk waarvan registratie wordt aangevraagd, onduidelijk is. De rechtbank oordeelde dat het patroon op het oppervlak kan worden ingeschreven als een merk omdat het onderscheidend vermogen heeft en in staat is om waren te onderscheiden, en verwierp daarmee de weigeringsgronden op grond van artikel 9 in de onderhavige zaak. Wrt artikel 11 oordeelt de rechtbank dat de genoemde merken alleen van appellante zijn. In het licht van het bovenstaande vernietigde de rechtbank het bestreden bevel en gaf opdracht tot publicatie van het merkteken in het tijdschrift.

Het Hooggerechtshof van Delhi merkt op dat het bevel van u/s 15 alle gronden van bezwaar moet onderzoeken bij het beslissen over een aanvraag.

Case: Adama Makhteshim Ltd vs The Controller Of Patents op 1 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Tegen het bestreden bevel, waarbij de octrooiaanvraag u/s 10(4) werd afgewezen, werd de voorkeur gegeven aan hoger beroep. Appellant heeft aangevoerd dat het bezwaar inzake artikel 10, vierde lid, onderdeel a, voor het eerst in de bestreden beschikking aan de orde is gekomen. De verweerder voerde aan dat er bezwaar was gemaakt tegen de reikwijdte van de vorderingen in de kennisgeving van de hoorzitting, maar de rechtbank zei dat de kennisgeving niet specifiek artikel 4, lid 10, onder a), van de wet vermeldt, en verwees de zaak terug voor heroverweging. . De rechtbank merkte ook op dat telkens wanneer een bevel tot weigering of wijziging van u/s4 wordt uitgevaardigd “het is raadzaam dat de Verwerkingsverantwoordelijke alle gronden van bezwaar onderzoekt bij het beslissen over een aanvraag, zelfs als de aanvraag niet-octrooieerbaar wordt bevonden op een van de voorlopige of technische gronden. '

Afgezien van het betwiste bevel, leidt het Hooggerechtshof van Delhi de betrokken assistent. Controller om een ​​cursus te volgen in het geven van gerechtelijke bevelen.  

Case: Synthes GMBH v. Controller General of Patents op 12 mei 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)

Het beroep betrof de beschikking van verweerder tot afwijzing van de aanvraag voor botfixatieapparatuur. Kijkend naar het betwiste bevel, kwam de rechtbank zwaar neer op de Asst. Controller, hen berispen voor het "knippen en plakken" van paragrafen uit de FER en het niet aanvullen met hun eigen reden. Afgezien van het bestreden bevel verzocht de rechtbank ook om de betrokken assistent te vervangen. Controller om een ​​cursus te volgen, door de Delhi Judicial Academy, ter goedkeuring van een gerechtelijk bevel.

Bihar High Court geeft opdracht om een ​​commissie te vormen, met 2 Madhubani-experts voor aanbevelingen om te voldoen aan de vereisten u / regel 32 van GI Rules 2002. 

Case: Atmabodh tegen de staat Bihar op 5 mei 2023 (hooggerechtshof van Bihar)

De dagvaarding werd ingediend wegens nalatigheid van de deelstaatregering bij het aanbrengen van tags op "Madhubani"-schilderijen en het niet voldoen aan de vereisten vermeld in de mededeling van het GI-register uit 2006 aan de deelstaatregering. De rechtbank merkte op dat het niet aan het Industriedepartement kan worden overgelaten om een ​​inspectiestructuur op te zetten, vooral wanneer expertise in Madhubani-schilderijen vereist is en gaf de staatsgovt opdracht. om een ​​commissie te vormen met Padma Shree prijswinnaars, Smt. Dulari Devi en Smt. Bauaa Devi, als experts samen met andere functionarissen van de staatsgovt. en een rapport indienen over hoe te voldoen aan de bovenstaande mededeling van het GI-register.

IP-ontwikkelingen:

Internationale IP-ontwikkeling

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2023/05/spicyip-weekly-review-may-8-may-13.html