Na weer een drukke week hier bij SpicyIP, zijn hier de korte samenvattingen van de 5 blogposts die zijn geplaatst, samen met 15 case-samenvattingen en andere nationale en internationale IP-ontwikkelingen voor u. Belangrijke IE-zaken die we over het hoofd zien? Vooral van andere High Courts? Laat het ons weten, zodat we ze kunnen toevoegen!
Hoogtepunten van de week
Het copyright-dilemma met betrekking tot de regels van het Hooggerechtshof van Delhi over livestreaming van gerechtelijke procedures
Onlangs kwam het Hooggerechtshof van Delhi met 'Live Streaming and Recording of Court Proceedings Rules', wat een positieve stap zou zijn in de richting van betere toegang tot de wet en transparantie. Maar is alles in orde op het gebied van copyright in deze ontwikkeling? SpicyIP stagiaire Niyati Prabhu verhoogt een paar vragen om over na te denken.
Fallouts van India's eerste website-blokkeringsbevel aangenomen tegen stream-ripping
Nu India zijn eerste dynamische bevel ziet tegen stroom die door een recent Hooggerechtshof van Delhi scheurt
bestelling, SpicyIP Stagiair Gaurangi Kapoor verhoogt enkele vragen over de vraag of het bevel op passende wijze is omgegaan met de complexiteit die gepaard gaat met het uitvaardigen van dynamische bevelen en het spiegelen van websites.
Andere berichten
Eerlijkheid als verdediging tegen handelsmerkinbreuken: principe of bepaling?
Kan 'eerlijk gelijktijdig gebruik' worden gebruikt als verdediging tegen een claim wegens inbreuk op handelsmerken? Lokesh, markeren zijn geschiedenis stelt dat eerlijk gelijktijdig gebruik een beginsel van het merkenrecht is en niet beperkt is tot een bepaling.
Delhi High Court legt kosten op ter waarde van INR 2 Cr. wegens het negeren van een voorlopige voorziening
Praharsh gemarkeerd het bevel van het Hooggerechtshof van Delhi waarbij de rechtbank kosten oplegde ter waarde van INR 2
Kr. op Triveni Interchem Pvt. Ltd wegens ongehoorzaamheid aan het voorlopige bevel van Palbociclib.
[Gesponsord] UK IPO-INTA Brand Protection Strategies Conference, 2023 [24 februari]
In een gesponsorde post, hebben we aangekondigd dat het UK Intellectual Property Office (UK IPO) en de International Trademark Association (INTA) gezamenlijk een gratis bij te wonen conferentie organiseren over strategieën voor merkbescherming op 24 februari 2023 in het Imperial, New Delhi, met inzichten van de overheid ambtenaren, academici, merkeigenaren en IP-beoefenaars. Bekijk het bericht voor meer details.
Casesamenvattingen
Het Hooggerechtshof van Madras stelt United India Exporters in het gelijk in de rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot de overdracht van de film "Veeram"
Het Hooggerechtshof van Madras, in een zaak over tegenstrijdige uitzendovereenkomsten
van de film 'Veeram', besliste de rechtszaak in het voordeel van de eiser omdat de gedaagde niet kon bewijzen dat de door de eiser geproduceerde overeenkomst van opdracht was verzonnen. Met betrekking tot de kwestie van verjaring oordeelde het Hof in het voordeel van de eiser en verklaarde dat "elke inbreuk op een auteursrecht aanleiding zal geven tot een voortdurende rechtsvordering van de eiser tegen de verweerder als een dergelijk recht wordt geschonden". Hoewel het Hof de verklaring voor recht ten gunste van de eiser goedkeurde omdat hij de enige en exclusieve auteursrechthebbende van de film was voor exploitatiedoeleinden, verwierp het de vrijstelling om schadevergoeding van de gedaagde te verhalen.
Na de uitspraak van het Hooggerechtshof in Toyota v. Prius, herziet het Hooggerechtshof van Delhi de wet inzake transnationale reputatie
Case: Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha vs Tech Square Engineering Pvt Ltd en Anr op 3 februari 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
In een zaak betreffende een rectificatieverzoek ingediend door de indiener tegen de verweerder wegens zijn gebruik van het geregistreerde handelsmerk 'ALPHARD' onder klasse 9, 12 en 27, heeft het Hooggerechtshof van Delhi het verzoek afgewezen en geoordeeld dat de grensoverschrijdende bekendheid van een merk niet kan worden een reden voor rectificatie of pass-off wanneer het door de indiener gebruikte merk geen territoriale bekendheid heeft in India. De rechtbank oordeelde verder dat "het enkele internationale gebruik van het 'ALPHARD'-handelsmerk door het bedrijf van indiener niet voldoende is om de overloop van zijn transnationale reputatie in India te bewijzen".
Het Hooggerechtshof van Delhi verleent de eiser een voorlopig bevel, ondanks het feit dat het merk gedurende 30 jaar niet is gebruikt.
Case: Foot Locker Retail, Inc versus Smt. Geeta Kewalani op 2 februari 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het Hooggerechtshof van Delhi baseerde zich op 'Laxmikant V Patel v Chetanbhai Shah' en keurde een voorlopig bevel goed dat de beklaagde ervan weerhield het merk "Foot Locker" te gebruiken. In deze zaak heeft eiseres, die sinds 1988 houder is van het merk "Footlockers", dit al 30 jaar niet meer gebruikt. Hoe dan ook, het heeft in 2022 een staakt-het-vuren gestuurd naar de beklaagden die een winkel hebben in Jaipur met een vergelijkbare naam en het woordmerk in 2013 hebben geregistreerd. Wat hierbij opvalt, is dat de rechtbank een bevel heeft uitgevaardigd ten gunste van de eiser op basis van eerdere inschrijving zonder rekening te houden met het niet gebruiken van het merk door hen.
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een sterk geformuleerd bevel uitgevaardigd tegen entiteiten die namaakproducten verkopen.
Het Hooggerechtshof van Delhi droeg de beklaagde op om binnen vier weken roepie vijf lakhs te betalen aan het beroemde Franse luxemerk Louis Vuitton, of hij zou worden onderworpen aan een civiele gevangenisstraf van een week, nadat hij hem schuldig had bevonden aan minachting van de rechtbank wegens het overtreden van een straatverbod door door te gaan met verkoop namaakproducten van het merk met het logo van het merk. De rechtbank kwam zwaar op de beklaagde af en oordeelde dat een persoon die vrijwillig namaakproducten verkoopt, niet mag worden onderworpen aan enige sympathie wanneer de persoon willens en wetens de daad van kopiëren en misleiden beoefent, omdat een dergelijke misleiding verder gaat dan de deuren van de kleine winkel met vertakkingen waarbij nationale economie, profiteren van de goodwill van het rechtmatige merk en een vertrouwende klant bedriegen.
Het Hooggerechtshof van Delhi weigerde tussenbeide te komen met een bevel tot het opleggen van kosten ter waarde van INR 2 crore aan de appelant.
Case: Western Smart Bins (JV) & Ors. vs Sotkon Sp Slu op 30 januari 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het Hooggerechtshof van Delhi verwierp een beroep tegen het betwiste bevel en oordeelde Appellant op het eerste gezicht schuldig aan minachting voor het blijven leveren van vuilnisbakken aan Gandhinagar Municipal Corporation, in strijd met een voorlopig bevel van oktober 2021. Het bevel weerhield Appellant ervan de geregistreerde patent op slimme afvalbaktechnologie en aanverwant materiaal. De rechtbank vond geen enkele grond in het argument dat het betwiste bevel was gegeven door gebruik te maken van ongepaste discretie, of willekeurig, pervers of grillig was. Bovendien kregen de appelanten via het betwiste bevel de laatste gelegenheid om hun beëdigde verklaring en foto's in te dienen, op voorwaarde dat ze "een bedrag van Rs. 2 crores bij de griffier-generaal van dit Hof, binnen een maand”. Het hof constateert dat appellanten met het onderhavige hoger beroep slim bedoeld hebben om het dwangbevel van oktober 2021 aan te vechten waartegen zij al 15 maanden geen hoger beroep hebben ingesteld.
Holding 91 is bedrieglijk vergelijkbaar met 99, Delhi High Court verleent een voorlopige voorziening aan de eiser.
1 ”/”NINETY-NINE”, bedrieglijk vergelijkbaar met de markeringen “2023”/”NINETY-ONE” van de eiser. De rechtbank merkte op dat de overeenkomst tussen de handelsmerken van de beklaagde en de eiser te veel was om te negeren en dat de beklaagde hiermee de bedoeling had de klant met een gemiddelde intelligentie en een onvolmaakt geheugen te verwarren door te geloven dat de fietsen van de beklaagde die van de eisers waren. Bij het geven van dit bevel baseerde de rechtbank zich op twee belangrijke principes die werden toegeschreven aan Lord Lindley, LJ in Slazenger & Sons v. Feltham & Co. en Justice Kekewich in Munday v. Carey. “wanneer er sprake is van duidelijke imitatie met de bedoeling om te misleiden, mag de rechtbank niet achterover leunen om aan te nemen dat de bedoeling niet succesvol is, en (ii) wanneer er opzet is om te misleiden, moet de rechtbank meer aandacht besteden aan de overeenkomsten tussen de concurrerende merken , en vermijd in plaats daarvan zoeken naar verschillen."
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een ex-parte kort geding uitgesproken en kosten opgelegd ter waarde van INR 10,00,000.
Case: Aktiebolaget Volvo & Ors. versus Volvo White Paints Industries & Ors., op 7 februari 2023 (Delhi Hooggerechtshof)
Het Hooggerechtshof van Delhi deed een kort geding in het voordeel van de eiser, waarbij de gedaagden werden weerhouden van het gebruik van bedrieglijk gelijkaardige merken als de "Volvo"-merken van de eiser. Ondanks het uitbrengen van de dagvaarding verscheen de gedaagde niet en daarom keurde de rechtbank het bevel in het voordeel van de eiser goed en legde de kosten op ter waarde van Rs. 10,00,000 op de beklaagden.
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft de handelsmerkaanvraag teruggestuurd naar de registratie omdat de claim van de gebruiker opnieuw is overwogen, redenen waarom deze niet kan worden afgewezen wegens het niet naleven van procedurele wijzigingen die tijdens de hangende periode zijn aangebracht.
In hoger beroep tegen het bevel van de verweerder vernietigde het Hooggerechtshof van Delhi het bestreden bevel tot afwijzing van de handelsmerkaanvraag voor het merk 'Indirapuram Public School'. De
Verweerder had de aanvraag wegens niet-indiening van de beëdigde verklaring van gebruiker afgewezen, samen met ondersteunend bewijs en gebrek aan onderscheidend vermogen op grond van artikel 9, lid 1, onder a). De rechtbank oordeelde dat het merk geen onderscheidend vermogen miste en vernietigde het bestreden bevel in zoverre. Met betrekking tot de beëdigde verklaring van de gebruiker merkte de rechtbank echter op dat de aanvraag was ingediend vóór de handelsmerkregels van 2017 die een beëdigde verklaring van de gebruiker voorschrijven, en dat deze dus niet kan worden onderworpen aan de bepaling die tijdens de geldigheid ervan is ingevoerd. De rechtbank merkte op dat de aanvrager via een eerder bevel in september 2022 toestemming had om gebruikersdocumenten op te nemen en dat dit bevel hem opdroeg een beëdigde verklaring van de gebruiker in te dienen en de zaak terugverwees naar het register om de claim van eerder gebruik opnieuw te overwegen.
Het Hooggerechtshof van Delhi verduidelijkt dat voor het gebruik van "gebrek aan nieuwheid" als verdediging tegen een claim wegens inbreuk op een ontwerp, het gebrek aan nieuwheid moet worden gezien op de datum van registratie van het ontwerp en niet daarna.
De aanklager heeft de onderhavige zaak aangespannen wegens piraterij van het toetsenbordontwerp door de beklaagde.
Verweerder beriep zich daarentegen op het gebrek aan nieuwheid van het ontwerp van eiser en voerde aan dat er veel ontwerpen zijn die lijken op het ontwerp van eiser. De rechtbank verduidelijkte dat voor deze verdediging, verankerd u / s 19 en 22 (3), om te werken, "het ontbreken van nieuwheid of originaliteit moet worden gezien als op de datum waarop het model werd ingeschreven. Indien een model bij inschrijving niet lijdt aan een gebrek aan nieuwheid of originaliteit, kan het enkele feit dat meerdere personen na inschrijving ervoor kunnen kiezen het genoemde model te kopiëren, uiteraard geen grond vormen om de inschrijving van het model te annuleren. ”
KTTADI en KHADI lijken op het eerste gezicht op elkaar, oordeelt het Hooggerechtshof van Delhi.
Case: Khadi en Village Industries vs Sumesh Sood en Anr op 7 februari 2023 (Hooggerechtshof van Delhi)
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een voorlopig bevel uitgevaardigd dat de beklaagde ervan weerhoudt het merk "KTTADI" te gebruiken. De rechtbank vond op het eerste gezicht gegrondheid in het argument van de eiser dat de dubbele 'TT's in het merk van de gedaagde eruit zien als een hoofdletter 'H' en dat het het handelsmerk van de eiser van Khadi bevat in zijn merk 'Kailash Khadi Gramudyog'.
Het Hooggerechtshof van Delhi weigert een voorlopige voorziening toe te kennen wegens gebrek aan onherstelbare schade aan de eiser.
Het Hooggerechtshof van Delhi weigerde een voorlopige voorziening uit te vaardigen ten gunste van de eiser omdat de eiser niet heeft gespecificeerd in welke periode de gedaagde bezig is met het vervaardigen van de vermeend inbreukmakende producten en het dus onduidelijk is of de eiser onherstelbare schade zal lijden. als het bevel niet wordt aangenomen.
CIC verduidelijkt dat alleen al omdat een fellowship wordt gefinancierd door de openbare schatkist, dit niet betekent dat het een kwestie van algemeen belang is die zwaarder weegt dan privacykwesties.
Case: Harshal Kate vs Lok Sabha-secretariaat op 8 februari 2023 (Chief Information Commission)
De CIC verwierp het beroep tegen de weigering van het CPIO om informatie vrij te geven over het onderzoeksvoorstel van ene Dr. Shveta Singh, Fellow onder het Lok Sabha Fellowship Program 2018-19. Appellant beweerde dat Dr. Singh haar onderzoekswerk binnen 2 jaar moest indienen onder de genoemde fellowship en volgens het schema van de fellowship zal het werk uiteindelijk openbaar worden gemaakt. Appellant beweerde dat Dr. Singh, die zijn Ph.D-gids was, zijn onderzoeksvoorstel had kunnen gebruiken om de beurs te krijgen. Het CPIO stelde echter dat “de samenvatting/synopsis van het onderzoeksvoorstel ingediend door Dr. Shveta Singh valt onder de bevoegdheid van intellectuele eigendomsrechten en haar onderzoeksproject is nog niet afgerond. Verder heeft de door de aanvrager gevraagde informatie betrekking op derden…” en weigerde daarom de gevraagde informatie te delen. In het licht van de voorgaande argumenten, merkte de CIC op: "dat de appellant naar eigen zeggen heeft beweerd dat het abstract/voorstel openbare informatie was en dat het uiteindelijke onderzoekspaper/rapport uiteindelijk zal worden gepubliceerd en toegankelijk zal zijn voor het grote publiek. Er is dus geen sprake van inbreuk op de privacy of persoonlijke informatie van een gezochte derde. Dit gezegd hebbende, is appellant zich ervan bewust dat het onderzoeksproject nog niet is afgerond. Daarom is de Commissie van mening dat in dit stadium het bevel tot openbaarmaking van informatie neerkomt op een schending van Sec 8, lid 1, onder d), aan een derde verleende bescherming. Artikel 8, lid 1, onder d), luidt dat informatie, met inbegrip van commercieel vertrouwen, handelsgeheimen of intellectueel eigendom, waarvan openbaarmaking de concurrentiepositie van een derde partij zou schaden, niet openbaar mag worden gemaakt, tenzij de bevoegde autoriteit ervan overtuigd is dat een hoger openbaar belang gerechtvaardigd is de openbaarmaking van dergelijke informatie. De loutere bewering van de appellant dat de beurs werd betaald uit de schatkist, kwalificeert niet hetzelfde als een kwestie van algemeen belang die zwaarder weegt dan de privacy van de geleerde. '
Het Hooggerechtshof van Delhi geeft Registry de opdracht reclame te maken voor het handelsmerk 'Chicken Zinger' van KFC.
Het Hooggerechtshof van Delhi vernietigde het betwiste bevel en droeg de verweerder op reclame te maken voor het Chicken Zinger-handelsmerk van KFC. Het verzoek werd door de verweerder afgewezen omdat het beschrijvend was in de zin van artikel 9, lid 1, onder b). De rechtbank oordeelde echter na een algehele beoordeling van het merk dat de "het gebruik van "ZINGER" in combinatie met "KIP" legt geen direct verband met het soort goederen/diensten en kan op zijn best als suggestief worden beschouwd."
Het Hooggerechtshof van Delhi verbiedt Parle om "Fab!o" -koekjes te verkopen, omdat het vergelijkbaar is met "Oreo".
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een voorlopig bevel uitgevaardigd dat de gedaagde verbiedt het merk "Fab!o" te gebruiken, dat bedrieglijk veel lijkt op het merk "Oreo" van de eiser. De rechtbank oordeelde dat hoewel het merk wordt gespeld als "Fab!o", het wordt uitgesproken als "fab-ee-yo", wat vergelijkbaar is met het "Or-ee-yo" van de eiser. Het hof merkte met name op dat “There is geen ander koekje met een gelijkaardig klinkende naam, met een afsluitende "eo-klank". Wanneer dus een andere identieke vanillecrème gevulde chocoladesandwichkoek op de markt komt, genaamd "FAB!O" met een afsluitend "io-geluid", is de kans groot dat de lekenconsument, die zich herinnert dat hij het "OREO"-koekje eerder had gehad, aanneemt een verband tussen het nieuwe ―FAB!O‖ koekje en het eerdere ―OREO koekje”
Het Hooggerechtshof van Delhi geeft Zomato en Swiggy de opdracht om 24 entiteiten van de lijst te verwijderen wegens het gebruik van het "Khan Chacha"-teken.
In een ex-parte bevel tot voorlopige voorziening gaf het Hooggerechtshof van Delhi de eigenaar van apps voor voedselvoorziening, Zomato en Swiggy, de opdracht om 24 entiteiten te schrappen voor het gebruiken, adverteren of promoten van hun verkooppunten als "Khan Chacha", die is geregistreerd in het voordeel van de eiser.
Andere IP-ontwikkeling
Internationale ontwikkelingen
gerelateerde berichten
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2023/02/spicyip-weekly-review-february-6-february-12.html
